Zdravim Pani.
Potrebujem poradit ako spravne nastavit 4x NanoBridge M5 25dBi. S tymito zariadeniamy pracujem prvy krat.
Dostal som za ulohu vyriesit uz z tychto namontovanych a osadenych veci.
Spoj dlhy cca 7,5km, anteny od seba vzdialene (od stredov) 1,5m.
Redundanciu riesi man. switch cez LACP protokol.
Cez spoj budu prechadzat 3xVLANy(1xpre management,2xpre siet oddelenu).
FW som tam nasiel XM.v5.5-beta6.10763.111116.1001.bin – podla toho co som sa zatial docital tak koli podpore vlanu.
Ako spravne nastavit WiFi cast aby som bol v norme a aby to malo co najlepsie parametre.
Staci my datova priepustnost cca 30-40 Mbit/s oba smery
Dakujem.
❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
NanoBridge M5 – redundanty spoj
-
misiak_pb
- Příspěvky: 30
- Registrován: 18 years ago
- Bydliště: Bratislava/SVK;Povazska Bystrica/SVK
- Kontaktovat uživatele:
No uz som to poriesil s casti, ale sklamali ma Zyxel ES-2108 switche kde nefunguje dobre LACP.
Ma niekdo skusenost s nejakym lacnym switchom kde to funguje dobre ? Pripadne ako inac to poriesit aby pri aktivnom spoji som nedostal loop ?????
Dakujem
Ma niekdo skusenost s nejakym lacnym switchom kde to funguje dobre ? Pripadne ako inac to poriesit aby pri aktivnom spoji som nedostal loop ?????
Dakujem
0 x
voe, už si někdy viděl aby na zyxelu fungovalo něco tak jak píšou? Použij RB750GL hotovo. Za těch pár korun si udělá lepší rozložení/redundanci spojů.
0 x
Supermicro + Mikrotik = SuperTik
high speed routery podle požadavků
high speed routery podle požadavků
lacp ani jiné obdobné způsoby nejsou moc vhodné pro spoje s nezaručenou kapacitou ... A hlavně - ve výchozím (a bůhví jestli to jde změnit, určitě ne všude) stavu je rozdělování zátěže podle MAC adres. Takže abys taky nedocílil toho, že provoz půjde většinou jen jedním spojem a bude to fakt jen záloha.
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
a jestli chceš opravdu jenom zálohu - od toho je Spanning-Tree. Akorát jsem nezkoušel, jestli to přes ubnt projde ... musíš to vyzkoušet na jednom spoji, zda to funguje správně. Pak teprve zapojit ostatní.
A dobrou konfigurací STP (nebo rovnou MSTP) docílíš i toho, že jedním směrem to půjde jedním portem, a druhej tím druhým. A zároveň se to bude vzájemně zálohovat. Akorát je to tvrdší, než třeba OSPF, takže ti to bude padat asi častěji. I když to by mohlo jít vyladit změnou defaultních parametrů (timeouty atak).
A dobrou konfigurací STP (nebo rovnou MSTP) docílíš i toho, že jedním směrem to půjde jedním portem, a druhej tím druhým. A zároveň se to bude vzájemně zálohovat. Akorát je to tvrdší, než třeba OSPF, takže ti to bude padat asi častěji. I když to by mohlo jít vyladit změnou defaultních parametrů (timeouty atak).
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
