Ahoj,
Mam ptp spoj na 900 metrov 2x AC litebeam gen2.
Problem je že pri speedteste cez ubnt napríklad na 20Mhz sa dostanem na 70 Mbps half // duplex 40/30 ale neviem cez to pretlačiť viac ako 35 Mbps reálnej konektivity kapacitu spoja to ukazuje 100 - 130 Mbps.
Signal:
AP -59/-60
Client -66/-61
..viem ze to nieje úplne ideal ale lepšie to nešlo.
AGGREGATION FRAMES 32.
MTU 1500.
Všetko je v mode bridge a wifi bez šifrovania.
Screen pri zátaži 30Mbps:
http://i.fallesk.eu/815124397535.png
http://i.fallesk.eu/615124398051.png
Speedtest:
http://i.fallesk.eu/315124399127.png
http://i.fallesk.eu/815124399624.png
Vopred ďakujem za každú radu ako to zlepšiť..mňa už nič nenapadá.
Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
Ptp 900m LBE-5AC-Gen2
zaměřil bych se na dvě věci: pořádnou anténu, a ne tu skládačku, a pak na rušení
0 x
UPDATE klienti SET internet_povolen = false WHERE po_splatnosti > 500
Lepší než výhra ve Sportce :)
Lepší než výhra ve Sportce :)
Problém je v tom, ze ubntsrot ukazuje měření v UDP což je hodně daleko od toho co se náměstí při reálném provozu. Běžné mi spoje v UDP ukazuji 70mbit a TCP 45.
0 x
Předně bych se zaměřil na samotnou trasu. I kdybys snížil výkon obou stran na minimum co jde nastavit, na tu vzdálenost je ten signál prostě málo. V první řadě zkontroluj přímou viditelnost obou antén a fresnelovu zónu. Tedy prostě řečeno antény na sebe musí opticky vidět (když stojíš u jedné, musíš vidět druhou) a neměla by to být viditelnost nějakým tenkým průzorem, kolem spojnice obou antén by měl být ještě volný prostor (představ si to jako doutník, kde na obou koncích jsou antény). Když už budeš v tom, zkontroluj srovnání obou LiteBeamů. Tedy jestli nejsou našikmo. Pomůže ti i ta malá vodováha vzadu, není moc přesná, ale postačí. Horní hrana té antény musí být vodorovná. Zrovna to kloubové uchycení LiteBeamu je opravdu na facku. Síla signálu v obou chainech by měla být stejná nebo alespoň podobná, a na tu vzdálenost by rozhodně měla být vyšší. Nastav vysílací výkon obou stran na 7 dBm a opravdu pořádně dosměruj, pak to ztlum. Síla signálu by měla vypadat třeba takto:
AP: -50/-50
Client: -50/-50
Čísla můžou být jiná, ale na ten kousek by tam mělo být aspoň -55. Pokud se ti to povedlo vyladit ještě lépe než -55, výborně, sniž vysílací výkon obou stran, aby ses dostal na těch -55 (popřípadě na minimum, pokud se ti povedlo nasměrovat až TAK dobře). Pokud to nejde, buďto jsi špatně směroval, nebo jsou tvé litebeamy vadné.
LiteBeam je kromě nekvality a odfláknutosti také hodně náchylný na rušení ze stran, pokud máš opravdu tolik rušení, zauvažuj na výměnou za něco směrovější, třeba PowerBeam 5AC 300, pokud už chceš Ubiquiti. Pokud ti na tom záleží a chceš to mít opravdu dobré, můžeš si připlatit a koupit PowerBeam 5AC 300 ISO.
AP: -50/-50
Client: -50/-50
Čísla můžou být jiná, ale na ten kousek by tam mělo být aspoň -55. Pokud se ti to povedlo vyladit ještě lépe než -55, výborně, sniž vysílací výkon obou stran, aby ses dostal na těch -55 (popřípadě na minimum, pokud se ti povedlo nasměrovat až TAK dobře). Pokud to nejde, buďto jsi špatně směroval, nebo jsou tvé litebeamy vadné.
LiteBeam je kromě nekvality a odfláknutosti také hodně náchylný na rušení ze stran, pokud máš opravdu tolik rušení, zauvažuj na výměnou za něco směrovější, třeba PowerBeam 5AC 300, pokud už chceš Ubiquiti. Pokud ti na tom záleží a chceš to mít opravdu dobré, můžeš si připlatit a koupit PowerBeam 5AC 300 ISO.
1 x
Si vis pacem, para bellum.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.