Zdravím,
mám AP Rocket M5 XW, klienty hlavně PowerBeam M5 a mix NanoStation M5 / loco M5 + AirGrid M5. Jak měřit vzdáleně rychlost připojení? Normálně bych použil ten speedtest co je v AirOS na AP a měřil na klienta (samosebou každý směr zvlášť), akorát ten jednou ukáže rychlost a jednou ukáže jen N/A. S firmware 5.5.10 to fungovalo dobře, kvůli viru se postupně přešlo 5.6.5 - 5.6.9, nevyřešil to ani upgrade na 6.0. Na všech zařízeních je samozřejmě stejná verze. Nějaký tip, co s tím?
Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
UBNT Speedtest
UBNT Speedtest
0 x
Si vis pacem, para bellum.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
spolehlivější je přes konzoli přímo iperf
192.168.1.1: iperf -s
192.168.1.2: iperf -c 192.168.1.1
a pak to buď prohodit nebo dát parametr pro oboustranný test
192.168.1.1: iperf -s
192.168.1.2: iperf -c 192.168.1.1
a pak to buď prohodit nebo dát parametr pro oboustranný test
0 x
UPDATE klienti SET internet_povolen = false WHERE po_splatnosti > 500
Lepší než výhra ve Sportce :)
Lepší než výhra ve Sportce :)
Ano, to také kvůli nepoužitelnosti toho webového speedtestu také dělám. Je tu ale někdo, komu to funguje?
Kdyby to někdo hledal, parametry pro iperf jsou -r pro klasický obousměrný test (nejdřív jeden směr, potom druhý) a -d pro simultánní (oba směry najednou).
Kdyby to někdo hledal, parametry pro iperf jsou -r pro klasický obousměrný test (nejdřív jeden směr, potom druhý) a -d pro simultánní (oba směry najednou).
Kód: Vybrat vše
iperf -c 192.168.1.1 -r
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.1, TCP port 5001
TCP window size: 2.40 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.1.2 port 51732 connected with 192.168.1.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0-10.0 sec 13.4 GBytes 11.5 Gbits/sec
[ 4] local 192.168.1.2 port 5001 connected with 192.168.1.1 port 47601
[ 4] 0.0-10.0 sec 18.2 GBytes 15.6 Gbits/sec
Kód: Vybrat vše
iperf -c 192.168.1.1 -d
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.1, TCP port 5001
TCP window size: 1.40 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.1.2 port 51733 connected with 192.168.1.1 port 5001
[ 4] local 192.168.1.2 port 5001 connected with 192.168.1.1 port 47602
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0-10.0 sec 7.40 GBytes 6.36 Gbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 8.76 GBytes 7.52 Gbits/sec
0 x
Si vis pacem, para bellum.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
Mě třeba konstantně ukazuje 0,8 Mbit / 0,2 Mbit.. ale reálně je to úplně někde jinde. Většinou to takhle ukazuje na starý XM zařízení např. WispStation.
Každopádně díky za info a přes iperf to musím hned vyzkoušet
Každopádně díky za info a přes iperf to musím hned vyzkoušet
0 x
On ten iperf má i tu výhodu, že tím není potřeba týrat XM rockety, může se testovat i z těch UBNT PoE switchů (ty ten klikací speedtest v GUI nemají vůbec).
0 x
Si vis pacem, para bellum.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
Procesor nestíhá generování iperf (alespoň TCP).
Občas se na zařízení právě kvůli iperf bugne SSH a HTTP (pomůže reboot napájení, nebo UBNT discovery tool).
Občas se na zařízení právě kvůli iperf bugne SSH a HTTP (pomůže reboot napájení, nebo UBNT discovery tool).
0 x
svestka píše:spolehlivější je přes konzoli přímo iperf
192.168.1.1: iperf -s
192.168.1.2: iperf -c 192.168.1.1
a pak to buď prohodit nebo dát parametr pro oboustranný test
Nám se osvědčilo test více vlákny.
192.168.1.1: iperf -s
192.168.1.2: iperf -c 192.168.1.1 -P5
Problém s výkonem CPU pro generování provozu měření je až v řádu několika 10Mbps a dá se obejít jedině něčím výkonějším na začátku a na konci měření. Tak aby Rocket jen přenášel provoz né ho generoval.
0 x
ten iperf s 5 spojeniami uz je presnejsi ako ten vo web rozhrani?
porovnavali ste to s BTestom co je v mk?
porovnavali ste to s BTestom co je v mk?
0 x
iperf je super, parametry viz "man iperf"
na jedné straně
iperf -s
na protistraně
iperf -c 192.168.11.1 -P 3 -r -d
samozřejmě je potřeba mít potřičně povolený FW a netestovat to vrámci jednoho sektoru ale ideálně z klienta až někam na server
linux vs XM test 42Mbps (pak 100% CPU)
linux vs XW test 68Mbps (pak 100% CPU)
test RBHEX - vzduch XW + RB 802.11n - CCR - TCP 20 spojení 83Mbps, vše při 20MHz 802.11n 2x2
závěr si odvoďte každý sám
na jedné straně
iperf -s
na protistraně
iperf -c 192.168.11.1 -P 3 -r -d
samozřejmě je potřeba mít potřičně povolený FW a netestovat to vrámci jednoho sektoru ale ideálně z klienta až někam na server
linux vs XM test 42Mbps (pak 100% CPU)
linux vs XW test 68Mbps (pak 100% CPU)
test RBHEX - vzduch XW + RB 802.11n - CCR - TCP 20 spojení 83Mbps, vše při 20MHz 802.11n 2x2
závěr si odvoďte každý sám
0 x