Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

UBNT Speedtest

Návody a problémy s konfigurací.
Uživatelský avatar
Myghael
Příspěvky: 1309
Registrován: 12 years ago

UBNT Speedtest

Příspěvekod Myghael » 7 years ago

Zdravím,
mám AP Rocket M5 XW, klienty hlavně PowerBeam M5 a mix NanoStation M5 / loco M5 + AirGrid M5. Jak měřit vzdáleně rychlost připojení? Normálně bych použil ten speedtest co je v AirOS na AP a měřil na klienta (samosebou každý směr zvlášť), akorát ten jednou ukáže rychlost a jednou ukáže jen N/A. S firmware 5.5.10 to fungovalo dobře, kvůli viru se postupně přešlo 5.6.5 - 5.6.9, nevyřešil to ani upgrade na 6.0. Na všech zařízeních je samozřejmě stejná verze. Nějaký tip, co s tím?
0 x
Si vis pacem, para bellum.

MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.

Uživatelský avatar
svestka
Příspěvky: 1423
Registrován: 14 years ago
antispam: Ano

Příspěvekod svestka » 7 years ago

spolehlivější je přes konzoli přímo iperf

192.168.1.1: iperf -s
192.168.1.2: iperf -c 192.168.1.1
a pak to buď prohodit nebo dát parametr pro oboustranný test
0 x
UPDATE klienti SET internet_povolen = false WHERE po_splatnosti > 500
Lepší než výhra ve Sportce :)

Uživatelský avatar
Myghael
Příspěvky: 1309
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod Myghael » 7 years ago

Ano, to také kvůli nepoužitelnosti toho webového speedtestu také dělám. Je tu ale někdo, komu to funguje?

Kdyby to někdo hledal, parametry pro iperf jsou -r pro klasický obousměrný test (nejdřív jeden směr, potom druhý) a -d pro simultánní (oba směry najednou).

Kód: Vybrat vše

iperf -c 192.168.1.1 -r
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.1, TCP port 5001
TCP window size: 2.40 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[  5] local 192.168.1.2 port 51732 connected with 192.168.1.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  5]  0.0-10.0 sec  13.4 GBytes  11.5 Gbits/sec
[  4] local 192.168.1.2 port 5001 connected with 192.168.1.1 port 47601
[  4]  0.0-10.0 sec  18.2 GBytes  15.6 Gbits/sec


Kód: Vybrat vše

iperf -c 192.168.1.1 -d
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.1, TCP port 5001
TCP window size: 1.40 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[  5] local 192.168.1.2 port 51733 connected with 192.168.1.1 port 5001
[  4] local 192.168.1.2 port 5001 connected with 192.168.1.1 port 47602
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  5]  0.0-10.0 sec  7.40 GBytes  6.36 Gbits/sec
[  4]  0.0-10.0 sec  8.76 GBytes  7.52 Gbits/sec
0 x
Si vis pacem, para bellum.

MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.

Striker
Příspěvky: 692
Registrován: 11 years ago

Příspěvekod Striker » 7 years ago

Mě třeba konstantně ukazuje 0,8 Mbit / 0,2 Mbit.. ale reálně je to úplně někde jinde. Většinou to takhle ukazuje na starý XM zařízení např. WispStation.
Každopádně díky za info a přes iperf to musím hned vyzkoušet ;)
0 x

Uživatelský avatar
Myghael
Příspěvky: 1309
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod Myghael » 7 years ago

On ten iperf má i tu výhodu, že tím není potřeba týrat XM rockety, může se testovat i z těch UBNT PoE switchů (ty ten klikací speedtest v GUI nemají vůbec).
0 x
Si vis pacem, para bellum.

MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.

dubrma
Příspěvky: 415
Registrován: 13 years ago

Příspěvekod dubrma » 7 years ago

Procesor nestíhá generování iperf (alespoň TCP).
Občas se na zařízení právě kvůli iperf bugne SSH a HTTP (pomůže reboot napájení, nebo UBNT discovery tool).
0 x

helapc
Příspěvky: 1012
Registrován: 13 years ago

Příspěvekod helapc » 7 years ago

svestka píše:spolehlivější je přes konzoli přímo iperf

192.168.1.1: iperf -s
192.168.1.2: iperf -c 192.168.1.1
a pak to buď prohodit nebo dát parametr pro oboustranný test


Nám se osvědčilo test více vlákny.
192.168.1.1: iperf -s
192.168.1.2: iperf -c 192.168.1.1 -P5

Problém s výkonem CPU pro generování provozu měření je až v řádu několika 10Mbps a dá se obejít jedině něčím výkonějším na začátku a na konci měření. Tak aby Rocket jen přenášel provoz né ho generoval.
0 x

pedro4444
Příspěvky: 849
Registrován: 13 years ago

Příspěvekod pedro4444 » 7 years ago

ten iperf s 5 spojeniami uz je presnejsi ako ten vo web rozhrani?
porovnavali ste to s BTestom co je v mk?
0 x

pgb
Příspěvky: 722
Registrován: 7 years ago

Příspěvekod pgb » 7 years ago

iperf je super, parametry viz "man iperf" :)

na jedné straně
iperf -s


na protistraně
iperf -c 192.168.11.1 -P 3 -r -d

samozřejmě je potřeba mít potřičně povolený FW a netestovat to vrámci jednoho sektoru ale ideálně z klienta až někam na server :)

linux vs XM test 42Mbps (pak 100% CPU)
linux vs XW test 68Mbps (pak 100% CPU)

test RBHEX - vzduch XW + RB 802.11n - CCR - TCP 20 spojení 83Mbps, vše při 20MHz 802.11n 2x2

závěr si odvoďte každý sám
0 x