Od 6.36 (a i v 6.36.2) nefunguje korektně php API při parsování address listu:
Connected...
[31] /ip/firewall/address-list/print
[19] ?address=100.66.133.225
[3/3] bytes read.
[3, 137]!re
[9/9] bytes read.
[9, 127]=.id=*200
[15/15] bytes read.
[15, 111]=list=zakaznici
[19/19] bytes read.
[19, 91]=address=100.66.133.225
[14/14] bytes read.
[14, 76]=dynamic=false <<<<< TADY
[14/14] bytes read.
[14, 61]=dynamic=false <<<<< TADY
[15/15] bytes read.
[15, 45]=disabled=false
[36/36] bytes read.
[36, 8]=comment=client_11287_2_ip_0
[5/5] bytes read.
[5, 1]!done
Disconnected...
[/code]
Prostě se tam začal objevovat 2x parametr dnynamic.
Použsíváme verzi 1.6
Nesetkali jste se s tím někdo?
Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
Verze 6.36
Re: Verze 6.36
0 x
Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté.
Jednou jsem se dotkl ukazováčkem UBNT a slezl mi z něho nehet. Od té doby na UBNT nesahám.
Jednou jsem se dotkl ukazováčkem UBNT a slezl mi z něho nehet. Od té doby na UBNT nesahám.
To reportuj ... ne?
Nevím jakou mám verzi API (asi tak starou, že to ještě nečíslovali ...), je to tam fakt dvakrát. Ale tak nějak to ničemu nevadí. Podle mě je to problém ROSu, ne implementace klienta v PHP.
Mimochodem stejné je to i v 6.34.6
Nevím jakou mám verzi API (asi tak starou, že to ještě nečíslovali ...), je to tam fakt dvakrát. Ale tak nějak to ničemu nevadí. Podle mě je to problém ROSu, ne implementace klienta v PHP.
Mimochodem stejné je to i v 6.34.6
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
no mě to vadí, protože na tom API mám postavenej systém a když potřebuju přidat položku do address listu (přidat pacienta), tak mě to vyfakuje, protože to nedokáže zapsat, kvůli tomu jednomu chybějícímu duplicitnímu parametru dynamic=false. Pokud to tam chci teda poslat 2x tak to taky neprojde.
Musím teda pacienty do address lsitu zapisovat ručně.
Reportovat bych to si mohl, ale nevím komu, jestli na mikrotik, nebo vývojářům API. Druhá věc je, moje dobrá angličtina ;-(
Musím teda pacienty do address lsitu zapisovat ručně.
Reportovat bych to si mohl, ale nevím komu, jestli na mikrotik, nebo vývojářům API. Druhá věc je, moje dobrá angličtina ;-(
0 x
Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté.
Jednou jsem se dotkl ukazováčkem UBNT a slezl mi z něho nehet. Od té doby na UBNT nesahám.
Jednou jsem se dotkl ukazováčkem UBNT a slezl mi z něho nehet. Od té doby na UBNT nesahám.
API je jen rozhraní. Ten kód se prostě ptá mikrotiku a ten odpovídá ... a kód to "přechroustává". Když to dostane dvakrát, tak to prostě dostane dvakrát.
Já s tím tedy problém nemám. Address-listy tím také zapisuji. Jenom tam nedávám dynamic, protože to je za a) blbost a za b) je to od této verze (možná předchozí) jen read-only.
V tomto případě bude povinný parametr jen jméno listu a hodnota (tedy IP).
Já s tím tedy problém nemám. Address-listy tím také zapisuji. Jenom tam nedávám dynamic, protože to je za a) blbost a za b) je to od této verze (možná předchozí) jen read-only.
V tomto případě bude povinný parametr jen jméno listu a hodnota (tedy IP).
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
Čaute zkouším upgradovat klienty a ta změna balíčků mně pár klientů odpojila.
Zkouším si teď nasimulovat případ ale nedaří se mi. Už nevím co přesně měli ti klienti za verze a balíky.
V jakém případě se stane že jsou zakázané ty balíčky?
Já mam právě pocit že se to bloklo až po upgrade biosu u jednoho klienta.
Mám verze od 5.2, 6.19 6.30. atd. Balíčky buď jenom wireless, fp, cm2
Zkouším si teď nasimulovat případ ale nedaří se mi. Už nevím co přesně měli ti klienti za verze a balíky.
V jakém případě se stane že jsou zakázané ty balíčky?
Já mam právě pocit že se to bloklo až po upgrade biosu u jednoho klienta.
Mám verze od 5.2, 6.19 6.30. atd. Balíčky buď jenom wireless, fp, cm2
0 x
U starších verzí ten upgrade někdy nedopadl. Dnes máme 6.38.3 tak upgraduj na ni. Případně na buxfix 6.37.4 a máš to bez problémů
0 x
takze 6.36.4 spis ne, ktera dela ty problemy, ale radeji na 6.37.4, u ktere by se to stat nemelo?
no prave zatim vynechavam tu 37 jak tam je dojeblej ten radar... ale to pocitam jak se psalo, tyka jen kdyz to bude na ap bridge
no prave zatim vynechavam tu 37 jak tam je dojeblej ten radar... ale to pocitam jak se psalo, tyka jen kdyz to bude na ap bridge
0 x