V Článku 2, bodu h) všeobecného oprávnění č. VO-R/12/09.2010-12 se praví:
provoz stanice nemá zajištěnu ochranu proti rušení způsobenému vysílacími rádiovými stanicemi jiné radiokomunikační služby provozovanými na základě individuálního oprávnění k využívání rádiových kmitočtů nebo jinými stanicemi pro širokopásmový přenos dat. Případné rušení řeší fyzické a právnické osoby vzájemnou dohodou. Nedohodnou-li se, postupuje se podle § 100 zákona, případně zastaví provoz ten uživatel, který uvedl do provozu stanici způsobující rušení později;
Zákon č.127/2005Sb. sice v odst.6 § 100 stanovuje k řešení sporů ČTÚ ve věci používání volných kmitočtových pásem určité kompetence, ale úřad s tím nejspíš nebude chtít nic mít. Nedojde-li k dohodě účastníků sporu, je to asi spíš na soudní při.
Příklad:
Víc jak 5 let jsem bez problémů, při dodržování výkonových limitů, provozoval uzel s několika páteřními linkami v pásmu 5,470–5,725 GHz. Nyní přišel nový poskytovatel. V těsné blízkosti osadil několik páteřních spojů, na kterých použil mnou využívané kmitočty s anténami o průměrech 40 až 90cm a zařízení (UBNT Bullet M5, Rocket M5) nastavil na plný výkon (pro ilustraci: při skenování z místa vzdáleného 4km od tohoto bodu, jsem s 2dB anténou naměřil z jeho zařízení úrověň signálu -72dB!!!). Uvedeným jednáním mé spoje téměř vyřadil z provozu.
Mohu si sice stěžovat na ČTU ohledně překračování výkonu a možná, podaří-li se jim vůbec tohoto poskytovatele vůbec usvědčit, mu udělí pokutu (první asi nebude nijak vysoká). To je asi vše. Onomu hříšníkovi je zatím jedno, že mu spoje také pořádně nejedou - nemá přes ně připojeného buď nikoho nebo jen pár lidí a občas přes ně pustí bandwidthtest, aby mně, zvlášť ve špičce, znepříjemnil život.