classic.ISPforum.cz

Zdravím,

máme malou hobby síť a nyní nás PČR požádala o identifikaci dle IP adresy za kterou je NAT.

Mají na to právo? Myslel jsem, že se to již zrušilo.

Díky Petr

Tak jestli nemáš NetFlow tak máš problém

naopak nezrusilo a je to povinnost pokud zada spravne policejni oddeleni
ale asi je lepsi odpovedet vsem policajtum

Presne tak, je to povinnost.
Je to sice prace s netflow navic, ale snad jedina normalni a pochopitelna vec od tohoto statu.
Pokud mas nasazeny netflow ja to prace na minutu.
Muzes argumentovat, ze jsou za NATem, tak se te pak zeptaji, komu patri ten NAT - no tobe prece a mas co vysvetlovat, ze jsi to nebyl ty po kom patraji.
Proto kazdemu zakaznikovi vysvetluju, ze neni dobre davat heslo od jejich Wi-Fi kde komu.
Policie je vesmes naprosto OK a funguji, narozdil od jinych organizaci
CTU statistiky jsou vetsi hruza a jsou uplne k nicemu.

Ladik píše:Presne tak, je to povinnost.
Je to sice prace s netflow navic, ale snad jedina normalni a pochopitelna vec od tohoto statu.
Pokud mas nasazeny netflow ja to prace na minutu.
Muzes argumentovat, ze jsou za NATem, tak se te pak zeptaji, komu patri ten NAT - no tobe prece a mas co vysvetlovat, ze jsi to nebyl ty po kom patraji.
Proto kazdemu zakaznikovi vysvetluju, ze neni dobre davat heslo od jejich Wi-Fi kde komu.
Policie je vesmes naprosto OK a funguji, narozdil od jinych organizaci
CTU statistiky jsou vetsi hruza a jsou uplne k nicemu.

Poslední dvě věty lajkuju se smajlíkem.

Emphon píše:Zdravím,

máme malou hobby síť a nyní nás PČR požádala o identifikaci dle IP adresy za kterou je NAT.

Mají na to právo? Myslel jsem, že se to již zrušilo.

Díky Petr

Co si přesně představit pod pojmem hobby síť? Máte nějakou subjektivitu? Spolek? Nebo jste jen parta kámošů, co si sdílí nějakou linku? Jak na vás policie dostala kontakt? Od poskytovatele?

tohle mi taky zajímá. Pokud jste parta kámošů, tak má problém ten, na koho jde fakutra. Na druhou stranu, pokud to není nějaký závažný čin, tak se z toho teoreticky vyvlíkne(š) právě tím, že to sdílí(š) - což může(š) a žádnou povinnost logovat pak nemá(š) - pak bude pachatel neznámý a nebo vás budou vyšetřovat všechny.

Pokud jsi nebo někdo z vás je podnikatel v komunikacích, tak máš povinnost logovat. Hledej pak jinou odpověď než nedělám/nemám a třeba to dobře dopadne. S vědomím, že policii a mamince se lhát nemá

A pozor. Policie může dát podnět na FÚ nebo ŽÚ, pokud bude mít pocit, že se jedná o podnikání (sdílení za peníze nebo to tak třeba jen vypadá). Stejně tak to může řešit s vaším poskytovatelem, který z toho vyvodí porušení smluvních podmínek v případě, že to ve smlouvě zakazuje. Přeju hodně štěstí.

Přesně tak. Policie má právo vyžadovat provozní a lokalizační údaje jen u přesně vymezeného okruhu trestných činů (je jich asi 6, nastuduj si trestní zákon) a povinnost logovat mají jen poskytovatelé služeb elektronických komunikací.
V extrémním případě dokonce pokud policii vydáš lokalizační údaje "neoprávněně", může tě (na základě oznámení "cílové osoby") jiné oddělení policie stíhat kvůli trestnému činu zneužití osobních dat a neoprávněnému přístupu k počítačovému systému a nosiči informací. Pár let zpátky na to byla suprová prezentace na Kam kráčí .... od p. Čiháka - jestli se dobře pamatuji, tak to byl několikaletý soudní spor, soudní spis je asi 60 šanonů a náklady řízení víc než 1mil. Kč

Edit: Našel jsem to https://www.youtube.com/watch?v=gWg_8FR ... g&index=10
doporučuju vidět celé a dělat si poznámky. Je to sice dost extrém, jeden neví jestli se má smát nebo brečet, ale stojí to za to.
... neoprávněným užitím dat je jakýkoliv neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací a to i za situace, pokud k tomu byl obviněný vyzván policejním orgánem... (druhý slide v prezentaci)

hol píše:tohle mi taky zajímá. Pokud jste parta kámošů, tak má problém ten, na koho jde fakutra. Na druhou stranu, pokud to není nějaký závažný čin, tak se z toho vyvlíkne(š) právě tím, že to sdílí(š) - což může(š) a žádnou povinnost logovat pak nemá(š). Ta se týká jen podnikatele v komunikacích.

Pokud jsi nebo někdo z vás je podnikatel v komunikacích, tak máš povinnost logovat. Hledej pak jinou odpověď než nedělám/nemám a třeba to dobře dopadne.

Pak je ještě varianta, že to bude hrát na osobu blízkou... řekněme že internet bere doma na sebe a někdo z domácích udělal průser. Přeci nemá povinnost vypovídat proti osobě blízké... a když je doma babička, děda, brácha, máma, tak jak se pozná kdo to byl, když logování doma nemá?
Takže bude tvrdit že má doma NAT a neví kdo to byl... vlastně je to pravda, nebude vědět, kdo byl ten průserář...

Doporucuji odpovidat uplne presne na zaslane otazky, vzhledem ke spatne napsane provadeci vyhlasce neni nutne mit logy

Prezentaci si ale urcite pust je to dobre dovzdelani (ja si ji dam znovu az budu mene utahany)

Takovej dotaz mimo misu davaji se porad dotace na netflow ???

Emphon píše:máme malou hobby síť a nyní nás PČR požádala o identifikaci dle IP adresy za kterou je NAT.Mají na to právo? Myslel jsem, že se to již zrušilo.

Nezrušilo, ale také záleží na právním statutu té Vaší sítě. Povinnosti vyplývající z § 97 zákona 127/2005 Sb. se týkají veřejně poskytovaných služeb (přičemž definice jsou v § 2 ZoEK). V obecné rovině zde ale máme rovněž třeba § 8 (a dalších) zákona 141/1961 Sb., který v důsledku své obecnosti ukládá povinnost vyhovovat dožádáním všem fyzickým a právnickým osobám. Jinými slovy, to že vypadnete z dosahu lex specialis neimplikuje, že rovněž vypadnete z dosahu lex generalis. Nedoporučoval bych OČTŘ zbytečně dráždit, dejte jim co objektivně máte (nemáte-li sám právně objektivní důvod to skrývat) a ať se s tím prostě poperou. Stačí klidně seznam všech lidí za tím NATem, rozhodně nikomu bezdůvodně neublížíte - rozhodně to neznamená, že každého jmenovaného pošlete k výslechu. Umělým vzdorováním si spíše přivoláte další problémy do budoucna.

S_a_M píše:Takovej dotaz mimo misu davaji se porad dotace na netflow ???

Ano.

Jeste druhej blbej dotaz i novym subjektum ?

S_a_M píše:Jeste druhej blbej dotaz i novym subjektum ?

Ano.