Re: Účetní starosti s internetem zdarma za umístění AP
Napsal: 27 Jan 2020 17:23
Pelirob píše:Podle mého do hry významně vstupuje i pozice druhé strany - pravidelný několikaletý příjem z nájmu rozhodně nespadá do kolonky "příležitostný příjem" (příležitostný příjem NESMÍ být pravidelný) a tak by měl nájemce, bez ohledu na výši nájmu, každý rok podat daňové přiznání. A ruku na srdce, kolik z Vás na to svoje nájemce upozorňuje?mpcz píše:No dívat se na to můžeme různě. Jeden pohled může vypadat tak, že by se při zpoplatněné lince zodpovědná osoba majitele nemovitosti do nějaké smlouvy moc nehrnula a k umístění vysílače by vůbec nedošlo. Důvodně a s odkazem na mou statistiku se domnívám, že tyto okolnosti jsou při dohadovacím řízení velmi frekventované. Proto bych se odkazem na tu směrnici s klidem hájil.
Podle mého možnost varianty dvojího nebo jiného přeúčtování by přímo vylučovala vznik této směrnice, které by pak vůbec nevznikla.
Kromě toho, znění té věty je zcela jasné: "Vzhledem k tomu, že důkazní břemeno je na plátci, musí plátce prokázat, že služba byla poskytnuta bezúplatně v rámci ekonomických činností, tj, jak uvádí judikáty ESD, že plátce má prospěch z takové činnosti."
Koneckonců není problém to zkusit a pak se uvidí. Pokud to bude zamítnuto, budeme mít alespoň řádný precedens. Stejně si myslím, že spory na toto téma nejsou příliš časté, spíše se to hodně okecává. Protože pokud by byly, už by někdo obdržel stanovisko úředníka, které bývá vždy písemné. mpcz, 27jan2020
No pokud mas pravidelny prijem do nejakeho limitu tak nemusi nic.