Licencovany spoj zarostl stromy

[Adolf.Shitler]

Motorová pila a k zemi. Takový ty pseudo-eko-pindy, že tam nějaký strom byl a jak měl kdosi cosi plánovat jsou úplně mimo. Denně padne spousta stromů z různých důvodů, o stavbách silnic/dálnic apod. nemluvě, tam se kácí jak o život a nikoho to nezajímá. I energetici běžně vyřezávají celé pásy lesa od vedení a všechno bez jakýchkoliv námitek. Pokud by ale měl člověk přesto nějaký špatný osobní pocit, tak se může přihlásit na brigádu a jít vysazovat stromky nové

https://www.youtube.com/watch?v=E8ZRMhpyYEM

[Sentello]

Eko fanatismus je ta největší blbost dnešní společnosti, prostě ty stromy večer zlikvidujte a vůbec to neřešte. Strom sem, strom tam... příroda si poradí. Jen si vemte kolik zbytečných blbostí se dneska vyrobí a jak kvalitní jsou nová auta, oblečení, telefony nebo počítače... všecko je to odpad už v momentě kdy to vyjede z továrny.

[okoun]

jj příproda si potom poradí asi tak že na ten stožár sešle nějaký krásný rozmar, třeba tornádo

[hapi]

Licence je uz obnovena takze je to vic jak 5let ,:) kazdopadne ten zákon říká něco takového


Na základě zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších novel, konkrétně dle ustanovení § 104 odst. 6 písm. b) tohoto zákona je podnikatel zajišťující veřejnou komunikační síť oprávněn v nezbytném rozsahu kácet a oklesťovat dřeviny ohrožující bezpečný a spolehlivý provoz komunikačních vedení a elektronických komunikačních zařízení, a to v souladu s podmínkami stanovenými zvláštním právním předpisem.

tohle platí pouze pokud máš spoj zanesen v ochranném pásmu. Konkrétně "https://www.ctu.cz/ochranna-pasma" poslední odstavec. Pokud to nemáš, máš dvě možnosti. Buď strom sundáš a nikomu to neřekneš. Každej ví prd že tam byl nějakej strom a nikdo neví že to bylo "neofiko". Otázka je jestli nedat nějakýmu dřevorubci 10k do kapsy jako co kdyby dostal pokutu a on ho sundá a ty budeš z obliga. Druhá možnost je zajít za majitelem pozemku, nejčastěji obecní úřad a požádat je o sundání stromu klidně na tvoje náklady. Ale pak se rozjede kolečko pokud to je město a začne se do toho srát nějakej zelenej co to má na starosti a většinou to zatrhne. A pak si skončil. Takže stejně jako my teď budeš upravovat nebo přendavat stožár na jiný místo a ještě blbější je, že teď už se o žádosti o sundání stromu ví takže když ho poškodíme, ví kam jít.

[hocimin1]

par. 104, odst. 6 Zoek, prokazatelně oznámit, lesníka s pilou a za 15 minut je po problému.

ono to nebude zas tak jednoduche, kdyz bude strom na soukromem pozemku. Ale pamatuji, ze jsme jednou meli strom vceste. TAk jsem poslal doporuceny dopis vlastnikovy, ze nam ten strom vadi a ze mu zaplatime 5 tisic za pokacení, nebo na 3 roky sluzbu zdarma. Druhy den volal, ze je strom pokaceny, zdali mu vyplatime tech 5 tisic. Tak nam se to vyplatilo, bez prace kaceni, bez prace presouvani vysilace. Nekdy pomuzou proste penize.

jinak asi takto:

Ustanovení § 104 odst. 6 písm. b) zákona o elektronických komunikacích, na který se v mailu odkazuje ... zní následovně:

Podnikatel zajišťující veřejnou komunikační síť je dále na základě prokazatelného oznámení vlastníkovi, popřípadě správci nebo uživateli dotčené nemovitosti oprávněn

(…)

v nezbytném rozsahu kácet a oklesťovat dřeviny ohrožující bezpečný a spolehlivý provoz komunikačních vedení a elektronických komunikačních zařízení, a to v souladu s podmínkami stanovenými zvláštním právním předpisem.

Toto ustanovení zároveň odkazuje na náš ZOPK. Kácet/oklešťovat dřeviny tedy nelze na základě ust. zákona o elektronických komunikacích bez dalšího – standartně se i v tomto případě uplatní naše pravidla pro kácení dřevin, tzn.:

1. Buď může dřeviny okleštit tak, aby tento zásah ještě nekonstituoval nedovolený zásah do dřeviny ve smyslu § 2 odst. 1 vyhlášky č. 189/2013 Sb., o ochraně dřevin a povolování jejich kácení (tj. okleštit tak aby nedošlo k podstatné nebo trvalé snížení jejích ekologických nebo společenských funkcí); nebo

2. Pokud bude chtít kácet (a nepůjde zároveň o dřeviny k jejichž kácení není třeba povolení dle § 3 vyhlášky č. 189/2013 Sb.) bude si muset obstarat povolení dle § 8 odst. 1 ZOPK; případně provést havarijní kácení pokud jsou splněny podmínky v § 8 odst. 4 ZOPK.

Kácení dle zákona o elektronických komunikacích zřejmě nebude spadat do oznamovacího režimu – výčet v § 8 odst. 2 ZOPK je taxativní a novelou ZOPK z roku 2009 došlo k vyřazení odkazu na zákon o telekomunikacích (předchůdce zákona o elektronických komunikacích) z tohoto ustanovení, což indikuje úmysl zákonodárce vyjmout kácení dle zákona o telekomunikacích (elektronických komunikacích) z oznamovacího režimu.

Co se týče ustanovení § 104 zákona o elektronických komunikacích, jeho funkcí bude spíš upravit vztahy mezi podnikatelem a vlastníkem pozemku. Podnikatel musí mít k části dotčené nemovitosti s vlastníkem uzavřenou smlouvu o zřízení věcného břemene/příp. jinou obdobnou smlouvu/nebo pokud smlouvu uzavřít nelze rozhodnutí vyvlastňovacího úřadu o zřízení věcného břemene. Jen tehdy může v nezbytném rozsahu kácet a oklešťovat dřeviny na tomto cizím pozemku ve smyslu ust. 104 odst. 6 písm. b) zákona o elektronických komunikacích, a to pouze na základě předchozího prokazatelného oznámení vlastníkovi nemovitosti, případně jejímu správci nebo uživateli.

(Podnikateli samozřejmě nic fakticky nebrání, aby vlastníka/správce/uživatele vyzval k provedení opatření, jak píše Libor, ten však nemá zákonnou povinnost opatření provést a tento postup zákon o elektronických komunikacích nepředpokládá, na rozdíl od např. energetického zákona)


Právní oddělení pro veřejnou správu

[Insider]

par. 104, odst. 6 Zoek, prokazatelně oznámit, lesníka s pilou a za 15 minut je po problému.

ono to nebude zas tak jednoduche, kdyz bude strom na soukromem pozemku. Ale pamatuji, ze jsme jednou meli strom vceste. TAk jsem poslal doporuceny dopis vlastnikovy, ze nam ten strom vadi a ze mu zaplatime 5 tisic za pokacení, nebo na 3 roky sluzbu zdarma. Druhy den volal, ze je strom pokaceny, zdali mu vyplatime tech 5 tisic. Tak nam se to vyplatilo, bez prace kaceni, bez prace presouvani vysilace. Nekdy pomuzou proste penize.

jinak asi takto:

Ustanovení § 104 odst. 6 písm. b) zákona o elektronických komunikacích, na který se v mailu odkazuje ... zní následovně:

Podnikatel zajišťující veřejnou komunikační síť je dále na základě prokazatelného oznámení vlastníkovi, popřípadě správci nebo uživateli dotčené nemovitosti oprávněn

(…)

v nezbytném rozsahu kácet a oklesťovat dřeviny ohrožující bezpečný a spolehlivý provoz komunikačních vedení a elektronických komunikačních zařízení, a to v souladu s podmínkami stanovenými zvláštním právním předpisem.

Toto ustanovení zároveň odkazuje na náš ZOPK. Kácet/oklešťovat dřeviny tedy nelze na základě ust. zákona o elektronických komunikacích bez dalšího – standartně se i v tomto případě uplatní naše pravidla pro kácení dřevin, tzn.:

1. Buď může dřeviny okleštit tak, aby tento zásah ještě nekonstituoval nedovolený zásah do dřeviny ve smyslu § 2 odst. 1 vyhlášky č. 189/2013 Sb., o ochraně dřevin a povolování jejich kácení (tj. okleštit tak aby nedošlo k podstatné nebo trvalé snížení jejích ekologických nebo společenských funkcí); nebo

2. Pokud bude chtít kácet (a nepůjde zároveň o dřeviny k jejichž kácení není třeba povolení dle § 3 vyhlášky č. 189/2013 Sb.) bude si muset obstarat povolení dle § 8 odst. 1 ZOPK; případně provést havarijní kácení pokud jsou splněny podmínky v § 8 odst. 4 ZOPK.

Kácení dle zákona o elektronických komunikacích zřejmě nebude spadat do oznamovacího režimu – výčet v § 8 odst. 2 ZOPK je taxativní a novelou ZOPK z roku 2009 došlo k vyřazení odkazu na zákon o telekomunikacích (předchůdce zákona o elektronických komunikacích) z tohoto ustanovení, což indikuje úmysl zákonodárce vyjmout kácení dle zákona o telekomunikacích (elektronických komunikacích) z oznamovacího režimu.

Co se týče ustanovení § 104 zákona o elektronických komunikacích, jeho funkcí bude spíš upravit vztahy mezi podnikatelem a vlastníkem pozemku. Podnikatel musí mít k části dotčené nemovitosti s vlastníkem uzavřenou smlouvu o zřízení věcného břemene/příp. jinou obdobnou smlouvu/nebo pokud smlouvu uzavřít nelze rozhodnutí vyvlastňovacího úřadu o zřízení věcného břemene. Jen tehdy může v nezbytném rozsahu kácet a oklešťovat dřeviny na tomto cizím pozemku ve smyslu ust. 104 odst. 6 písm. b) zákona o elektronických komunikacích, a to pouze na základě předchozího prokazatelného oznámení vlastníkovi nemovitosti, případně jejímu správci nebo uživateli.

(Podnikateli samozřejmě nic fakticky nebrání, aby vlastníka/správce/uživatele vyzval k provedení opatření, jak píše Libor, ten však nemá zákonnou povinnost opatření provést a tento postup zákon o elektronických komunikacích nepředpokládá, na rozdíl od např. energetického zákona)


Právní oddělení pro veřejnou správu

Strom, který tam není, už nikdo nezachrání

[okoun]

Licence je uz obnovena takze je to vic jak 5let ,:) kazdopadne ten zákon říká něco takového


Na základě zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších novel, konkrétně dle ustanovení § 104 odst. 6 písm. b) tohoto zákona je podnikatel zajišťující veřejnou komunikační síť oprávněn v nezbytném rozsahu kácet a oklesťovat dřeviny ohrožující bezpečný a spolehlivý provoz komunikačních vedení a elektronických komunikačních zařízení, a to v souladu s podmínkami stanovenými zvláštním právním předpisem.

tohle platí pouze pokud máš spoj zanesen v ochranném pásmu. Konkrétně "https://www.ctu.cz/ochranna-pasma" poslední odstavec. Pokud to nemáš, máš dvě možnosti. Buď strom sundáš a nikomu to neřekneš. Každej ví prd že tam byl nějakej strom a nikdo neví že to bylo "neofiko". Otázka je jestli nedat nějakýmu dřevorubci 10k do kapsy jako co kdyby dostal pokutu a on ho sundá a ty budeš z obliga. Druhá možnost je zajít za majitelem pozemku, nejčastěji obecní úřad a požádat je o sundání stromu klidně na tvoje náklady. Ale pak se rozjede kolečko pokud to je město a začne se do toho srát nějakej zelenej co to má na starosti a většinou to zatrhne. A pak si skončil. Takže stejně jako my teď budeš upravovat nebo přendavat stožár na jiný místo a ještě blbější je, že teď už se o žádosti o sundání stromu ví takže když ho poškodíme, ví kam jít.

jen by mě zajímalo kolik je vlastně taková pokuta za sundání stormu na soukromém pozemku.... asi nulanula prdy, spíš se potom někdo pomstí se štípačkama....

[tcrown]

Zeptejte se ale na stavebním úřadě. Měli jste na ten spoj územní rozhodnutí? Ne? Tak v žádném případě ani bagr ani pila nehrozí.

Jít se ptát na SÚ na výklad ZoEK fakt není dobrý nápad.

[KoZLiCeK]

Licence je uz obnovena takze je to vic jak 5let ,:) kazdopadne ten zákon říká něco takového


Na základě zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších novel, konkrétně dle ustanovení § 104 odst. 6 písm. b) tohoto zákona je podnikatel zajišťující veřejnou komunikační síť oprávněn v nezbytném rozsahu kácet a oklesťovat dřeviny ohrožující bezpečný a spolehlivý provoz komunikačních vedení a elektronických komunikačních zařízení, a to v souladu s podmínkami stanovenými zvláštním právním předpisem.

tohle platí pouze pokud máš spoj zanesen v ochranném pásmu. Konkrétně "https://www.ctu.cz/ochranna-pasma" poslední odstavec. Pokud to nemáš, máš dvě možnosti. Buď strom sundáš a nikomu to neřekneš. Každej ví prd že tam byl nějakej strom a nikdo neví že to bylo "neofiko". Otázka je jestli nedat nějakýmu dřevorubci 10k do kapsy jako co kdyby dostal pokutu a on ho sundá a ty budeš z obliga. Druhá možnost je zajít za majitelem pozemku, nejčastěji obecní úřad a požádat je o sundání stromu klidně na tvoje náklady. Ale pak se rozjede kolečko pokud to je město a začne se do toho srát nějakej zelenej co to má na starosti a většinou to zatrhne. A pak si skončil. Takže stejně jako my teď budeš upravovat nebo přendavat stožár na jiný místo a ještě blbější je, že teď už se o žádosti o sundání stromu ví takže když ho poškodíme, ví kam jít.

jen by mě zajímalo kolik je vlastně taková pokuta za sundání stormu na soukromém pozemku.... asi nulanula prdy, spíš se potom někdo pomstí se štípačkama....

to je na klepeta.... skoda bude vetsi nez 5000kc.CHYBA je uz od zacatku v planovaní jak to nekdo tady psal.

[pgb]

Máme dva spoje které musíme cca každé 3 roky udržovat. Dohoda s majitelem ok. Jinudy nelze. Pak jsme měli spoj, který zarostl krajem lesíku. Konkrétně okrajová náletová bříza v počtu 3ks a s majitelem se hnout nepodařilo za žádnou cenu => přesun spoje. Ta bříza rostla asi 10 let aby jste mě neměli za blbce.

[Insider]

tohle platí pouze pokud máš spoj zanesen v ochranném pásmu. Konkrétně "https://www.ctu.cz/ochranna-pasma" poslední odstavec. Pokud to nemáš, máš dvě možnosti. Buď strom sundáš a nikomu to neřekneš. Každej ví prd že tam byl nějakej strom a nikdo neví že to bylo "neofiko". Otázka je jestli nedat nějakýmu dřevorubci 10k do kapsy jako co kdyby dostal pokutu a on ho sundá a ty budeš z obliga. Druhá možnost je zajít za majitelem pozemku, nejčastěji obecní úřad a požádat je o sundání stromu klidně na tvoje náklady. Ale pak se rozjede kolečko pokud to je město a začne se do toho srát nějakej zelenej co to má na starosti a většinou to zatrhne. A pak si skončil. Takže stejně jako my teď budeš upravovat nebo přendavat stožár na jiný místo a ještě blbější je, že teď už se o žádosti o sundání stromu ví takže když ho poškodíme, ví kam jít.

jen by mě zajímalo kolik je vlastně taková pokuta za sundání stormu na soukromém pozemku.... asi nulanula prdy, spíš se potom někdo pomstí se štípačkama....

to je na klepeta.... skoda bude vetsi nez 5000kc.CHYBA je uz od zacatku v planovaní jak to nekdo tady psal.

Na klepeta? Jako fakt? Hele až za sebou budeš mít první tucet takových akcí, tak pochopíš co plácáš za nesmysly. obce a MČ maj v tomhle jasno, vesměs jsou tam formulace typu:

Dobrý den,



vzhledem k tomu, že je uzavřená smlouva o věcném břemeni za účelem uložení, provozování a údržbě telekomunikační sítě, mezi MČ P13, BD Rotavská a ČTI je provozovatel oprávněn provádět údržbu pozemku, ve kterém jsou sítě uloženy, na základě předchozího oznámení vlastníkovi pozemku. Pokud se nejedná o kácení ale pouze o oklestění stromu, provozovatel oznámí spoluvlastníkům pozemku (MČ P13 a BD Rotavská) rozsah a termín provádění prací.



S pozdravem

Přijde, pošlu na mail arboristy s objednavkou a za týden je po problému. Co kurva řešite? tohle je akce z roku 17

[KoZLiCeK]

jen by mě zajímalo kolik je vlastně taková pokuta za sundání stormu na soukromém pozemku.... asi nulanula prdy, spíš se potom někdo pomstí se štípačkama....

to je na klepeta.... skoda bude vetsi nez 5000kc.CHYBA je uz od zacatku v planovaní jak to nekdo tady psal.

Na klepeta? Jako fakt? Hele až za sebou budeš mít první tucet takových akcí, tak pochopíš co plácáš za nesmysly. obce a MČ maj v tomhle jasno, vesměs jsou tam formulace typu:

Dobrý den,



vzhledem k tomu, že je uzavřená smlouva o věcném břemeni za účelem uložení, provozování a údržbě telekomunikační sítě, mezi MČ P13, BD Rotavská a ČTI je provozovatel oprávněn provádět údržbu pozemku, ve kterém jsou sítě uloženy, na základě předchozího oznámení vlastníkovi pozemku. Pokud se nejedná o kácení ale pouze o oklestění stromu, provozovatel oznámí spoluvlastníkům pozemku (MČ P13 a BD Rotavská) rozsah a termín provádění prací.



S pozdravem

Přijde, pošlu na mail arboristy s objednavkou a za týden je po problému. Co kurva řešite? tohle je akce z roku 17

klepeta sem trosku prehnal, sorry.Spis jde o skodu kterou způsobíš, určite bude vyšší nez 5kkč. No a udržba není uříznutí koruny stromu, aby více nerostl do výšky... Stím už sem taky narazil.... Pár větví kolem je vetšinou OK, ale uříznout korunu stromu je mimo.

[hol]

hehe, kácení s různou úrovní (ne)legality obávám se patří k profesi. Pokud vás při tom chytnou nebo vám to následně prokážou, počítejte desítky tisíc korun. Ono menší pokuty by znamenaly, že si každý bude kácet, jak se mu zachce, protože povolování jsou složitá. Kriminál asi nehrozí, pokud vás nechytí opakovaně a nebo pokud to neděláte organizovaně .

Vše má svá pravidla. Ať už to činíte jakkoli, neřezejte běžným stromům velké části špiček nebo korun. Děláte z nich mrzáky. Stejně tak kácení ve vegetačním období je hnus a prasečina. Bohužel je to běžné. Jeden rok to nějak blbe, v zimě dobrý a další jaro je po signálu a hned se to řeže. Je třeba trochu plánovat, než být prase.

Poražení stromu není zlo. Žijeme v člověkem upravené krajině. Komu se to nelíbí, může jít bydlet někam do tajgy Kdyby byla legislativa normální, normálně by to fungovalo. Kde jsme, když člověk má strach na zahradě něco zasadit, protože to pak nebude moct porazit a musí to nechat překážet. Lidi se bojí něco sázet a když něco vyroste samo, často zcela nevhodně, tak to budeme nesmyslně chránit. Je to krásný příklad zoufalosti dnešní doby.

[aaakecal]

Licence je uz obnovena takze je to vic jak 5let ,:) kazdopadne ten zákon říká něco takového


Na základě zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších novel, konkrétně dle ustanovení § 104 odst. 6 písm. b) tohoto zákona je podnikatel zajišťující veřejnou komunikační síť oprávněn v nezbytném rozsahu kácet a oklesťovat dřeviny ohrožující bezpečný a spolehlivý provoz komunikačních vedení a elektronických komunikačních zařízení, a to v souladu s podmínkami stanovenými zvláštním právním předpisem.

???
Proč to necituješ celé: "b) v nezbytném rozsahu kácet a oklesťovat dřeviny ohrožující bezpečný a spolehlivý provoz komunikačních vedení a elektronických komunikačních zařízení, a to v souladu s podmínkami stanovenými zvláštním právním předpisem42)."

42) Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů.

[okoun]

co je to prosím řezání koruny třeba u smrku? já jsem několikrát uříznul špičku cca 2-3 m a nikdy se nestalo že by strom nepřežil, naopak velmi ryhcle dorostl