Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

bezplatné poskytnutí služby

Právní problematika, závazná legislativa, provozní a lokalizační údaje, atd.
Pelirob
Příspěvky: 162
Registrován: 11 years ago

Re: bezplatné poskytnutí služby

Příspěvekod Pelirob » 4 years ago

Tak zrovna na statistiku bych v tomto případě nespoléhal. Když se stát chystá zdaňovat výhry z účtenkové loterie (kterou sám vymyslel a provozuje) tak by mělo i méně chápavému jedinci dojít, že zdroje se hledají úplně všude a to i tam, kde by to dřív nikoho nenapadlo.
A pokuta za daňový únik se dá udělit tři roky zpátky, k tomu nějaké to penále a DPH z ceny obvyklé a výsledná suma už pro erár může být zajímavá....

mpcz píše:Je nutno se zaměřit na konkrétní fakt, kterým se to řídí. Ne se odvolávat na pocity a dojmy. Nikde nemusím tvrdit, že se jedná o barter nebo cokoliv jiného. Podstané je to, že bylo poskytnuto za "cenu obvyklou", kterážto je nula - to jsem dal zcela zřetelně zde k diskuzi, nikoliv jako závěr. A z nuly není nic. A podle jakého klíče by se tedy zdaňovaly ty internety zdarma od Národních výborů?
Navíc mám dojem, že se tu zbytečně rozpitvává. Já dám hodně na statistiku. Kolik takových případů se v praxi za posledních deset let tak asi řešilo? mpcz, 2jun2019
0 x

hol
Příspěvky: 883
Registrován: 14 years ago
antispam: Ano

Příspěvekod hol » 4 years ago

statistika je dobra vec do doby, nez budu chycenej zrovna ja :). A zcela jednoznacne nelze srovnavat co je ted a co bylo driv. Opravdu se pritvrzuje a hlavne je tlak na uredniky, aby konali, ty pokuty vybirali. Nesmi si uz u vas pomalu dat ani kafe. Co maj resit casto urci stroj. Takze statistika ok, ale max tak rok zpet. Vic uz je to zastarale.
1 x

mpcz
Příspěvky: 2779
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod mpcz » 4 years ago

Tohle kličkování a výkruty jsou dle mého úplně nedůstojné. Když už se někdo chytá stébla a hledá únik ve slovíčkách, měl by odpovědět na otázku, která se toho slovíčka týkala. Připomenu:
"Já dám hodně na statistiku. Kolik takových případů se v praxi za posledních deset let tak asi řešilo?".
Za těch dvacet let si nepamatuji, že by úředník cokoli přijal i když se jednalo o tu kávu. To, že odchylky a podezřelé transakce "vyhazuje" stroj platí od počátku podnikání, je to úplně normální. Každý z nás by to udělal také tak.
Vypadá to tak, že si tady někteří jedou svou mantru a větou: "A pokuta za daňový únik se dá udělit tři roky zpátky, k tomu nějaké to penále a DPH z ceny obvyklé a výsledná suma už pro erár může být zajímavá...." jen zdůrazňují pravdivost svého tvrzení. Pro jistotu se ani nesnaží číst zákony a předpisy. Tak pro jistotu znovu cituji:

Zákonem o DPH byla do českého právního řádu implementována směrnice Rady 77/388/EHS:.... Pro správné uplatnění daně z přidané hodnoty je tedy podle zákona o DPH i podle Šesté směrnice rozhodující, zda se jedná o bezúplatné poskytnutí služby pro účely související s ekonomickou činností plátce poskytujícího službu (tj. služba nebyla poskytnuta podnikem za jiným účelem než pro potřebu podniku).Služba poskytnutá zdarma tedy nebude podléhat dani, pokud plátce prokáže, že služba byla poskytnuta s cílem zvýšit nebo udržet objem zdanitelných plnění poskytovaných plátcem.
Stanovisko MF:.... V případě bezúplatného poskytnutí služeb považujeme za nutné posuzovat každý případ jednotlivě ve smyslu § 14 odst. 3 písm. a) a odst. 4 písm. b), a to s ohledem na judikáty ESD. Vzhledem k tomu, že důkazní břemeno je na plátci, musí plátce prokázat, že služba byla poskytnuta bezúplatně v rámci ekonomických činností, tj, jak uvádí judikáty ESD, že plátce má prospěch z takové činnosti.

Nevím, co je na tomto odstavci nesrozumitelného, já to čtu celkem jasně. Ale - pokud o tom chce někdo diskutovat, nechť se odvolává na tento text. Protože - při eventuálním sporu se může klient odvolávat pouze na to, co je psáno a ne na historky o přísném úředníkovi, který nechce ani kafe. Děkuji, mpcz, 4jun2019
0 x