zubodravec píše:ZOEK nic nespochybnuje. Naopak cestu do domu otevira zakon o usnadneni vystavby a ma jen dve stranky. SVJ si jako hospodar musi udelat na takovy veci smernici, pripadne nejaky rad, At je to na kamery, na pohyb/vstup po dome, pozarni predpisy, prostze msuite sposutu veci strpet, Tak proc to ma odnaset obor telekomunikace. Kdyz si ve vasem baraku (bytovy dum) v urcitych castech vladne CEZ za nemerenou casti. Vas argument nemohu prijmout. Zajistete si pristupove trasy treba na vlastni naklady a nechte kazdeho ISP pristupove trasy vyuzit bud za jednorazovy poplatek nebo za pronajem a zmizi argument o bordelu, neznama firma a podobne. To ze se do domu cpe nekolik konkurenci je narpsoto priorzene, tak SVJ muze na tom vydelat a prijmout to jako prilezitost. na jednani s SVJ jsem bezne registroval myslenky nekterych vyboru ze si v dome postavi vlastni sit a ISP pusti jen do sklepa k rozvadeci. pozor , pokdu jste novostvba a tak tam staci selsky rozum, pasivni infrastruktura neexistuje, takze nova sit by se musela ntune sekat do zdi nebo povolit Listy coz je blbost nemuselo by rto projit pres popzarni predpisy. Novostavby jsou pro vedeni infra prostorove vyrazne osizene proti starym panelakum a cinzakum.hol píše:já jsem i v opačné roli a vidím to tak, že v limitě může žádat až těch několik tisíc poskytovatelů. Vč. těch, o které nikdo nestojí. Poznat ty slušný, co ti neudělají v baráku bordel dopředu moc nejde a zpětně vymoct nějakou škodu už vůbec ne. My jako SVJ máme své schvalovací procesy a tak nám přijde logické si rozhodout i o tom, kdo bude v baráku vrtat a tahat kabely. Je to náš majetek! ZOEK tohle právo zpochybňuje a to mi vadí a nejen mně.
ale takhle to zákon neříká. Ten říká, že v případě nedohody ti kus baráku úřad vyvlastní a nesmí způspobit škodu. Jinak si můžou dělat co chtějí. Od kdy cetin a jim podobné zajímá nějaká směrnice. Pokud by to bylo jak píšeš na dohodě nebo nedohodě o konkrétních podmínkách, bylo by to o něčem jiném.