classic.ISPforum.cz

Náš zákazník od nás koupil cca 4 mikrotiky a provozuje si je jako lokální sít. Došla mu pozvánka na kafe od CTU aby udal kdo je provozovatel. Zákoš napsal, že provozovatel i majitel je on, ale že to koupil od nás.
V tydnu nám prisel kontrolní protokol, kde CTU konstatuje, že provozovatel jsme my a že jedeme v indooru tzn porušujeme .....
Toto mi už ale neprijde normální. To že vyklady zákonu jsou u CTU velice zvláštní ... no ok.
Ale snaha o co nejvyšší sankci tímto zpusobem ? Je jasné , že nepodnikateli by mohli dát tak max petikilo nebo napomenutí.

Zákazník to koupil nastavené a nemá/nechce mít do toho přístup a nikdy tam nelezl/neumí to, nebo si to koupil a nastavoval a zapojoval sám???

aaakecal píše:Zákazník to koupil nastavené a nemá/nechce mít do toho přístup a nikdy tam nelezl/neumí to, nebo si to koupil a nastavoval a zapojoval sám???

Zákazník si to koupil nějak nastavené před 5 lety, co s tím provedl mi nevíme, ani za to nemůžeme odpovídat. Zákon jasně mluví o provozovateli.

asi ano, ve smyslu provozovatele určitě, má dostat pokutu (stejně jako podnikatelé) a pak si to vyříkat s dodavatelem, osobně bych (pokud bych to koupil jako nastavený komplet a neuměl/neměl zájem do toho vrtat) to pak někomu omlátil o hlavu...

ianek píše:

aaakecal píše:Zákazník to koupil nastavené a nemá/nechce mít do toho přístup a nikdy tam nelezl/neumí to, nebo si to koupil a nastavoval a zapojoval sám???

Zákazník si to koupil nějak nastavené před 5 lety, co s tím provedl mi nevíme, ani za to nemůžeme odpovídat. Zákon jasně mluví o provozovateli.

Jasný takže před 5 lety to bylo dobře nastavené (na outdoor). Ale zákazník to aktualizoval (ale nazapnul superchanell) protože to je třeba to jediné co umí a nyní kvůli aktivnímu DFS se mu to přeladilo do indooru. Nevím proč vy by jste za to měli odpovídat když jste mu to prodali před x lety? Jim fakt hrabe ne?

Ono aktualizovat mikrotika už není pro bfu tak jednoduché, zrovna jsem něco podobného řešil u známého na vysocine, naštěstí u toho nebylo čtu, takže to proběhlo v klidu, ale ta firma co to instalovala si dlouho nechtěla nechat nic vysvětlit. Tady u nás jsou posledně minimálně jednou za 2 týdny. Asi nějaká akce?

Jako fakt nevím, ale i kolegové z jiných sítí říkali , že řeší věci co 10 let předtím neřešili.
Podle mě dali těm technikům nějaký odměny z pokut tak se snaží, jinak si to nedokážu vysvětlit.

ianek píše:Jako fakt nevím, ale i kolegové z jiných sítí říkali , že řeší věci co 10 let předtím neřešili.
Podle mě dali těm technikům nějaký odměny z pokut tak se snaží, jinak si to nedokážu vysvětlit.

Lobbing od Kellnera a spol....je to hnus co se děje a jak nás tlačí do kouta.

ianek píše:Náš zákazník od nás koupil cca 4 mikrotiky a provozuje si je jako lokální sít. Došla mu pozvánka na kafe od CTU aby udal kdo je provozovatel. Zákoš napsal, že provozovatel i majitel je on, ale že to koupil od nás.
V tydnu nám prisel kontrolní protokol, kde CTU konstatuje, že provozovatel jsme my a že jedeme v indooru tzn porušujeme .....
Toto mi už ale neprijde normální. To že vyklady zákonu jsou u CTU velice zvláštní ... no ok.
Ale snaha o co nejvyšší sankci tímto zpusobem ? Je jasné , že nepodnikateli by mohli dát tak max petikilo nebo napomenutí.

Zajit nahlednout do spisu at vis c o maji a co ne , za dlasi pri kontrole maji oni dokazovat ne se domnivat na domenky jim sere bilej tesak , dopadne to tak ze ti daji pkutu protoze se domnivaji jak je jejich zvykem nezbyde nic jineho nez to dat k soudu . Nenechat se od nich zastrasovat a cim vic nas dokaze se jim postavit tim vic si uvedomej ze meji svoji praci delat za prve poradne a ne jen si delat carky za pokuty . Porusujou kontrolni i spravni rad kdy se jim zachce . Hlavne s nima moc nemluvit vsecko chtit piseme protoze v tech pisemnostech nasekaj haldy chyb proti zakonu a s tema se pak da u soudu operovat jako s dukazama proti nim.

jasný.... v takových případech soud ani nezačne protože se zjistí že důkazní argumenty o tom kdo to provozuje jsou na nulové úrovni

okoun píše:jasný.... v takových případech soud ani nezačne protože se zjistí že důkazní argumenty o tom kdo to provozuje jsou na nulové úrovni

Tak to jsi nikdy asi nemel spor s ctu ... tem je ze dukazy jsou rovny nule uplne u pr.... proste napisou ze se domnivaji nebo ze dospeli k nazoru a tim to pro ne hasne ... vubec se nedivim peterkovi ze je nazyva chovancema ustavu

ppp76 píše:

okoun píše:jasný.... v takových případech soud ani nezačne protože se zjistí že důkazní argumenty o tom kdo to provozuje jsou na nulové úrovni

Tak to jsi nikdy asi nemel spor s ctu ... tem je ze dukazy jsou rovny nule uplne u pr.... proste napisou ze se domnivaji nebo ze dospeli k nazoru a tim to pro ne hasne ... vubec se nedivim peterkovi ze je nazyva chovancema ustavu

S ČTU nejde mít spor. U sporu je povolena diskuze ..... Tady toto je čistá diktatura

ianek píše:

ppp76 píše:

okoun píše:jasný.... v takových případech soud ani nezačne protože se zjistí že důkazní argumenty o tom kdo to provozuje jsou na nulové úrovni

Tak to jsi nikdy asi nemel spor s ctu ... tem je ze dukazy jsou rovny nule uplne u pr.... proste napisou ze se domnivaji nebo ze dospeli k nazoru a tim to pro ne hasne ... vubec se nedivim peterkovi ze je nazyva chovancema ustavu

S ČTU nejde mít spor. U sporu je povolena diskuze ..... Tady toto je čistá diktatura

No ono kdyz na diskuzi dojde tak oni stejne odpovedi losujou z klobouku ...

ppp76 píše:

okoun píše:jasný.... v takových případech soud ani nezačne protože se zjistí že důkazní argumenty o tom kdo to provozuje jsou na nulové úrovni

Tak to jsi nikdy asi nemel spor s ctu ... tem je ze dukazy jsou rovny nule uplne u pr.... proste napisou ze se domnivaji nebo ze dospeli k nazoru a tim to pro ne hasne ... vubec se nedivim peterkovi ze je nazyva chovancema ustavu

jak tam je? soud není ČTU, jasně záleží na to na koho zrovna člověk narazí, ale jak jsem psal většinou ani ten soud nezačne pro nedostatek důkazů, ono to nechce mít nasr...v zadku....
blbé je jen to na celé věci že to stojí čas a naše peníze daňového poplatníka se kterrýma ČTU hospodaří jak hospodaří.... tohle ale není jen prolbém ČTU ale skoro každé státní instituce viz radnice a podobně kde se bez soudu ničeho člověk nedomůže...

To je sle nadherny exces spravniho organu, kdyz otevre spravni rizeni s nekym, kdo není aktuvne legitimovan..