Stránka 3 z 3

Re: CTU a poskytnuti udaju a podkladu

Napsal: 24 Sep 2018 22:27
od ppp76
helapc píše:
zubodravec píše:Cituji z clanku co je to mimosoudni reseni sporu......... Na úvod je vhodné připomenout, co se mimosoudním řešením sporů myslí. Mimosoudní řešení sporů (označované též „ADR“ – z angl. Alternative Dispute Resolution) řadíme mezi tzv. alternativní metody řešení sporů, což znamená řešení sporů bez ingerence soudů, tedy jinou než soudní cestou. Formou ADR bývají řešeny případy, které nejsou po právní stránce složité. Účelem je primárně dosáhnout dohody mezi dvěma stranami. Výhodou ADR je nepochybně rychlost řízení a nízké náklady. Zahájením mimosoudního řešení sporu však v žádném případě není dotčeno právo stran sporu domáhat se ochrany práv a oprávněných zájmů soudní cestou. No v pripade CTU trva rozhodnuti cca 5 let v nasem pripade,kdy zadame aby dal platebni prikaz na dluznika , ktery nam dluzi neuhrazenou fakturu v celkove castce 900 Kc.
helapc píše:Neodcituju ti zákon, ale je to známá věc. Mimo již jmenovaných tam dnes musíš mít i věci ohledně GDPR. Nás zatím jen před lety upozorňovali na ty technické specifikace rozhraní. Vše proběhlo domluvou.


Děkuji za doplnění, ale moje reakce byla na povinnost uvádět vzory smluv atd. na webu.


Pokud me pamet neklame neni v zakone uvedeno nic o webu ale pouze o vzdalenem pristupu

Re: CTU a poskytnuti udaju a podkladu

Napsal: 26 Sep 2018 20:03
od ppp76
Oni si v polepsovne taky pisou co se jim hodi do kramu a uz to hranici ze zastrasovanim protoze jak koukam do prvniho prispevku pisou ze ulozi urad pokutu do 5000000 kdezto zneni zakona je trosku odlisne a to ze urad muze ulozit pokutu
viz https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-12 ... ac%C3%ADch
(23)
Za přestupek podle § 118 lze uložit pokutu do

a) 5000000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. n) až r), odstavce 2 písm. f), odstavce 3 písm. b), odstavce 5, odstavce 6 písm. g) nebo odstavce 14 písm. ae),

takze mila polepsovna podle zakona pokutu udelit muze ale nemusi ale preventivne nam pisou ze ji proste udelej coz uz dost smrdi natlakem

mam podobnej dopis i kdyz na jine tema ale se stejnou koncovou vetou a zrovna sepisuju stiznost

Re: CTU a poskytnuti udaju a podkladu

Napsal: 01 Oct 2018 15:11
od mr.onca
Ahoj,

koncem června nám ČTÚ udělalo měření a na začátku září přišla přepadovka z jiného kraje. Jenže byla dovolená, tak přišli (po avízu do DS) dnes. Měl jsem obavu, co to bude, když nás chtěli kontrolovat po dvou měsících. Hledali konkrétní MAC adresy a tak si prohlédli síť (frekvence), zjistili, že to, co hledají opravdu není moje a odešli. Ani chlebíček si nevzali : ) Jinak naznačili, že budou lovit i šedesátky, jen nejsou zatím vybavení,....

Re: CTU a poskytnuti udaju a podkladu

Napsal: 01 Oct 2018 15:41
od zubodravec
Ano, ma to byt na webu, dostupne. Vzor smlouvy/navrh
helapc píše:
zubodravec píše:Cituji z clanku co je to mimosoudni reseni sporu......... Na úvod je vhodné připomenout, co se mimosoudním řešením sporů myslí. Mimosoudní řešení sporů (označované též „ADR“ – z angl. Alternative Dispute Resolution) řadíme mezi tzv. alternativní metody řešení sporů, což znamená řešení sporů bez ingerence soudů, tedy jinou než soudní cestou. Formou ADR bývají řešeny případy, které nejsou po právní stránce složité. Účelem je primárně dosáhnout dohody mezi dvěma stranami. Výhodou ADR je nepochybně rychlost řízení a nízké náklady. Zahájením mimosoudního řešení sporu však v žádném případě není dotčeno právo stran sporu domáhat se ochrany práv a oprávněných zájmů soudní cestou. No v pripade CTU trva rozhodnuti cca 5 let v nasem pripade,kdy zadame aby dal platebni prikaz na dluznika , ktery nam dluzi neuhrazenou fakturu v celkove castce 900 Kc.
helapc píše:Neodcituju ti zákon, ale je to známá věc. Mimo již jmenovaných tam dnes musíš mít i věci ohledně GDPR. Nás zatím jen před lety upozorňovali na ty technické specifikace rozhraní. Vše proběhlo domluvou.


Děkuji za doplnění, ale moje reakce byla na povinnost uvádět vzory smluv atd. na webu.

Re: CTU a poskytnuti udaju a podkladu

Napsal: 04 Oct 2018 09:03
od Insider
mr.onca píše:Ahoj,

koncem června nám ČTÚ udělalo měření a na začátku září přišla přepadovka z jiného kraje. Jenže byla dovolená, tak přišli (po avízu do DS) dnes. Měl jsem obavu, co to bude, když nás chtěli kontrolovat po dvou měsících. Hledali konkrétní MAC adresy a tak si prohlédli síť (frekvence), zjistili, že to, co hledají opravdu není moje a odešli. Ani chlebíček si nevzali : ) Jinak naznačili, že budou lovit i šedesátky, jen nejsou zatím vybavení,....


Vybaveni opravdu nejsou.. Hlavně v tý palici chybí vybavení..

Re: CTU a poskytnuti udaju a podkladu

Napsal: 05 Nov 2018 10:03
od Insider
https://paragraphos.pecina.cz/all/infor ... telekomici

Zajímavé, budu sledovat a s panem Pecinou prokonzultuju

Re: CTU a poskytnuti udaju a podkladu

Napsal: 05 Nov 2018 11:09
od thanui.linux
Jestli to chápu správně, tak zákon to neukládá, tudíž máte smůlu. Tedy poskytnutí těchto údajů je jen dobrá vůle provozovatelů sítí - přeloženo - podlehnutí nátlaku ČTU.

Re: CTU a poskytnuti udaju a podkladu

Napsal: 27 Nov 2018 10:07
od Insider
thanui.linux píše:Jestli to chápu správně, tak zákon to neukládá, tudíž máte smůlu. Tedy poskytnutí těchto údajů je jen dobrá vůle provozovatelů sítí - přeloženo - podlehnutí nátlaku ČTU.


Ano

Re: CTU a poskytnuti udaju a podkladu

Napsal: 12 Nov 2019 15:21
od nitx
K 1mu příspěvku: Pokud dáš smlouvu k "čemukoliv na střeše" ČTU (kupříkladu nájemní smlouvu), pak je to první krok k průchodnosti oficiálního řízení / jednání (úřad, soud) proti sobě samému. Bez smlouvy nejsou schopni sepsat rozhodnutí.. To by znělo asi takhle: Na základě tvrzení Franty Poláčka který nám otevřel branku.. Že je to bouda vidíš sám ve formulaci "žádá" místo úkládá / nařizuje. Nikdo ti nemůže nařídit dodávat důkazy eventuálně ve vlastní neprospěch.

Re: CTU a poskytnuti udaju a podkladu

Napsal: 12 Nov 2019 23:27
od Julian
nitx píše:K 1mu příspěvku: Pokud dáš smlouvu k "čemukoliv na střeše" ČTU (kupříkladu nájemní smlouvu), pak je to první krok k průchodnosti oficiálního řízení / jednání (úřad, soud) proti sobě samému. Bez smlouvy nejsou schopni sepsat rozhodnutí.. To by znělo asi takhle: Na základě tvrzení Franty Poláčka který nám otevřel branku.. Že je to bouda vidíš sám ve formulaci "žádá" místo úkládá / nařizuje. Nikdo ti nemůže nařídit dodávat důkazy eventuálně ve vlastní neprospěch.


No to bych úplně netvrdil, obávám se že toto by se týkalo osob nezúčastněných, ale pokud dotyčná osoba PO/FOP podniká v elektronických komunikacích, tak je pro ní vztah vůči ČTU jiný (podobný například jako vztah banky k ČNB), prostě ČTÚ toto podnikání reguluje a pokud se ČTÚ pohybuje v mezích zákona, tak se na ISPka nevztahuje ta formulka "Nikdo ti nemůže nařídit dodávat důkazy eventuálně ve vlastní neprospěch.", ISPk pak jedině může zvažovat, která pokuta bude menší a zda má ČTU na toto konkrétní nárok.

ale je to jen můj názor, nejsem právník, jen dovozuji.

R