Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

CTU a poskytnuti udaju a podkladu

Právní problematika, závazná legislativa, provozní a lokalizační údaje, atd.
ppp76
Příspěvky: 3017
Registrován: 18 years ago
Kontaktovat uživatele:

Re: CTU a poskytnuti udaju a podkladu

Příspěvekod ppp76 » 5 years ago

helapc píše:
zubodravec píše:Cituji z clanku co je to mimosoudni reseni sporu......... Na úvod je vhodné připomenout, co se mimosoudním řešením sporů myslí. Mimosoudní řešení sporů (označované též „ADR“ – z angl. Alternative Dispute Resolution) řadíme mezi tzv. alternativní metody řešení sporů, což znamená řešení sporů bez ingerence soudů, tedy jinou než soudní cestou. Formou ADR bývají řešeny případy, které nejsou po právní stránce složité. Účelem je primárně dosáhnout dohody mezi dvěma stranami. Výhodou ADR je nepochybně rychlost řízení a nízké náklady. Zahájením mimosoudního řešení sporu však v žádném případě není dotčeno právo stran sporu domáhat se ochrany práv a oprávněných zájmů soudní cestou. No v pripade CTU trva rozhodnuti cca 5 let v nasem pripade,kdy zadame aby dal platebni prikaz na dluznika , ktery nam dluzi neuhrazenou fakturu v celkove castce 900 Kc.
helapc píše:Neodcituju ti zákon, ale je to známá věc. Mimo již jmenovaných tam dnes musíš mít i věci ohledně GDPR. Nás zatím jen před lety upozorňovali na ty technické specifikace rozhraní. Vše proběhlo domluvou.


Děkuji za doplnění, ale moje reakce byla na povinnost uvádět vzory smluv atd. na webu.


Pokud me pamet neklame neni v zakone uvedeno nic o webu ale pouze o vzdalenem pristupu
0 x

ppp76
Příspěvky: 3017
Registrován: 18 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod ppp76 » 5 years ago

Oni si v polepsovne taky pisou co se jim hodi do kramu a uz to hranici ze zastrasovanim protoze jak koukam do prvniho prispevku pisou ze ulozi urad pokutu do 5000000 kdezto zneni zakona je trosku odlisne a to ze urad muze ulozit pokutu
viz https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-12 ... ac%C3%ADch
(23)
Za přestupek podle § 118 lze uložit pokutu do

a) 5000000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. n) až r), odstavce 2 písm. f), odstavce 3 písm. b), odstavce 5, odstavce 6 písm. g) nebo odstavce 14 písm. ae),

takze mila polepsovna podle zakona pokutu udelit muze ale nemusi ale preventivne nam pisou ze ji proste udelej coz uz dost smrdi natlakem

mam podobnej dopis i kdyz na jine tema ale se stejnou koncovou vetou a zrovna sepisuju stiznost
0 x

Uživatelský avatar
mr.onca
Příspěvky: 8
Registrován: 11 years ago
Bydliště: Mladá Boleslav

Příspěvekod mr.onca » 5 years ago

Ahoj,

koncem června nám ČTÚ udělalo měření a na začátku září přišla přepadovka z jiného kraje. Jenže byla dovolená, tak přišli (po avízu do DS) dnes. Měl jsem obavu, co to bude, když nás chtěli kontrolovat po dvou měsících. Hledali konkrétní MAC adresy a tak si prohlédli síť (frekvence), zjistili, že to, co hledají opravdu není moje a odešli. Ani chlebíček si nevzali : ) Jinak naznačili, že budou lovit i šedesátky, jen nejsou zatím vybavení,....
0 x

zubodravec
Příspěvky: 832
Registrován: 13 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod zubodravec » 5 years ago

Ano, ma to byt na webu, dostupne. Vzor smlouvy/navrh
helapc píše:
zubodravec píše:Cituji z clanku co je to mimosoudni reseni sporu......... Na úvod je vhodné připomenout, co se mimosoudním řešením sporů myslí. Mimosoudní řešení sporů (označované též „ADR“ – z angl. Alternative Dispute Resolution) řadíme mezi tzv. alternativní metody řešení sporů, což znamená řešení sporů bez ingerence soudů, tedy jinou než soudní cestou. Formou ADR bývají řešeny případy, které nejsou po právní stránce složité. Účelem je primárně dosáhnout dohody mezi dvěma stranami. Výhodou ADR je nepochybně rychlost řízení a nízké náklady. Zahájením mimosoudního řešení sporu však v žádném případě není dotčeno právo stran sporu domáhat se ochrany práv a oprávněných zájmů soudní cestou. No v pripade CTU trva rozhodnuti cca 5 let v nasem pripade,kdy zadame aby dal platebni prikaz na dluznika , ktery nam dluzi neuhrazenou fakturu v celkove castce 900 Kc.
helapc píše:Neodcituju ti zákon, ale je to známá věc. Mimo již jmenovaných tam dnes musíš mít i věci ohledně GDPR. Nás zatím jen před lety upozorňovali na ty technické specifikace rozhraní. Vše proběhlo domluvou.


Děkuji za doplnění, ale moje reakce byla na povinnost uvádět vzory smluv atd. na webu.
0 x

Uživatelský avatar
Insider
Příspěvky: 2453
Registrován: 18 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Insider » 5 years ago

mr.onca píše:Ahoj,

koncem června nám ČTÚ udělalo měření a na začátku září přišla přepadovka z jiného kraje. Jenže byla dovolená, tak přišli (po avízu do DS) dnes. Měl jsem obavu, co to bude, když nás chtěli kontrolovat po dvou měsících. Hledali konkrétní MAC adresy a tak si prohlédli síť (frekvence), zjistili, že to, co hledají opravdu není moje a odešli. Ani chlebíček si nevzali : ) Jinak naznačili, že budou lovit i šedesátky, jen nejsou zatím vybavení,....


Vybaveni opravdu nejsou.. Hlavně v tý palici chybí vybavení..
0 x
Michal Peterka, KPE spol. s r.o.
V Hůrkách 1, Praha5 Nové Butovice, Tel: 242498100, 777208819
http://pojitko.cz

Uživatelský avatar
Insider
Příspěvky: 2453
Registrován: 18 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Insider » 5 years ago

https://paragraphos.pecina.cz/all/infor ... telekomici

Zajímavé, budu sledovat a s panem Pecinou prokonzultuju
0 x
Michal Peterka, KPE spol. s r.o.
V Hůrkách 1, Praha5 Nové Butovice, Tel: 242498100, 777208819
http://pojitko.cz

thanui.linux
Příspěvky: 278
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod thanui.linux » 5 years ago

Jestli to chápu správně, tak zákon to neukládá, tudíž máte smůlu. Tedy poskytnutí těchto údajů je jen dobrá vůle provozovatelů sítí - přeloženo - podlehnutí nátlaku ČTU.
1 x
-----------------------------------------------------------
RBcka i UBNT mají své přednosti - využívám obojí

Uživatelský avatar
Insider
Příspěvky: 2453
Registrován: 18 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Insider » 5 years ago

thanui.linux píše:Jestli to chápu správně, tak zákon to neukládá, tudíž máte smůlu. Tedy poskytnutí těchto údajů je jen dobrá vůle provozovatelů sítí - přeloženo - podlehnutí nátlaku ČTU.


Ano
0 x
Michal Peterka, KPE spol. s r.o.
V Hůrkách 1, Praha5 Nové Butovice, Tel: 242498100, 777208819
http://pojitko.cz

nitx
Příspěvky: 47
Registrován: 13 years ago

Příspěvekod nitx » 4 years ago

K 1mu příspěvku: Pokud dáš smlouvu k "čemukoliv na střeše" ČTU (kupříkladu nájemní smlouvu), pak je to první krok k průchodnosti oficiálního řízení / jednání (úřad, soud) proti sobě samému. Bez smlouvy nejsou schopni sepsat rozhodnutí.. To by znělo asi takhle: Na základě tvrzení Franty Poláčka který nám otevřel branku.. Že je to bouda vidíš sám ve formulaci "žádá" místo úkládá / nařizuje. Nikdo ti nemůže nařídit dodávat důkazy eventuálně ve vlastní neprospěch.
0 x

Julian
Příspěvky: 369
Registrován: 14 years ago
antispam: Ano
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Julian » 4 years ago

nitx píše:K 1mu příspěvku: Pokud dáš smlouvu k "čemukoliv na střeše" ČTU (kupříkladu nájemní smlouvu), pak je to první krok k průchodnosti oficiálního řízení / jednání (úřad, soud) proti sobě samému. Bez smlouvy nejsou schopni sepsat rozhodnutí.. To by znělo asi takhle: Na základě tvrzení Franty Poláčka který nám otevřel branku.. Že je to bouda vidíš sám ve formulaci "žádá" místo úkládá / nařizuje. Nikdo ti nemůže nařídit dodávat důkazy eventuálně ve vlastní neprospěch.


No to bych úplně netvrdil, obávám se že toto by se týkalo osob nezúčastněných, ale pokud dotyčná osoba PO/FOP podniká v elektronických komunikacích, tak je pro ní vztah vůči ČTU jiný (podobný například jako vztah banky k ČNB), prostě ČTÚ toto podnikání reguluje a pokud se ČTÚ pohybuje v mezích zákona, tak se na ISPka nevztahuje ta formulka "Nikdo ti nemůže nařídit dodávat důkazy eventuálně ve vlastní neprospěch.", ISPk pak jedině může zvažovat, která pokuta bude menší a zda má ČTU na toto konkrétní nárok.

ale je to jen můj názor, nejsem právník, jen dovozuji.

R
0 x