ISP - zivnost - sro -platca -neplatca

[coolerman1]

Ako najlepsie fungovat ako ISP ?

[Kubajz]

Vsechny moznosti maji sva pro a proti. Bez znalosti konkretni situace je to vzdycky placnuti do vody.

[hol]

asi netreba hlasovat. Jsou jasne zakonitosti:

- proc zivnost, kdyz je sro za korunu. Zivnosti rucis celym majetkem, blbe se to prodava, pausaly na tohle podnikani nejsou. Tj. same nevyhody proti sro. Snad jen, ze sro vede podvojko... otazka zda je to vyhoda nebo nevyhoda.

- platce byt musis od milionu obratu. Pokud mas koncaky nepodnikatele a mensi obrat nez mega, neni proc byt platce. Ale milion rocne neni tolik, spadnes tam zahy tak jako tak.

- sdruzeni nebudu komentovat . Dle jineho fora je to zajmova cinnost, ne podnikani. Nepatri to sem.

[the.max]

A nebo další varianta, mít na to dva subjekty. Jeden neplátce a až by to už vypadalo, že se budeš blížit k milionu za rok, tak založit další sro, které bude plátce. Otevřou se ti pak lepší možnosti 'daňové optimalizace'.

[hol]

je třeba se připravit, že se FÚ může ptát, jaký je důvod více subjektů nad jednou infra, zda to náhodou nemá účel krátit DPH. Na DPH a na dělení obratů a nebo zakázek (pro zakázky podléhající zákonu, což se nás netýká) mají úředníci obvykle vysokou citlivost.

Také je potřeba mezi sebou fakturovat náklady na konekt a infra. A to buď že je jedna "servisní" ogranizace, která platí hlavní konekt a pak ho přefakturovává dalším subjektům. A nebo to rozdělit rovnou na vstupu od hlavního dodavatele. Pak každý provozovatel musí mít svou techniku k uživatelům. je divný, když původní živnost nezůstane v roli provozovatele a další uživatelé se najednou připojují na nějaké s.r.o. bez převodu majetku.

Daňový poradce řekne víc. Každ. to není úplně easy a není to bez rizika. Dle mého je lépe platit DPH než se pouštět na takovýto tenký led. Ale to bychom nesměli být v Čechách, že . Když má člověk ramena, nakonec obhájí vše.

[mpcz]

Jak se zmiňuje pan kolega Hol, zvaž, kolik tvých klientů bude plátce DPH + budou chtít výhradně fakturaci na DIČ. Podle mého jich není až tak tolik, aby to ovlivnilo výpočet výhodnosti. Co se týká povinného vstupu do spolku plátců DPH, je limit 1.000.000,- Kč, zkus si to ale přepočítat na klienty. Předpokládá se samozřejmě, že nemáš současně kovovýrobu, uzenářství nebo podobné další činnosti, které by ti k prolomení limitu rychle pomohly. Dosáhnout takového počtu klientů při startu z nuly je dle mého obstojný výkon při současném stavu trhu. Pokud se ti to podaří, gratuluji. DE = jednoduché účetnictví je pro počátek určitě lepší, dá se zvládnout i amatérem, podvojné účetnictví rozhodně ne a tím pádem budeš platit účetní. Pokud patříš do skupiny dříve narozených, (asi ne) za úvahu stojí i zvážení vlivu na důchod. Mít dvě společnosti kvůli DPH je sice dobré, ale jen matematicky, nakonec tě to však udolá a budeš litovat. A upozorňuji důrazně, že likvidace jedné je pak tak složitý a nechutný manévr, že toho budeš litovat. mpcz, 9.may.2018

[Matess]

u SRO dnes jednatelé také ručí svým majetkem. Platí to od stejné doby co jde SRO založit od koruny...

[Myghael]

je třeba se připravit, že se FÚ může ptát, jaký je důvod více subjektů nad jednou infra, zda to náhodou nemá účel krátit DPH. Na DPH a na dělení obratů a nebo zakázek (pro zakázky podléhající zákonu, což se nás netýká) mají úředníci obvykle vysokou citlivost.

Také je potřeba mezi sebou fakturovat náklady na konekt a infra. A to buď že je jedna "servisní" ogranizace, která platí hlavní konekt a pak ho přefakturovává dalším subjektům. A nebo to rozdělit rovnou na vstupu od hlavního dodavatele. Pak každý provozovatel musí mít svou techniku k uživatelům. je divný, když původní živnost nezůstane v roli provozovatele a další uživatelé se najednou připojují na nějaké s.r.o. bez převodu majetku.

Daňový poradce řekne víc. Každ. to není úplně easy a není to bez rizika. Dle mého je lépe platit DPH než se pouštět na takovýto tenký led. Ale to bychom nesměli být v Čechách, že . Když má člověk ramena, nakonec obhájí vše.

Tak ono by to šlo i tak, že jednomu subjektu patří celá infrastruktura (AP a podobně) a druhý má klienty. Otázkou je, jestli pak už není jednodušší (a ve finále levnější) prostě platit to DPH.

[Adolf.Shitler]

U živnosti je jasné plus v podobě výdajových paušálů, které jsou v elektronických komunikacích 80% (řemeslná živnost - Výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení), takže kdo provozuje nějakou lokální síť s obratem do miliónu ročně (aby ten paušál ve výši 800.000 uplatnil a navíc nespadl do DPH), tak asi není co řešit. Nevýhodou je snad jenom to, že má za hrbem všechny případné průsery.

U s.r.o. to s ručením svým majetkem není úplně tak, že by za to ručili vždy jednatelé - ti ručí jenom v případě, kdy sami poruší zákon.

[hol]

fakt paušál 80%, řemeslná výroba i na službu internet? Nebo jen na instalace? Služba je obchodní činnost, řemeslná výroba -to mi přijde mi dost odvážné. Máte to ostatní taky tak?

[Adolf.Shitler]

Pro sichr je lepší model se s.r.o. a k tomu OSVČ, který fakturuje s.r.o. za roční servis na telekomunikačním zařízení. OSVČ se nikdo na nic neptá, ten uplatní paušál a vymalováno. A s.r.o. si to lehce obhájí dohledem nad sítí a údržbou. Nicméně i ten OSVČ, pokud sám poskytuje net, by to dokázal obhájit stejně.

[rsaf]

Paušál 80% je na řemeslnou živnost. Tedy činnost vykonávanou podle odpovídajícího živnostenského listu. U poskytování služeb elektronických nahrazuje živnostenský list registrace na ČTÚ a tato činnost jednoznačně nespadá pod 80% výdajový paušál.
U malé sítě by bylo ideální rozdělení na s.r.o. - plátce, který prodává firmám a proteče přes něj veškerá konektivita, možná i spousta HW. Své služby bude prodávat s minimálním ziskem s.r.o. neplátci, který to prodá domácnostem.
Všechny práce by pak měli ideálně dělat technici na IČO, řemeslná živnost, 80% paušál.

Byla tady i síť, která měla asi 3 s.r.o.čka, zákazníky rozdělené do nich podle oblastí aby se vyhli DPH. Už to ale nějak změnili (myslím si, že jim po tom skočil finančák).

Každopádně pokud vím tak je docela problematické, když je jednatel/společník s.r.o. zároveň OSVČ a "sám sobě" fakturuje.

[Adolf.Shitler]

Kdo poskytuje služby elektronických komunikací, tak obvykle i instaluje a opravuje, tak ŽL má a pak není s tím paušálem u OSVČ problém.

A mít různé s.r.o. na různé sítě není vůbec nic neobvyklého (spousta firem je třeba s dodatkem dle příslušného kraje), ale pochopitelně by se to nemělo dělat vše s jednou osobou, která je společníkem a jednatelem zároveň a všude a k tomu ještě OSVČ.

[rsaf]

Kdo poskytuje služby elektronických komunikací, tak obvykle i instaluje a opravuje, tak ŽL má a pak není s tím paušálem u OSVČ problém.

Dobře, ale nemůžeš vystavit fakturu na "připojení k internetu" a uplatnit si proti ní 80% paušální náklady jako u řemesla. Faktury musíš skládat na dvě hromádky (nebo je i rozúčtovávat, pokud na jedné faktuře je více činností) a počítat to pro každou činnost zvlášť.

[Adolf.Shitler]

Fakturu můžeš vystavit na "Využívání služeb internetu", přičemž výdajový paušál uplatňuješ na opravy (a instalace) telekomunikačních zařízení, protože to s tím přímo souvisí. Nicméně - jak jsem psal výše - pro sichr je lepší to s.r.o. a k němu OSVČ, kdy s.r.o. fakturuje lidem ono "Připojení k internetu" a OSVČ pak fakturuje tomu s.r.o. ty opravy (a instalace) telekomunikačních zařízení (na což si OSVČ paušál už uplatní úplně v pohodě).