Zákon o usnadnění výstavby

[Insider]

To dává smysl.

Ne původem, i když krapet selhávám v hledání relevance.

S tím ti nepomůžu.. Víš, když ti vede optika 12 baraky, protože jsou propojeny sdílenou inženýrskou sítí, tak kvuli jednomu baráku, který má infrastrukturu stejnou vyběhnout ven považují i kotelníci v naší malé organizaci za dost slabý nápad.

[Insider]

Jen pro znalce Josepha Hellera..

Předevčírem jsme od našeho milovaného úřadu dostali přípis, ve kterém opakovaně žádá doložení
- Informací o fyzické infrastruktuře, ke které požadujeme přístup
- informace o vlastníkovi fyzické infrastruktury
- návrh projektu
- termín realizace
k návrhu na rozhodnutíz !!!! 2/2018!!!!

Na tom by nebylo nic divného, pokud bychom o dodání těchto informací nepožádali samotný úřad 20.6 v souladu s §6 zákona na snížení nákladů na budování vysokorychlostních sítí s odůvodněním, že rozhodně tyto údaje bez toho, aby je úřad dodal, dodat nemůžeme.
No nejenom, že jsme v zákonné lhůtě žádný SMUFI nedostali, ale úřad je po nás i nadále vyžaduje, přestože je sám ještě nedodal.. No pokud se Vám to zdá trošku na hlavu, tak věřte, že toto je nahlavu jenom hodně mírně ve srovnání s tím, co úřad tvrdí v jiných SŘ. Ale to jenom tak pro lehkou informaci, jak na tom úřad je..

Braňme se té sněti, jinak nás to sežere..

[Insider]

Tak tu máme veleúspěšné pokračování seriálu Polepšovna!

Dnes mi na stole přistálo 6 sdělení od polepšovny, všechny jako jeden v tomto znění:

Váš dopis značky
Číslo jednací
ČTÚ-33 270/2018/631/V. vyř.
KPE spol. s r.o.
IČO: 158 91 607
Bouřilova 1104/6
198 00 Praha 9-Černý Most IDS: XXXXX
Vyřizuje/telefon Praha
Ing. Procházka /224004537 26.09.2018
ODBOR PRO OBLAST PRAHA se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní přihrádka 02, 225 02 Praha 025
Věc: Vyrozumění o neposkytnutí souboru minimálních údajů
Český telekomunikační úřad (dále také „Úřad“), jako příslušný správní orgán podle § 3 zákona č. 194/2017 Sb., o opatřeních ke snížení nákladů na zavádění vysokorychlostních sítí elektronických komunikací a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „Zákon“), obdržel dne 18. 06. 2018 Vaši Žádost o poskytnutí souboru minimálních údajů o fyzické infrastruktuře podle § 6 výše uvedeného zákona (dále „žádost“).
Žádost oprávněné osoby se týkala poskytnutí souboru minimálních údajů, nebo jeho části, vztahujícího se k parcele s XXXXXXXXXXXXXXX
Protože Úřad neměl požadovaný soubor minimálních údajů k dispozici, postupoval v souladu s § 6 odst. 4 Zákona a o jeho poskytnutí požádal povinný orgán, který by v důsledku plnění svých úkolů mohl být držitelem souboru minimálních údajů nebo jeho části. Tímto orgánem byl Magistrát hlavního města Prahy, jemuž byla žádost zaslána dne 21. 6. 2018.
Podle § 6 odst. 4 Zákon má povinný orgán, který má požadovaný soubor minimálních údajů nebo jeho část v elektronické podobě, soubor poskytnout Úřadu do dvou měsíců ode dne doručení žádosti Úřadu. Úřad je však nucen konstatovat, že navzdory učiněným urgencím, soubor minimálních údajů od povinného orgánu do dnešního dne neobdržel, a nemůže Vám jej proto poskytnout.
S ohledem na shora uvedené Vás Úřad pro úplnost informuje, že podle § 6, odst. 6, zákona můžete o poskytnutí souboru minimálních údajů o fyzické infrastruktuře požádat přímo povinnou osobu ve smyslu § 2 písm. c) zákona.
Ing. Václav Procházka v. r. odborný rada
Odbor pro oblast Praha-Jednotné Informační místo
Za správnost: Ing. Václav Procházka, 26. 09. 2018 Vypraveno dne: 26. 09. 2018

Už přesněš víme, co s tím budeme dělat a bude to hodně bolet..

[rsaf]

Nemám ten zákon detailně načtený, ale kde je problém? ČTÚ to údajně po 3 dnech poslalo na město, město za 60 dní které na to mají neodpovědělo tak to ČTÚ ještě urgovalo. Nyní data nemá, ty to máš doložené, takže můžeš žádat přímo povinné osoby.
Celá tahle část kolem JIM je vlastně k ničemu - místo aby se něco urychlilo se bude půl roku čekat na zjištění, že sdílet nejde.

[Insider]

Nemám ten zákon detailně načtený, ale kde je problém? ČTÚ to údajně po 3 dnech poslalo na město, město za 60 dní které na to mají neodpovědělo tak to ČTÚ ještě urgovalo. Nyní data nemá, ty to máš doložené, takže můžeš žádat přímo povinné osoby.
Celá tahle část kolem JIM je vlastně k ničemu - místo aby se něco urychlilo se bude půl roku čekat na zjištění, že sdílet nejde.

Já tomu rozumím. A je to tak.. Děláme průzkum jak to nefunguje, aby se do toho moh opřít gestor.
Problém je v tom, že se z toho stává neskutečný úřední pinpong a ukazuje se že JIM není schopno cokoliv řešit. SMUFI úřad nedodal, tak můžeme žádat povinnou osobu.. WTF? Aby to potom skončilo po 2 měsících na polepšovně, která bude trvat na tom, že máme dodat podklady s projektem, který nemáte proto, že povinná osoba nereaguje ?? Tohle už v jednom správku jedeme a je to opravdu zábava.. Kdyby povinná osoba reagovala, dávno bychom to i projektem poslali na rozhodnutí.. Tohle je fakt špatně.. Na rozhodnutí čekáme od února..

ROzhodně by se mělo změnit to, že bychom jako operátoři měli mít právo rovnou kontaktovat povinný orgán, který prokazatelně dané informace má a dokumentaci budu mít k dispozici za 15 minut na stavebním úřadě. Pokud tam dokumentace nebude, pojede si stavební úřad svoji lajnu, aby ji stavebník dodal..

[Insider]

OK, takže první správko je vyřešený - ostatně výsledek, jak jsem již věděl v srpnu - zamítnutím. To ovšem bylo již patrné z postojů ex-zaměstnance UPC během řízení v březnu. Finální délka 10 měsíců. je to ovšem výborný materiál pro správní žalobu a stížnost gestorovi.. Bude to výživné a půjde to přímo proti předsedovi rady.

[Insider]

Žaloba na první zamítnutí podána, meritum žaloby je, že polepšovna rozhoduje ve věci mimo návrh, což je samo o sobě porušení zákona a nadále, že rozhoduje v rozporu se zákonem.

Dnes přišlo rozhodnutí v dalším správku ohledně zákona o snížení nákladů 194/2017 Sb.

žalobu mám napsanou už od října, takže taky pošleme co nevidět, tady jdeme po nezákonnosti rozhodování polepšovny globálně. Ustředním motivem bude Tady se dostáváme do pohádkového světa Žalované, kdy nám požadavky Žalované připomínají spíše příběh o princezně Zlatovlásce, kdy jí získá pouze ten, kdo překoná 3 nesplnitelné úkoly. Bez nadpřirozených sil se to neobejde asi ani v tomto příběhu.

[Insider]

Je tu někdo, kdo by přes tohle prošel a má rozhodnutí ČTÚ smlouvu uzavřít?

[Insider]

Jenom pro zajímavost, postupem polepšovny v našem prvním správním řízení se zabývali právníci z Delloite Legal. Shodou okolností jsme zjistili, že naše správní řízení bylo prvním, které diagnosťák dokončil a zjevně ze způsobu rozhodování této líhně nejsou nadšeni ani oni sami. Nejsmutněji se potom čte pasáž:že i přes deklarovaný účel dané úpravy nemusí být zavádění vysokorychlostních sítí v domech s bytovými jednotkami vždy snadné.

Pokud by to někoho zajímalo: https://www.epravo.cz/top/clanky/ma-spo ... tr60gvvWRU

[zubodravec]

Podaval jsem zadost o poskytnuti minimalnich udaju infra jednoho druzstva na CTU. Po cca peti mesicich nic nezjistili, napsali dopis ze pozadovanymi informacemi urad nedisponuje. A prislusny referent (Ing. Vaclav Prochazka - odborny rada) mi zaroven sdelil svoje osobni stanovisko, ze onjako clen vyboru nejakeho SVJ nidky nedopusti, aby tam poskytovatele telekomunikacnich sluzeb na zaklade zadosti podle zakona 194 / 2017 pustil.

Jenom pro zajímavost, postupem polepšovny v našem prvním správním řízení se zabývali právníci z Delloite Legal. Shodou okolností jsme zjistili, že naše správní řízení bylo prvním, které diagnosťák dokončil a zjevně ze způsobu rozhodování této líhně nejsou nadšeni ani oni sami. Nejsmutněji se potom čte pasáž:že i přes deklarovaný účel dané úpravy nemusí být zavádění vysokorychlostních sítí v domech s bytovými jednotkami vždy snadné.

Pokud by to někoho zajímalo: https://www.epravo.cz/top/clanky/ma-spo ... tr60gvvWRU

[Insider]

Podaval jsem zadost o poskytnuti minimalnich udaju infra jednoho druzstva na CTU. Po cca peti mesicich nic nezjistili, napsali dopis ze pozadovanymi informacemi urad nedisponuje. A prislusny referent (Ing. Vaclav Prochazka - odborny rada) mi zaroven sdelil svoje osobni stanovisko, ze onjako clen vyboru nejakeho SVJ nidky nedopusti, aby tam poskytovatele telekomunikacnich sluzeb na zaklade zadosti podle zakona 194 / 2017 pustil.

Jenom pro zajímavost, postupem polepšovny v našem prvním správním řízení se zabývali právníci z Delloite Legal. Shodou okolností jsme zjistili, že naše správní řízení bylo prvním, které diagnosťák dokončil a zjevně ze způsobu rozhodování této líhně nejsou nadšeni ani oni sami. Nejsmutněji se potom čte pasáž:že i přes deklarovaný účel dané úpravy nemusí být zavádění vysokorychlostních sítí v domech s bytovými jednotkami vždy snadné.

Pokud by to někoho zajímalo: https://www.epravo.cz/top/clanky/ma-spo ... tr60gvvWRU

No jo chovanecka svoloč.. Ještě ab se tu dodržovaly nedej bože zákony úředníkama. My takhle máme zpět 8 žádostí