classic.ISPforum.cz

ISP kolegove, dnes melo probehnout stani na PHa9, za ucelem vysouzeni odskodneni za neumerne dlouhou dobu rizeni CTU pri vyrizovani spravnich rizeni za zakazniky dluzniky. Soudila nechvalne proslula Sylva Masinova. Zahajila stani drive, nez byl cas na pozvance (12:45) a nez se dostavil nas advokat (dostavil se v 12:43). A mam dojem ze tuhle scenku tam na soude Pha9 maji sehranou. Nekdo (komplic) jako ze ceka venku, tedy novy prichozi ma pocit, ze se jeste odehrava predchazejici kauza. (rozpis je po pul hodinach, rychlejsi nez svatby na radnici)K soudu se dostavil nekdo (asi advokat) za CTU, ktery vylezl ven 13:07. A ten co sedel venku (komplic) s nim odesel. Pred tim stihnul (komplic) sdelit memu advokatovi ze nic nevi a pak se opravil, ze soudkyne ho urcite vyvolavala presne v cas zahajeni, ale ze tam advokat v tu chvili nebyl . Setkali ste se s tim nekdo ?
Jo ta Masinova ma teda povest. https://zpravy.idnes.cz/miroslav-pelta- ... domaci_fka

no nevim s jakou presnosti ma soud mit synchronizovane hodiny... Nechat si rezervu jen 2 minuty mi od toho advokata prijde dost na povazenou

Mame nastesti vetsiho fora, dole u turniketu byl v 14:33, pak ty schody, zachody tad.

Dalibor Toman píše:no nevim s jakou presnosti ma soud mit synchronizovane hodiny... Nechat si rezervu jen 2 minuty mi od toho advokata prijde dost na povazenou

zubodravec píše:Mame nastesti vetsiho fora, dole u turniketu byl v 14:33, pak ty schody, zachody tad.

Dalibor Toman píše:no nevim s jakou presnosti ma soud mit synchronizovane hodiny... Nechat si rezervu jen 2 minuty mi od toho advokata prijde dost na povazenou

ani to neni nejvic. 30 min predem je podle me minimum

zubodravec píše:Mame nastesti vetsiho fora, dole u turniketu byl v 14:33, pak ty schody, zachody tad.

Pokud bylo jednani na 12:45 a dole u turniketu byl vas advokat ve 14:33 tak to mel zpozdeni vetsi nez male ...

...leda že by tam dorazil pro jistotu již den předem.

Nebo dva dny, tak kritiku mame za sebou. Ma nekdo zkusenost, uz se soudil proti CTU za nahradu neumerne doby vedeni spravniho rizeni ??
Nam to vychazi na 4 roky od zahajeni (uhrady 200 Kc) az po vydani rozhodnuti.

the.max píše:...leda že by tam dorazil pro jistotu již den předem.

To mě zajímá... Chápu dobře, že zákazník dlužil úhradu za služby (200Kč), Vy jste požádal čtú o vyjádření, aby se pohledávka dala dále vymáhat a teď už 4 roky čekáte?

fiestak píše:To mě zajímá... Chápu dobře, že zákazník dlužil úhradu za služby (200Kč), ...

Spíš myslí poplatek za podání návrhu na rozhodnutí sporu. To je oněch 200,- Kč.

Jo poplatek za podani, kolek je 200 Kc.

ifivecz píše:

fiestak píše:To mě zajímá... Chápu dobře, že zákazník dlužil úhradu za služby (200Kč), ...

Spíš myslí poplatek za podání návrhu na rozhodnutí sporu. To je oněch 200,- Kč.

Aha, to pak jo... A jestli to není tajné, jaká je cca výše pohledávky? Čeká mě to v nejbližší době, tak ať vím, co čekat. Ta doba, než se čtú vymáčkne, mě odrazuje, zas se na to ale nechci úplně vysrat, protože drzost některých neplatičů je nehorázná...
Máte někdo další podobné zkušenosti?
Od čtú, jako orgánu placeného z našich daní a plného úředníků, bych čekal svižnější tempo. Tím spíš, že co se buzerace týče, mají energie na rozdávání. Hlavně že nezapomenou v každém dopisu pohrozit likvidační pokutou...