(ne)povoleni umisteni stozaru na strese panelaku

[Insider]

Obávám se, že to stejně skončí u soudu (kdo se tam odvolá proto výroku SÚ je celkem jedno) a potrvá to roky, než bude znám výsledek. Ale hrát to na příjem TV programů, to neobstojí. Na tomto už vyhořeli jiný, co kde stěžovali v podobném duchu. Nárok je tak akorát na ČT a ta se dá přijímat běžně ze vzduchu. Každopádně až bude znám výsledek, tak bych ho taky rád znal, jenom pro info

Nárok je na:
a) příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu11) za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality,
b) zřízení vnitřního komunikačního vedení veřejné komunikační sítě včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.

[Adolf.Shitler]

Ovšem "a" ani "b" nezakládají povinnost majitele strpět nějaký stožár na střeše. Právě o tom to vždycky je, že majitel znepřístupní střechu a nikdo se ničeho nedomůže, max. si může člověk strčit anténu na balkón (když ho má) nebo za okno (a neponičit přitom fasádu).

[Insider]

Ovšem "a" ani "b" nezakládají povinnost majitele strpět nějaký stožár na střeše. Právě o tom to vždycky je, že majitel znepřístupní střechu a nikdo se ničeho nedomůže, max. si může člověk strčit anténu na balkón (když ho má) nebo za okno (a neponičit přitom fasádu).

No právě že má možnost umožnit.. A pokud je pro to nutné stožár vybudovat a pod, není jeho povinností tak učinit, ale povinností je umožnit uživateli toho domu tak učinit.

Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru:

a) příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu11) za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality,
b) zřízení vnitřního komunikačního vedení veřejné komunikační sítě včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.

No a pokud neumožní, tak od toho je tu ten stavební úřad. Tady je to o to pikantnější, že to umožnil v roce 2005 a pak se mu to přestalo líbit, no a rozhodl se porušit zákonnou povinnost. Rád napíšu až to budeme mít za sebou

[hol]

Ono je to tak, že nejprve musíte mít souhlas (smlouvu) a/nebo věcné břemeno a až pak můžete stavět. Výstupem uplatnění ZOEK je právě zřízení toho věcného břemene na které je nárok a které se dá přes stavební úřad i vymoct....pokud se vejdete do mantinelů zoek. Rozhodně bych nečekal, že vám stavební úřad "pomůže" s postavení telekomunikačního stožáru.

Pokud stožár instalujete bez povolení načerno, tak je třeba počítat s tím, že to skončí v popelnici a všichni se budou tvářit, jako že to na baráku nikdy nebylo. Takže mi teď není jasné, jak se chcete bez papíru něčeho domáhat když primární pochybení je u vás.

[Insider]

Ono je to tak, že nejprve musíte mít souhlas (smlouvu) a/nebo věcné břemeno a až pak můžete stavět. Výstupem uplatnění ZOEK je právě zřízení toho věcného břemene na které je nárok a které se dá přes stavební úřad i vymoct....pokud se vejdete do mantinelů zoek. Rozhodně bych nečekal, že vám stavební úřad "pomůže" s postavení telekomunikačního stožáru.

Pokud stožár instalujete bez povolení načerno, tak je třeba počítat s tím, že to skončí v popelnici a všichni se budou tvářit, jako že to na baráku nikdy nebylo. Takže mi teď není jasné, jak se chcete bez papíru něčeho domáhat když primární pochybení je u vás.

Zasadni nepochopeni daneho problemu. Podnikatel v komunikacich s tim nic nema spolecneho. Je to spor mezi uzivatelem nemovitosti a vlastnikem. Nebavime se tedy o aplikaci par. 104 clanek 4, ale clanku 16. Anteny byly majitele nemovitosti, i ta antena pro pripojeni do internetu umistena na STA byla jeho. Ten majitel v tech prostorech ma sidlo sve spolecnosti a sprava mu znemoznila pripojeni k siti internet a pripojeni k TV. STA je soucasti kolaudacniho rozhodnuti uz od doby kdy byl dum postaveny a anteny byly umisteny na nem.

Co se tyce podnikatele v komunikacich, ten musi mit pisemny souhlas majetele nemovitosti pokud chce nemovitost vyuzivat k poskytovani sluzeb elektronickych komunikaci. O to v tomto pripade vubec nejde. Pokud by chtel podnikatel v komunikacich nemovitost zasitovat, bylo by nezbytny pisemny soihlas SvJ, pripadne vsech vlasntniku nemovitoati. Pisemny souhlas podle noveho OZ je potom dostatecnym prukazem vule majitele strpet umisteni SEK ve smyslu sluzebnosti. To jsme ale vyloucili, protoze tady o dohodu nestojime

[Pintero]

b) zřízení vnitřního komunikačního vedení veřejné komunikační sítě včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.

Čus Insidere když jsi v tom tak zběhlý, potřebuji radu. U nás jsou takový chytráci, (jako všude) že si tento bod vykládají tak, že umožní poskytovateli zdarma v panelácích vybudovat a provozovat vnitřní vedení včetně rozvaděče, ale za přípojný bod toho paneláku (bez rozlišení, jestli je to anténa na střeše, nebo zemní, nebo sklepní z vedlejšího vchodu v řadě) chtějí 2500,-Kč/rok

[Insider]

b) zřízení vnitřního komunikačního vedení veřejné komunikační sítě včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.

Čus Insidere když jsi v tom tak zběhlý, potřebuji radu. U nás jsou takový chytráci, (jako všude) že si tento bod vykládají tak, že umožní poskytovateli zdarma v panelácích vybudovat a provozovat vnitřní vedení včetně rozvaděče, ale za přípojný bod toho paneláku (bez rozlišení, jestli je to anténa na střeše, nebo zemní, nebo sklepní z vedlejšího vchodu v řadě) chtějí 2500,-Kč/rok

To je na dohode, s jednema takovejma se tu amzeme uz 5 let, my to principialne odmitame.. pokud vsak barak pouzivate pro distribuci, je to normalka, 2500 rocne je almuzna. Pokud to je jenom koncovy bod site, rovnou upozornujeme, ze ze zakona to maji byt neziskove organizace a ue neni fer, kdyz vydelavaji na verejne prospesnem zarizeni, ktere zvysuje komfort bydleni jejich clenu a uzivatelu, no a samozrejme, ze to rozuctujeme mezi zakazniky, ktere s timto oslovime. Pak prichazi couvacka oni jim to radi najemnici a vlastnici vysvetli.

[Pintero]

Ne je to pouze koncový bod sítě pro nájemníky. Vlastník je město.

[hol]

b) zřízení vnitřního komunikačního vedení veřejné komunikační sítě včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.

Čus Insidere když jsi v tom tak zběhlý, potřebuji radu. U nás jsou takový chytráci, (jako všude) že si tento bod vykládají tak, že umožní poskytovateli zdarma v panelácích vybudovat a provozovat vnitřní vedení včetně rozvaděče, ale za přípojný bod toho paneláku (bez rozlišení, jestli je to anténa na střeše, nebo zemní, nebo sklepní z vedlejšího vchodu v řadě) chtějí 2500,-Kč/rok

Ze ZOEK je na koncovy bod pravo (nechci ted vest debatu o tom, zda to NEmuze byt antena na strese), ale podminky dohody uz zakon nestanovuje. Nejpreve tedy dohoda a ta samozrejme muze mit i svou financni cast. Pokud k dohode nedojde, muze to pokracovat vasim podanim na stavebni urad a vecnym bremenem, ktere obvykle take neco stoji.

Cili pokud s dohodou za finance nesouhlasis, nedoslo k dohode, muzes se domahat prava pres stavebni urad a dosahnout vecneho bremene. Ze je to cesta strastiplna je patrno z cele teto debaty myslim dostatecne.

Az ted ctu, ze jsem nebyl tazan. No mazat uz to nebudu a sorac

[Insider]

Ne je to pouze koncový bod sítě pro nájemníky. Vlastník je město.

Ok, takze najemni byty, ktere jsou obsazeny uzivateli nemovitosti.. nevim 2,5k neni takova darda.. je to 200Kc mesicne, u nas je to 1/2 klienta, energie mate v tom? V tehle pripadech to rozpocitavame mezi klienty a ti si to vetsinou vydupou. U nas obecni byty nejsou skoro zadne ale Stepan by o tom mohl neco vedet

[Orel005]

A co pokud mate vybudované spolecne rozvody, na základě schůze SVJ, která hlasováním odsouhlasi a umožní realizovat. Ale žádný papír o tom neni ? Dle novemy občanského zákoníku 2014 lze smlouvu uzavřít i ústně, kdyby došlo na lamani chleba je možné se odvolat na program schůze, kt

[hol]

A co pokud mate vybudované spolecne rozvody, na základě schůze SVJ, která hlasováním odsouhlasi a umožní realizovat. Ale žádný papír o tom neni ? Dle novemy občanského zákoníku 2014 lze smlouvu uzavřít i ústně, kdyby došlo na lamani chleba je možné se odvolat na program schůze, kt

Ano je to mozne, ale kdyby prave doslo na ten chleba, budete v nevyhode. Osobne bych doporucil to sepsat a nechat si to podepsat. Kdyz se to dobre zaobali, tak i SVJ bude chtit mit v ruce papir o tom, ze nebudete delat zadne spontalni stavebni upravy a rucite za majetek a poradek, ne

[Insider]

A co pokud mate vybudované spolecne rozvody, na základě schůze SVJ, která hlasováním odsouhlasi a umožní realizovat. Ale žádný papír o tom neni ? Dle novemy občanského zákoníku 2014 lze smlouvu uzavřít i ústně, kdyby došlo na lamani chleba je možné se odvolat na program schůze, kt

Určitě uzavřít písemnou dohodu o poskytování služeb el. komunikací, jinak z toho dřív nebo později kouká malér

[okoun]

začal se nám tu množit takový nešvar a to že konkurenční isp si dá do smlouvy většinou s OU to že zakazuje umístění technologie na stejném objektu pro jiného isp, vím že toto je protiprávní chování toho isp, bohužel však neznalé OU se nechá zastrašit a raději nás tam nepustí, tedy jak kdy, někdy se nám tato praxe povedla prolomit, ted už si jen nespomínám na zákon, který by nám hrál do karet, nepamatujete někdo na něj?

díky

[Orel005]

začal se nám tu množit takový nešvar a to že konkurenční isp si dá do smlouvy většinou s OU to že zakazuje umístění technologie na stejném objektu pro jiného isp, vím že toto je protiprávní chování toho isp, bohužel však neznalé OU se nechá zastrašit a raději nás tam nepustí, tedy jak kdy, někdy se nám tato praxe povedla prolomit, ted už si jen nespomínám na zákon, který by nám hrál do karet, nepamatujete někdo na něj?

díky

Nechápu proc by to melo byt protizakonne.