DarkLogic píše:Problem je treba v tom, ze mi nema stat mluvit do toho, za kolik mam co prodavat. Kdyz mam nejaky svuj duvod, ze chci Frantovi z Horni Dolni dat sluzbu o 100 Kc levneji, tak to proste udelam...proc by mi to mel nekdo zakazovat?
Budu říkat co si myslím, tak se neurážejte, ani mne nezatracujte, prostě je to o diskuzi, rád pochopím vaše postoje, tady jsou moje:.
1) Podníkáme v oboru, který od podstaty regulaci podléhá - úplně stejně jako energetika
2)To že je ČTÚ impotentní a nečinný, neznamená, že regulace nemůže zasáhnout i nás, ČTÚ k tomu má celou sadu nástrojů kolem §56 a je absolutní ostudou sekce regulace, že nekoná.
3) Nejedná se o regulaci ceny, ale podmínek prodeje služeb elektronickcých komunikací. Stejně jako v krámu nepříjdete k pokladně a za rohlíky, za které člověk ve frontě před Váma zaplatil 3Kč, vy nezaplatíte 4Kč, stejně tak byste měli vědět, že se Vám nestane, že sousedovi stejnou službu nebudou prodávat za jinou cenu, protože na obchoďáka zamrkala jeho stará. Ten před Váma byl na prodavačku akorát drzejší a pohrozil jí, že jestli mu to nedá za 3 koruny, tak příště pujdě nakoupit jinam, kde pravděpodobně dostane cenu 4 koruny nebo dokonce 5. V maloobchodě je tedy plně normální a dokonce legislativně žádoucí, že zákazník ví, že když přijde do krámu a na rohlících je napsané 10 korun, tak že je nekoupí za 15 korun, nebo že mu budou prodávat rohlíky za 3 koruny, protože jim vyhrožoval odchodem. I ten soused Franty z Horní dolní by měl vědět, že Franta platí za internet 300 a nestane se, že bude na Frantu nasranej, protože se mu Franta v hospodě pochlubí tím, že to má za 200, protože zrovna někomu nakukal, že hodlá odejít a že mu to někdo pustí levněji. Vrchol toho bude, když se zjistí, že Standa Pivrnec, který dělá starostu, má internet zadarmo, protože povolil támhle Mirkovi Dušínovi na obecní hasičku pověsit 10 antén zadarmo. Takhle totiž vzniká korupšní prostředí.
4) Ceníkové ceny by měly sloužit i k tomu, aby se daly hodnotit relevantní trhy a zákazník si mohl vybrat na základě ofiko nabídky a ne si hodit kuličku do rulety jak to dopadne.
5)Úplně totální průser je, když chcete začít konkurovat v lokalitě, kde je třeba UPC. UPC jenom na základě toho, že chce zamezit vstupu konkurence v lokalitě a poškodit konkurenta tím, že mu způsobí přímé ekonomické škody nenávratností investice a podsekne ceny na 350, aby zabránil volné soutěži. Pro zákazníka je samozřejmě příjemnější teď platit 350 s tím, že si ho zavážu, než o zákazníka přijít, ale v tom případě poruší zákon, protože stejnou službu prodává za různé ceny. V tomhle případě je jasné, že se jedná o nekalou obchodní praktiku, když jim obdobnou službu poskytuje za jiných cenových podnímek.
6) Netýká se to firem a OSVČ
7) Netýká se to věrnostních slev, které budou uvedeny v ceníku (např. po roce klesne plnění o 10 procent s tím, nebo podobně)
Radujte se korporátí budou muset vrátit ceníkové ceny, pro koho to není výhodné?
