ČTÚ - Místo průserů

[aaakecal]

Ano, máš pravdu, není to důkaz, ale obraťme otázku: Jaký důkaz by jsi byl ochoten akceptovat? Dle mně stačí když provozovatel vlastnící IO na dané frekvenci Tě (SSID, MAC...) nahlásí jako zdroj rušení?

[ianek]

TO je lehce zneužitelné, na nás jeden magor dokonce podal trestní oznámení, že mu rušíme síť. Oznámení přece není důkaz. To je jen indicie. Pak by se mohly rozdávat pokuty na základě takových dojmů a jsme zpět v socialismu, kdy stačilo že soud nabyl dojmu a bylo rozhodnuto.
Nebudu tady radit protistraně, která toto fórum pravidelně čte. Uvidíme, jak moc kvalitní bude odůvodnění. Dle předchozích rozhodnutí co jsem četl to bude nevalné kvality.
Když se podívám na snímky z radaru, tak tam žádné rušení nevidím.

[hocimin1]

No zkusim napsat jak si myslim, ze radar funguje a zkuste me pripadne poopravit.

Tak tadar primarne neni vsesmer, ale otacejici se smerova antena. Takze aby Vas zrovna naskenovala tak je tam spousty okolnosti, aby se zrovna trefila.

Druha vec je ze neni primarne urcena na skenovani siti, ale detekci mraku. Takze pokud si pamatuji nekdo rikal, ze skenovani wifi siti dochazi pri odstavce a udrzbe radaru. Tim padem radar nevysila a nemuzeme nic rusit.

Z toho vseho me vypliva, ze udaj o tvem ap/client maji, ale v dobe kdy vlastne radar nefunguje. A mit ten skan v dobe kdy radar vysila tvym smerem asi z technologicjeho hlediska nemuzou ani mit, protoze smichat nekolik kw vykonu a prijmat wifi signal nebude uplne jednoduche a lacine reseni, aby to vyuzivali online.

Samozrejmne se muzu zvastat blbosti, tak kdyby jo tak me na to upozornete a ja to smazu, pripadne upravte me komentare

[Striker]

Je to blbý ale nejjednodušší je vyhodit 5620 a 5640 z frequency listu a je po problému. Už to tak mám nějaký 2 roky a nic pak nemusím ani kontrolovat.

[aaakecal]

Já jsem slyšel, že data musí odfiltrovávat od dat "poškozených rušením", co je prý docela problém. Na radaru je vidět přesný azimut rušení, proto to namíří daným směrem a mikrotikem zjistí co je ruší.
Alespoň tak to říkal, když to bylo u nás naposledy. Od té doby tyto frekvence nevyužíváme a je klid... (teda není, je tady husto).

[milan.zelina]

Možná trochu mimo, ale od kdy je mikrotik certifikované měřící zařízení s atestem metrologického institutu?
(Stejný princip, jako když mi měří rychlost radarem v autě.)

[Dalibor Toman]

scan rusicu z radaru je sice v obdobi jeho odstavky, takze by se teoreticky dalo argumentovat tim, ze kdyz radar nevysila, tak ani techniky detekce radaru v AP jej nemuzou detekovat ale predpokladam, ze ten scan slouzi CTU jen jako podklad a na miste si pak premeri, ze to AP opravdu vysila tam kde nema (a v te dobe bude radar funkcni).

K tomu, ze na radarovych snimcich neni videt ruseni - jednak je potreba se divat na nefiltrovana data (http://radar4ctu.bourky.cz/) a druhak to, co je volne pristupne verejnosti je jen jedna tretina namerenych dat. Radaru trva jeden cyklus mereni (nez probehne vsechny elevace) 5 minut a volne pristupna data jsou uvolnena kazdych 15 minut.

[hocimin1]

scan rusicu z radaru je sice v obdobi jeho odstavky, takze by se teoreticky dalo argumentovat tim, ze kdyz radar nevysila, tak ani techniky detekce radaru v AP jej nemuzou detekovat ale predpokladam, ze ten scan slouzi CTU jen jako podklad a na miste si pak premeri, ze to AP opravdu vysila tam kde nema (a v te dobe bude radar funkcni).

Ale to preci jsem zase na zacatku. Neni zakaz na te frekvenci vysilat jen je potreba zapnout detekci. Ale kdyz ke me prijedou a budou merit tak ja vysilat muzu. Oni by museli vedet, ze ten jejich radar miri, v ten okamzik jejich mereni, smerem k memu ap a zaroven by museli vedet zdali skutecne me ap detekuje signal z onoho radaru a provede to co ma. Je tam preci mnoho promenych, ktere se musi sejit.


Podle me to jde velmi dobre uargumentovat. Jenomze pak je mozne, ze kdyz nekoho nastvu, tak prijede delat jine problemy. A rekneme si, kdo z nas nema nejakeho cerneho petra, ze ?