ČTÚ - Místo průserů

[Cheprer]

Pane Peterka krásný ale výsledek z toho mi přijde 0. Uniklo mi něco?

[DRAKK]

Mrkni se na datum

[Cheprer]

Mrkni se na datum

Jo vlastně

[Insider]

Dobrý den pane Peterko,

obracím se na vás jen s jedním dotazem. Dostali jsme pokutu za rušení radaru na Moravě
Vysílali jsme na kanále 5620, avšak s šířkou pásma 40MHz, která zasahovala do pásma radaru, tedy do 5640.
Dá se s tím něco dělat, protože kontrolní kanál byl 5620.

Děkuji za odpověď.

S pozdravem

Dobrý den,

v podstatě to nelze vyloučit, že jste někoho rušili, potom je ale důležité, kdo je ted bůh, který má v pásmu dle VO-R/12 ochranu proti rušení dle §100.. Máte protokol z měření a rozhodnutí? Pokud Vím, tak radar Skalky je na nominální frekvenci 5645MHz, pokud jste tedy měli nalazeno 40 MHz kanál na frekvenci 5620MHz a nastavenou horní Expanzi OFDM kanálu, je fyzikálně možné, aby tento radar něco slyšel a zdroj signálu byl Váš RLAN spoj. Pokud jste měli konfiguraci cE, tedy že expanzní kanál je nad základním kanálem, potom je spektrální maska rozprostřena na kanálech 5610-5630MHZ a expanzní maska 40 MHz kanálu je 5630-5650MHz, bohužel.
Potom je nutné ovšem rovněž nutné brát v potaz míru zavinění, které je v případě použití zařízení, které odpovídá podmínkám uvedení na trh a provozu dle VO-R/12 rušit nesmí, tedy v případě že detekuje, že na předmětném kanále radar je.,,. Tato vlastnost je v kategorii Required (tedy že je povinná). To se týče pouze AP, pokud jej zarušilo klientské zařízení, to radarové signály neměří, ale měl by se s tím vyrovnat druhý Primární uživatel, který provozuje zařízení na základě IO dle § 17 ZoEK

Dle mého je však splněna podmínka pro abolici trestu, protože nákupem zařízení, které podmínky provozu v daném pásmu deklaruje jako naplněné, je vše co je ve vaších možnostech proto, abyste případnému rušení zamezil stejně jako je to v podmínkách VO-R/12 a žádnou z podmínek uvedených ve VO-R/12 jste pokud jsem měl mořnost vidět, kromě výkonu, neporušil. Potřebuju tedy znát kvalitfikaci správního deliktu, který si soudruzi chovanci namalovali. To, že zařízení neplní podmínky uvedení na trh nemůže být k tíži spotřebitele, ale v konečném důsledku by to měly být povinnosti výrobce, který uvedl na trh zařízení, které dle polepšovny nesplňuje podmínky harmonizované normy v tomto harmonizovaném pásmu, kde jsou RLAN primární službou a ruší jinou primární službu. Zařízení vyrobená od roku 2010 mají splňovat harmonizovanou normu ETSI EN 301 893, která ukládá výrobci povinnost zařízení konstruovat tak, že nesmí rušit Radary v pásmu určeném pro RLAN (kapitola 4.2.6.2.1) a naopak radary mají být konstruovány tak, aby je nebylo RLAN možné rušit. Pokud je tedy radar rušen - což by měl protokol prokazovat, je situace v podstatě neřešitelná a nezbývá, než se obrátit na ČOI s tím, že zařízení neplní podmínky pro uvedení na trhu. VO-R/12 použití frekvencí radaru nevylučuje a pouze konstatuje, že nemáte ochranu proti rušení. Tento výrok ovšem neznamená, že by měl znamenat ochranu pro jinou primární službu, provozu které podmínky individuálního oprávnění dle § 17 ZOEK neznáte. Dále je nutné konstatovat, že radary a jejich časová osa vysílaného modulovaného signálu mají mít takový pattern vysílání (a tím i odraženého signálu), který je nezaměnitelný s osnovou přenášeného signálu v RLAN síti a je tedy prostými matematickými operacenemi možné poznat, který signál je radarový a kterého je zdrojem RLAN (přenášené pakety na časové ose mají jinou statistickou a strukturální složku) a ty se nebudou ovlivňovat, radar si tedy v žádném případě pokud je zkonstrukován dle harmonizovanýách norem vysílání RLAN a svým vlastním zdrojovým signálem splést nemůže. Může způsobit pouze to, že bude na měření potřebovat více vzorku, ale tím to končí. Pokud si jej plete - TAKOVÝ RADAR STOJÍ ZA HOVNO.
Proto bych potřeboval vidět protokol, co tam chovanci polepšovny zase potratili na papír.

S pozdravem Michal Peterka

[Insider]

Takže tu máme další kolo veřejné konzultace dle §130 ZoEK ohledně změny VO-R/10. No chovanci se tentokrát pochlapili a museli si stáhnout kalhoty, takže to bude koukatelná exibice. Doslova. Došlo na moje slova, že SRD není radiokomunikační služba, že VO-R pro SRD nemá nic společného s PVRS a že je tedy úřad povinen umožnit provoz sítí elektronickcých komunikací v tomto pásmu.. Už to nehodlám komentovat co za lidské trosky muselo tvořit návrh VO-R/10 v roce 2016. Minimálně jedna však řady polepšovny opustila, čekáme na další..
Koho to zajímá podal jsem k návrhu připomínku, najdete ji zde: https://www.ctu.cz/vyzva-k-uplatneni-pr ... 10xx2017-y

když tam ještě vložíte stanovisko/názor s podporou mé připomínky, mohlo by to být projevem veřejného zájmu.

[philirom]

Mění se něco v pásmu 5725-5875 MHz? Jak je to s využíváním tohoto pásma? Díky

[Insider]

Mění se něco v pásmu 5725-5875 MHz? Jak je to s využíváním tohoto pásma? Díky

Ne. Na to naštěstí chovanec sahat nesmí, je to harmonizované pásmo rozhodnutím EK

[luccas]

Ahoj,

tak i ku mě dorazila kontrola. Po rušení radaru klintským zařízením, kdy chtěli nějaké doplnění o tom, že je vše napraveno mi došlo toto:

Český telekomunikační úřad (dále jen „Úřad“) jako příslušný orgán státní správy podle § 108 odst. 1 písm. m) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikací), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), podle § 115 odst. 1 a odst. 3 písmeno e) zákona, žádá povinnou osobu, kterou je xxxx, o poskytnutí informací ve formě přesné topologie a popisu RLAN sítí provozovaných dle podmínek uvedených ve všeobecném oprávnění č. VO-R/12/09.2010-12 k využívání rádiových kmitočtů a k provozování zařízení pro širokopásmový přenos dat v pásmech 2,4 GHz až 66 GHz. Informace budou obsahovat.

- Umístění jednotlivých RLAN zařízení: GPS souřadnice v souřadnicovém systému WGS 84.
- Parametry RLAN zařízení pro jejich jednoznačnou identifikaci: MAC adresu rádiové části RLAN zařízení, SSID, vysílací pásmo, typ použitého RLAN zařízení a anténního systému (typ anténního systému, polarizace a směr vyzařování anténního systému).
Úřad vyžaduje uvedené informace za účelem plánované kontroly plnění podmínek stanovených ve výše uvedeném všeobecném oprávnění.
Úplné a pravdivé informace zašlete písemně ve lhůtě do 30 dnů od dne doručení této žádosti na adresu Český telekomunikační úřad, Kostelec u Holešova 404, 768 43 Kostelec u Holešova nebo do datové schránky Úřadu: a9qaats. Současně žádáme o zaslání elektronické podoby dokumentu ve formátu MS Excel na emailovou adresu: podatelna@ctu.cz., popřípadě do datové schránky Úřadu: a9qaats. Při korespondenci prosím používejte číslo jednací, pod kterým Vám byla žádost Úřadu doručena.
Podle § 115 odst. 5 zákona o elektronických komunikacích je Úřad oprávněn provést dle zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolního řádu), kontrolu předložených informací, údajů a podkladů.
Dle ustanovení § 118 odst. 5 písm. b) zákona o elektronických komunikacích se právnická nebo podnikající fyzická osoba jako povinná osoba dopustí správního deliktu tím, že nepředloží informace, údaje nebo podklady vyžádané Úřadem podle § 115 zákona o elektronických komunikacích. Za spáchání tohoto správního deliktu uloží Úřad dle § 118 odst. 23 písm. a) téhož zákona pokutu až do výše 5 000 000 Kč.

K čemu a mají na to právo?

Díky za info.

[KoZLiCeK]

Ahoj,

tak i ku mě dorazila kontrola. Po rušení radaru klintským zařízením, kdy chtěli nějaké doplnění o tom, že je vše napraveno mi došlo toto:

Český telekomunikační úřad (dále jen „Úřad“) jako příslušný orgán státní správy podle § 108 odst. 1 písm. m) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikací), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), podle § 115 odst. 1 a odst. 3 písmeno e) zákona, žádá povinnou osobu, kterou je xxxx, o poskytnutí informací ve formě přesné topologie a popisu RLAN sítí provozovaných dle podmínek uvedených ve všeobecném oprávnění č. VO-R/12/09.2010-12 k využívání rádiových kmitočtů a k provozování zařízení pro širokopásmový přenos dat v pásmech 2,4 GHz až 66 GHz. Informace budou obsahovat.

- Umístění jednotlivých RLAN zařízení: GPS souřadnice v souřadnicovém systému WGS 84.
- Parametry RLAN zařízení pro jejich jednoznačnou identifikaci: MAC adresu rádiové části RLAN zařízení, SSID, vysílací pásmo, typ použitého RLAN zařízení a anténního systému (typ anténního systému, polarizace a směr vyzařování anténního systému).
Úřad vyžaduje uvedené informace za účelem plánované kontroly plnění podmínek stanovených ve výše uvedeném všeobecném oprávnění.
Úplné a pravdivé informace zašlete písemně ve lhůtě do 30 dnů od dne doručení této žádosti na adresu Český telekomunikační úřad, Kostelec u Holešova 404, 768 43 Kostelec u Holešova nebo do datové schránky Úřadu: a9qaats. Současně žádáme o zaslání elektronické podoby dokumentu ve formátu MS Excel na emailovou adresu: podatelna@ctu.cz., popřípadě do datové schránky Úřadu: a9qaats. Při korespondenci prosím používejte číslo jednací, pod kterým Vám byla žádost Úřadu doručena.
Podle § 115 odst. 5 zákona o elektronických komunikacích je Úřad oprávněn provést dle zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolního řádu), kontrolu předložených informací, údajů a podkladů.
Dle ustanovení § 118 odst. 5 písm. b) zákona o elektronických komunikacích se právnická nebo podnikající fyzická osoba jako povinná osoba dopustí správního deliktu tím, že nepředloží informace, údaje nebo podklady vyžádané Úřadem podle § 115 zákona o elektronických komunikacích. Za spáchání tohoto správního deliktu uloží Úřad dle § 118 odst. 23 písm. a) téhož zákona pokutu až do výše 5 000 000 Kč.

K čemu a mají na to právo?

Díky za info.

Shrnu to:
Prijeli do tve lokace kde mas sit.Zmerili nejake vysilace ale nedohledali podle ssid ci radioname komu to patri tak plosne rozsilaji toto.
U nás uz to taky probehlo.

[honzam]

Ahoj,tak i ku mě dorazila kontrola. Po rušení radaru klintským zařízením, kdy chtěli nějaké doplnění o tom, že je vše napraveno mi došlo toto

Nedávno jsem zakládal to samé téma, koukni: viewtopic.php?f=41&t=23946
Data jsme odeslali..

[luccas]

Díval jsem se. Oni tam různě čachrujou s paragrafama a podobně. Tak jestli to je to samé

Je pravda, že se když udělám občas měření, tak tam jede dost AP mimo rozsah. Tak možná si chtějí ušetřit práci.

BTW. nevíte kolik dávají flastr právnickým osobám za rušení radaru?

[Defender]

Díval jsem se. Oni tam různě čachrujou s paragrafama a podobně. Tak jestli to je to samé

Je pravda, že se když udělám občas měření, tak tam jede dost AP mimo rozsah. Tak možná si chtějí ušetřit práci.

BTW. nevíte kolik dávají flastr právnickým osobám za rušení radaru?

ted uz stejne jako za vysilani v indooru

[ianek]

Nevíte jak oni prokážou, že byl radar rušen ? To, že si z radaru vyskenují něco za -96 přece neznamená, že je to ruší ....
K nám teď došli, že rušíme na vysílači, který vysílá jiným směrem a je to takto třeba 6 let.
Nevěřím tomu, že jsme něco rušili.

[Dalibor Toman]

Nevíte jak oni prokážou, že byl radar rušen ? To, že si z radaru vyskenují něco za -96 přece neznamená, že je to ruší ....
K nám teď došli, že rušíme na vysílači, který vysílá jiným směrem a je to takto třeba 6 let.
Nevěřím tomu, že jsme něco rušili.

v poznamkach k TTD radaru mam:
citlivost -110dBm, antena ma zisk 44dBm

Takze tech -96 co nameri mikrotikem ma radar jeste 14dBm nad citlivosti. To ze vysilas na tom kanale 6 let a doposud se nic nedelo, neznamena, ze jsi nerusil. Ten scan MT te taky nemusel vzdy najit. Nezapominej, ze rusit muze i i klientska strana (napriklad kdyz AP je utopene v udoli a klient na kopci)

jestli Te naskenovali radarem (byl jsi na http://radar4ctu.bourky.cz/Ruseni.html) pak maji dukaz, ze Tvoje MAC vysilala na kanale kde nemela, co delat. IMHO neni potreba dokazovat, ze jsi rusil, staci, ze jsi na tom kanale vysilal.

Vsem bych doporucil mit seznam vlastnich MAC adres (AP i klientu) wifi rozhrani (udrzovany automaticky, aby v nem nebyly pokud moznio chyby) a porovnavat ho se seznamem rusicu. Stejne tak kolektovat aktualni frekvence na AP, aby se dalo rychle zjistit, kde co ulitlo nespravnym smerem.

[ianek]

Ano , věřím , že takto to bude v tom protokolu, ale to není důkaz o rušení. Že něco někde naskenuju neznamená, že mě to ruší.
Vysílat na 5640 zakázané není.
Uvidím, co za to dají, kdyžtak to posunu k soudu, protože dle mého názoru to oni prokázat nijak nemohou.