Sepsal jsem k tomu vyjadreneni, dopis od Ak PRK a Partneri mne totiz pobouril.
Mozna, ze se Vam nektere skutecnosti uvedene v argumentech hodi.
Tak zverejnuji. Jo a bacha tmoje reakce je podle AZ moje autorske dilo
)Dne 20.10.2015 v 15:28 Josef Kolařík Neuron napsal(a):
> Dobry den CET21,
>
> dovolil jsem si reagovat primo Vam na dopis ktery mi zaslala jakasi advokatni spolecnost,
> PRK Partners, podepsan Advokat Radan kubr.
>
> V dopise se pise, ze sirime programy Slovenske televize.
> CET 21 ma na mysli dale v dopise program ST2, tento
> program Neuron nesiri.
>
>
> V dopise jsme vyzvani ,ze se mame zdrzet "mozneho a budouciho"
> poruseni prav tak, ze budeme sirit Sportovni prenos Rapid vs. Plzen
> na uzemi CR jinymy spolecnostmi nez prostrednictvim CET21.
>
> Pak se domniva advokatni kancelar PRK partners, ze dojde k poruseni
> prav CET21 z ustanoveni Autorskeho zakona §83 a §41 AZ.
>
> Dovoluji si upozornit, ze primy prenos fotbaloveho sportovniho utkani neni postizen v AZ.
>
> - sportovni utkani neni autorske dilo ve smyslu AZ §2, protoze akteri se neridi
> svymi umeleckymi ambicemi a kreativitou, a nevtyvari autorske dilo zcela podle sveho zameru
> ale zapoli podle predem znamych pravidel.
> Tedy samotne sportovni utjani nenií autorske dilo
>
> - samotny prenos sportovniho utkani muzeme povazovat za udaj sam o sobe, tedy se jedna o zachyceni skutecnosti,
> kteremu chybi umeleceke strvarneni. Tady se nejvice blizime z pohledu AZ zneni podle §2 odst. 6 ,
> tedy Autorskym dilem sportovni utkani neni.
>
> Tedy se musime zabyvat samotnou technikalii, tedy Audiovizualnim prenosem ze sportovniho utkani.
> A tady neni namiste pouzit AZ. Dohoda o prenosu a sireni je veci smluvniho ujednani mezi Poradatelem a partenerem , kterym
> je pro prenos pro kanal Tv NOVA nebo nova sport firma CET 21. Poradtel si urcuje podminky a nanej se obratte,
> at Vam zajisti Vase dohodnute pravo. Signal distribuoívany CET21 je dostupny temer v cele Evrope, a nepredpokladam ze
> po dobu primeho prenosu Rapid vs. Plzen vypnete signal v druzici, aby nebyl dostupny na uzemi Rakouska.
>
> Osobne povazuji postup PRK za velmi amatersky a doporucuji CET 21 aby najala lepsi pravniky.
> Vymahejte uzemni pravo, ale podle specifickych smluv s vlastnike prav na danou soutez , tedy s poradatelem a s nim take reste
> jakto ze Vam nezajistil exkluzivitu na konretnim uzemi, kdyz po tom tolik touzite.
>
> Vyse uvedene zavery mi byly jasne po prvnim precteni Autorskeho zakona, a to mam jen jednu balakarskou zkousku z prava na VSE.
>
> Muj nazor koneckoncu uz v minulosti potvrdil judikat Evropskeho soudu, napr. FAPL vs. QC Leisure
>
>
Za Neuron online, Kolarik