classic.ISPforum.cz

Řešil jste někdo odstranění rozvaděče zasekaného ve zdi? Jedná se o bývalý cukrovar. Všechny firmy jsme přepojili na optiku a do místa kde měli rozvaděč kyslíci jsme dali náš. Jejich jsme zatím nechali vyset na kabelech. Už se tam někdo od nich stavoval a mluvil něco o svévolném odstranění. Podotýkám že jsme to takto řešili na přání majitele a O2 tam nemá věcný břemeno. Máte stím někdo zkušenost?

helapc píše:Řešil jste někdo odstranění rozvaděče zasekaného ve zdi? Jedná se o bývalý cukrovar. Všechny firmy jsme přepojili na optiku a do místa kde měli rozvaděč kyslíci jsme dali náš. Jejich jsme zatím nechali vyset na kabelech. Už se tam někdo od nich stavoval a mluvil něco o svévolném odstranění. Podotýkám že jsme to takto řešili na přání majitele a O2 tam nemá věcný břemeno. Máte stím někdo zkušenost?

Porad jsou VTS a tim padem se na ne vztahuje odpovidajici zakon. Spravny postup je vzit si plnou moc, vyzvat je k odstraneni, pokud do lhuty xy nereaguji sundat a nejlepe jim jeste poslat fakturu.

Upřimně řečeno jsi udělal kravinu na Ntou, kde záleží pouze a jen na vůli O2, jak blbě pro tebe to dopadne, zda to nechají plavat nebo tě vydusí, kde nejmenší bude, že na svoje náklady vymlátíš svoji krabici ven a vrátíš tam tu jejich.

Neexistence věcného břemena je nepodstatná, starší znění zákonů jej nevyžadovaly a instalace z té doby fakticky mají stejnou ochranu, jak kdyby to věcné břemeno existovalo (a i u současného pojetí je věcné břemeno žádáno jen pro některé případy).
Taktéž vůle majitele cukrovaru je nepodstatná, pokud nemá s O2 uzavřenou smlouvu, která by mu dovolovala takto jejich zařízení zrušit. Dokonce ani v případě, že zařízení je umístěno protiprávně a je tam dostatečně dlouho (>2 roky), tak majitel je už nemůže ze své vůle zrušit.

Takže fakturu spíše může posílat O2....

Majklik píše:Dokonce ani v případě, že zařízení je umístěno protiprávně a je tam dostatečně dlouho (>2 roky), tak majitel je už nemůže ze své vůle zrušit..

Můžeš to nějak rozvést? Znamená to, že když je nějaké zařízení někde déle jak 2 roky, tak ho již není možné jen tak odstranit?

Institut pokojného stavu. Pokud se něco děje v rozporu s právem - přijdu a v hnutí mysli našroubuju krám někomu na zeď a ten někdo proti tomu dostatečně dlouho nic nepodnikne, tak se má za to, že mu ten stav nevadí a souhlasí s ním. Takže když mi to urve ze zdi hned, tak v pořádku. Když to zkusí po té dostatečně dlouhé době, tak už nemůže. Doba není exaktně definována, někde jsme zachytil vyjádření, že 2 roky v případě takovýchto instalací. Pokud to pak řekněmě po dvou letech to ten cukrovarník urve, tak O2 se můž domáhat uvedení zpět do toho pokojného stavu, v jakém to tak dlouho bylo (přestože ten stav je de facto protiprávní). Pak nebohý cukrovarník musí už jít k soudu a dokud soud se nevyjádří, že ten krám má zmizet, tak na něj cukrovarník nemůže šahat. Pokojný stav je i součástí nového občanského zákoníku, ale detialy jsem nezkoumal, zda tam něco měnili. Předpokládám, že to bude pořád stejné, jak dříve.

Se zánikem starého občana pokojný stav zanikl. Nově se tomu věnuje § 1002 a příslušné.. na podání žaloby je 6 týdnů, na podání uchování držby také 6 týdnů..

Jo, trochu se to změnilo, ale princip zůstal. Po novu už musím žádat o ochranu u soudu, byla zrušena možnost žádat o ochranu i u místního orgánu státní správy. 6 týdnů bylo na to i předtím a ouřadové měli 60 dní na vyřízení.
Jinak někde kolem §2900 je i nová možnost, že narušený si v tom může udělat pořádek sám a navodit zpět původní stav, jen nesmí překročit míru nutrné sebeobrany. Ale to na ten rozvaděč aplikaovat nejde (v tom případě by O2 se mohlo přiřítit se sbíječkou, vymlátit mu to a zasádrovat zpět ten svůj ). Ale ať si to řeší občanský jak chce, tak trestní to má pořád jako poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení se sazbou do 3 let.

Tak zatím se to vyvíjí rozumě O2 poslalo email s termínem do kdy to má být uvedeno do původního stavu. Doufám, že zkousnou posun o 20cm. Na moji obranu mohu uvést jen, že jsem jednal na přání majitele a osobně jsem mu říkal že to nevidím jako dobrý řešení. Předpokládám, že by se O2 vozilo hlavně po něm, což bych určitě nerad.