classic.ISPforum.cz

Ahojte, rád bych se s váma podělil o dnešní zkušenost ze které je mi na blití.Jedná se o soukromý objekt ve kterém jsou kanceláře.Je komplet zasíťovaný a v každém kanclu je datová zásuvka, všechny kabely samo vedou do jednoho rozvaděče ve kterém jsou patch panely atd. V baráku je už samozřejmě konkurenční firma, ale ted se nám odsud ozval zákazník co chtěl net od nás. Vše jsme s majitelem obhlídli a řekly si co a jak se udělá a že se jenom napíchneme do patch panelu a portu co vede k tomu dotyčnému do kanclu.Poté pan majitel nadhodil a co za to že se tam napíchnete? Konkurenční firma mu dává internet zdarma + dostává 20% z měsíční ceny každého připojeného člověka v té budově.Nakonec to odkývl že neni teda problem že jednoho řešit nebudeme ale kdyby jich tam bylo prej víc tak že se nějak budeme muset domluvit.Říkám si teda no dobrá, ještě jsme si nachvilku odskočily pro nějaké věci a jak jsme se vraceli volá zákazník co chtěl přípojku že nastal problém s majitelem a konkurenční firmou, konkurenční firma ani majitel si prej nepřejí aby byl v budově další poskytovatel a že nám to nepovolí natáhnout.

Dá se proti tomuto jednání někde bránit? Zdá se mě to jako velká nehoráznost.

Idealne JRC za okno ... Dementi

Robotvor píše:Ahojte, rád bych se s váma podělil o dnešní zkušenost ze které je mi na blití.Jedná se o soukromý objekt ve kterém jsou kanceláře.Je komplet zasíťovaný a v každém kanclu je datová zásuvka, všechny kabely samo vedou do jednoho rozvaděče ve kterém jsou patch panely atd. V baráku je už samozřejmě konkurenční firma, ale ted se nám odsud ozval zákazník co chtěl net od nás. Vše jsme s majitelem obhlídli a řekly si co a jak se udělá a že se jenom napíchneme do patch panelu a portu co vede k tomu dotyčnému do kanclu.Poté pan majitel nadhodil a co za to že se tam napíchnete? Konkurenční firma mu dává internet zdarma + dostává 20% z měsíční ceny každého připojeného člověka v té budově.Nakonec to odkývl že neni teda problem že jednoho řešit nebudeme ale kdyby jich tam bylo prej víc tak že se nějak budeme muset domluvit.Říkám si teda no dobrá, ještě jsme si nachvilku odskočily pro nějaké věci a jak jsme se vraceli volá zákazník co chtěl přípojku že nastal problém s majitelem a konkurenční firmou, konkurenční firma ani majitel si prej nepřejí aby byl v budově další poskytovatel a že nám to nepovolí natáhnout.

Dá se proti tomuto jednání někde bránit? Zdá se mě to jako velká nehoráznost.

ZEK §104 odst 16 tusim

reseni je jednoduche, natahejte si tam vlastni kabely , udelejte si vlastni servrovnu , samo po posvedceni majitele,
a jinak mate (a zakaznik) smulu , oni tam byli prvni , blablabla

btw: jsou to ciste kancelare nebo rodinne byty ? .. to je sakra rozdil
resil bych to asi tak dost podobne, zadnou cizi verbez do baraku bych si nepustil (bez urazky)

reset: +1

Jestli je to kancelářská budova, zachoval bych se stejně. Takže radím anténu za okno.

§104 (15) Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru

a) příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu[11] za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality,
b) zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.

Otázka je, jestli má cenu jít do sporu s blbcem, resp. spolkem blbců. Pokud by mi na tom klientovi opravdu záleželo nebo výnos z poskytnuté služby by pro mě představoval významnou část příjmu společnosti, neváhal bych se obrátit i na antimonopolní úřad. Ovšem, tyto spory se nevyřeší ze dne na den, zákazník potřebuje službu k vlastnímu podnikání a nebude asi čekat.
Takže tohle je spíš taková záležitost pro lidi, co jinak nemají moc vlastní práce a dokážou se při poskytování uživit ještě právničinou a neváhají se pustit do soudních sporů o ušlý zisk

tom-tom píše:§104 (15) Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru

a) příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu[11] za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality,
b) zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.

je zakaznik najemnik / majitel neceho v tom dome nebo jsou to jen kancelare a on je zamestnanec ?
btw: internet neni ani televizni ani rozhlasovane vysilani

Ale je splněno
b) zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče a koncového bodu sítě
o které v tomto případě jde.

Hele anténu za okno nebo si neškrtneš. Většinou je to udělaný tak že majitel má z toho provize a firma exkluzivitu že tam bude sama. Znám tohle a než řešit 1 klienta tak na to dlabat a radši přebrat někde jinde lidi konkurenci v paneláku. Za to úsilí soudění a tak tě to nestojí

Vubec to neresit, napsat oficialni zadost o svoleni, poslat doporucene a cekat. Kdyz se nikdo neozve napsat na CTU, prilozit zadost a cekat. Nekdo se tim musi zabyvat a zakon je zakon i kdyz spousty mastilu si mysli ze jsou nad zakon.. Nebo to neresit a smirit se s tim.. jak kdo co preferuje..

myslis , ze v jakekoliv firme ti umozni si natahnout kabely a nainstalovat televizi na stul ? ... ani omylem
to samy je i s internetem , myslis ze ti dovoli pouzivat jiny inet , nez firemni ? ... ani omylem

a i kdyby , nedostanes k tomu elektriku a jsi namydlenej tak jako tak

Pochopil jsem, ze jde o komercni budovu ve ktere je mnoho kancelari a ruznych firem.. A v takovem pripade zakon mluvi jasne a bud to zkusis, nebo stahnes ocas a budes picovat v hospode u piva a brecet, jak je svet zlej.. To uz je svobodne rozhodnuti kohokoliv.. IMHO je to podle me stejna energie, brecet nad tim jak sou lidi zly, nebo napsat doporucenej dopis.. Dost lidi si ale plete to, jak je na ne svet zlej s tim, jak sou neskutecne liny..

Ano jedná se o komerční budovu kde se nachází kanceláře.

jestli se nepletu tak pokud sou tam ty firmy jen v najmu a majiteli se to nelibi, tak nic nezmuze. Neco jinyho je bytovy druzstvo nebo spolecenstvi vlastniku. kde "vsechno patri vsem". Jedine pres CTU a soud ale nemyslim ze je to ta prava cesta.
Resime to tak ve vetsich objektech taky. Za mensi "uplatek" si s majitelem sjedname neco jako smlouvu o exkluzivite a hotovo. Prece kdyz si zainvestujeme x desitek tisic do datovych rozvodu nechceme aby je vyuzival nakej hej pockej od vedle. Me by se taky libilo prijit do budovy kde by bylo vsechno nachystany za cizy penize a ja bych jen prisel a propatchoval zakaznika.

Ale tady nejde o vyuziti cizi infrastruktury, tady jde o natazeni sve vlastni.. A to je podstatny rozdil.. Pokud chces pouzit cizi, tak platit je jasne. Pokud chces natahnout svou, tak je tu zakon a ten hovori jasne. Mas co ztratit? Tak to zkus, alespon budes mit zkusenost a nebudes se muset ptat na foru, co mas delat.. Mas opravneni? WTF vsichni na vsechno serou, zakon je car papiru a pak vsichni nadavaj, jak to tu stoji za hovno.. Mas zakonnej postup, tak ho zkus.. Maximalne te CTU posle se stavebnim uradem do riti.. Ale tam uz ses, tak zadna drasticka ztrata ne? Nebo snad napsat dva dopisy je tak slozity?;-)