Příspěvekod ludvik » 7 years ago
Tak určitě je lepší to dělat jako Česká obec sokolská. Členské příspěvky jen pětistovka ročně ... ale zato 85 miliónů dotací ze státního rozpočtu. A přitom má dvě výše členských příspěvků - to nejsou tarify?
Nebo třeba Tělocvičná jednota Kobylisy, z.s. se skoro 13 ...
Ale samofinancovaný spolek je ten špatnej a chceme po něm X miliónů ročně. Ale jo, nezvyšuje zdraví obyvatel, naopak, tak je ten špatnej.
A jak už po několikáté říkám - ziskovost a neziskovost je dané především typem společnosti, způsobem jejího vlastnictví. Spolky nemají zisk, protože nemají konkrétního majitele a nejsou prostě a jednoduše za tím účelem založeny. A DPH se členských příspěvků podle stanov spolku netýká, v zákoně je to naprosto doslova napsané. To, že spolky DPH neplatí není žádné obcházení zákona, není to ani využití nějaké mezery v zákoně. Dodržují ho naprosto přesně.
Pokud někdo bude argumentovat, že jako OSVČ nebo s.r.o. (nebo akciovka) může dělat naprosto to samé - jen musí platit daně, tak ať si uvědomí, že ta firma je jeho. Veškeré příjmy jsou jeho a veškerý zisk po tom zdanění je jeho ... nebo několika relativně málo majitelů. Spolek není ničí a přitom všech. Pokud se nějaký Radní znelíbí, Valná hromada ho odvolá a okamžitě mizí jeho o něco vyšší vliv, než jaký má řadový člen. To se majiteli stát nemůže ... pořád má stejný vliv, daný jeho podílem. Žádné rozhodnutí orgánů firmy nemůže někomu sebrat vlastnictví. A ochrana soukromého vlastnictví je jedním ze základních důvodů existence státu. Jenže kdo vlastní spolek? Má stát chránit koho? Radní? Předsedu? Nebo zakazovat vyloučení ze spolku?
Jediné, na co lze "utavit" je věta: „poskytnutí služeb jako protihodnoty členského příspěvku pro vlastní členy politických stran a hnutí, církví a náboženských společností, spolků včetně odborových organizací, profesních komor nebo jiných právnických osob, které nebyly založeny nebo zřízeny za účelem podnikání, pokud toto osvobození od daně nenarušuje hospodářskou soutěž; od daně je osvobozeno také dodání zboží těmito osobami v souvislosti s poskytnutými službami,“ (§ 61 ZDPH).
Fakt si někdo může myslet, že spolky narušují hospodářskou soutěž? Já nevím ...
Stejně nechápu vaše argumenty, že spolek by byl "správným" spolkem, pokud by všichni (nebo alespoň valná většina) členové byli aktivními členy. Jenže tak to prostě není, ani nemusí. Do spolku vstupuje ten, kdo chce naplňovat jeho cíle. Jakým stylem chápe to naplnění je naprosto jeho věc. Někdo je aktivní, někdo jen platí členské příspěvky. Pokud bude cílem spolku chránit své členy před libovůlí státní správy ... jak by se chápala "aktivita"? Platí dokonce přirovnání k tomu Sokolu - budu-li členem, OPRAVDU MUSÍM CHODIT CVIČIT?
Účelem (většinou ne jedním) spolků typu HKfree bylo (a je) "vytvoření a zajištění provozu počítačové sítě, vzájemnou komunikaci členů a propojení do dalších sítí". Což splňovali, splňují a splňovat budou ... je to zakázané? A přesně na to členové spolku přispívají.
Samozřejmě mohou existovat spolky, které tu hospodářskou soutěž narušují. Typicky se uvádí výše členských příspěvků v závislosti na parametrech. To opravdu sporné je. Ale spolek, který členskými příspěvky neurčuje nic - jen členství samotné?
Nebo velký zůstatek na bankovním účtu. Co je velký zůstatek? Když bude mít milión spolek švadlen okresu Benešov, je to moc, nebo málo? Když to bude mít spolek o pěti tisících členech, jehož činnost je investičně náročná, je to moc, nebo málo? Jak to proboha chcete rozhodnout? I poměrně malý spolek potřebuje nějakou serverovnu, nebo něco čemu se tak dá říkat. A stačí hloupý blesk - a milióny v čudu. Výše rezerv přeci nikde stanovená není, je jen interní věc toho kterého spolku. Pokud se to Valné hromadě (tedy členům) nelíbí, lze to jedním zvednutím ruky změnit.
Sami víte, kolik pořádné rádio stojí ... nebo kolik stojí výkop optiky přes ulici. Spolkům na to nikdo nepůjčí, musí si ušetřit z vlastního, nebo sehnat dary.
Všechno je jen výsledek honu státní správy na občany, na omezení jejich samostatnosti a troufám si říci, i svobody. Jednou to jsou podnikatelé, někdy neziskovky. Když klekají na podnikatele, tak zaměstnanci tleskají, když se kleká na neziskovky, tleskají podnikatelé. Kdo je na státu nezávislý, je ten špatný. Tohle prostě špatně skončí a jsem rád, že nemám děti.
Pokud vám to vadí, lobujte za změnu zákona - aby neplatilo, že jsou členské příspěvky "Ostatní plnění osvobozená od daně bez nároku na odpočet daně". Ale neházejte špínu na ty, co nejsou váš šálek čaje.
3 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
