Příspěvekod ramboxb7 » 7 years ago
No čtu to potřetí....
A nestačím se divit...
Z „dohody a výpovědi o zrušení internetového připojení“, podepsané jednatelem účastníka řízení, je zřejmé, že účastník řízení byl srozuměn se skutečností, že zařízení, umístěné v jeho oploceném areálu, je zde nadále provozováno, když k tomuto zařízení, resp. jeho hardwarové části, neměl přístup nikdo kromě účastníka řízení. V rámci kontroly byl kontaktován zástupce společnosti CZ spol. s r.o., kdy tímto postupem bylo zjištěno, že do listopadu 2015 byla ze strany této společnosti účastníku řízení poskytována konektivita prostřednictvím předmětného zařízení, které pracovalo v režimu klient (je třeba konstatovat, že provoz zařízení v režimu AP za dané situace by byl značně nestandardní a pro společnost CZ spol. s r.o. ekonomicky nevýhodný). V rámci kontroly však bylo prokázáno, že zařízení pracuje v režimu AP, z čehož vyplývá jediný logický závěr, a sice že ze strany účastníka řízení došlo resetu předmětného zařízení a jeho přenastavení (zařízení vysílalo pod ssid „ s.r.o.“). Je tak dle správního orgánu vyvráceno tvrzení účastníka řízení, že nebyl schopen ovládat softwarovou část zařízení. IČO: 4/5 Z fotografie, jež je součástí záznamu o měření, je zřejmé, že na stožáru, na němž bylo umístěno předmětné zařízení, je umístěno zařízení další, využívající stejnou technologii. Správnímu orgánu se tak jeví značně nepravděpodobným, že by účastník řízení na uvedeném stožáru provozoval jedno své zařízení a zároveň zde ponechal, připojené ke zdroji elektrické energie, zařízení druhé, ke kterému nemá přístup. Orientačním výpočtem je možné zjistit, že od listopadu 2015 byla provozem zařízení spotřebována elektrická energie v ceně cca 1320 Kč (vypočteno při příkonu zařízení 15W a ceně 3,50 Kč za kWh). V neposlední řadě je nutné konstatovat, že kontrolním měřením dne 9. 10. 2017 bylo ověřeno, že zařízení bylo demontováno, jak oznámil sám účastník řízení. Je tedy zřejmé, že to byl právě účastník řízení, který bezprostředně po zjištění závadového stavu ze strany Úřadu zařízení demontoval, kdy se správnímu orgánu jeví značně nepravděpodobným, že by takto jednal bez souhlasu provozovatele zařízení
no comment to je oficiální vyjádření čtů--
0 x
takže se na to dívám jen jako divák.
