

ps: predajom sa kazda zmluva rusi (aj tu su vynimky ale to je na dlhe lakte)
ps2: s majitelom nehnutelnosti sa da stale dohodnut, on vam "odpreda" priestor, stym ze mu bude platit este ktokolvek dalsi kto bude na damom mieste este dalsich 10r napr.
ps3: ak majitelovi jasne definuje ze je ukracovany skrz nieco co nieje problem, tak aj sam vypovie nevhodnu zmluvu, alebo bude zvysovat najom atd. je x moznosti ako vystvat zleho najomcu..
ps4: nehnevajte sa namna ale aj v kostolenj vezicke je dost miesta, a neviem co vy tam tolko davate ze zabera vasa technologia celu cast veze, mne stacia case (bedna) o velkosti kde strcim RB a zalozny zdroj a nic ine, ostatne je kabelaz a to ked umiestnim na strenu tak sa pritom da smelo chodit hore dole, k antenam poviem len tolko neviem kolko ich osadzujete, ale rozumny poskytovatel neudrbe na kostolnu vezu viac ako 2-5 anten a nech budu 2 pre mrtvu-2,4 (ktoru uz mal davno zrusit a uvolnit miesto) a 2 pre 5gh nic ine mu tam netreba, 1 je vyhradena pre linku samozrejme, cize na jednom okienku vie rozmune osadit4 anteny na roznych kanaloch a na druhom to iste cize 2-4 rozmuny ISP sa tam vojdu bez reptania!
ps5: zmluvy mame riesene tiez ze treba nase vyjadrenie a do zmluv ktore predklada konkurencia, alebo kto dalsi che prist, jednu podstatnu vec!! ak zacnu rusit nase zariadenia mame pravo ich zariadenia vypnut a ak sa to bude opakovat tak nasleduje vypovedanie zmluvy, je to najlepsie riesenie a stale nastane dohoda a nie ohanat sa tu "vdacnim rusenim" ako dovod preco neudelit suhlas a kto nieje debil tak nema problem fungovat sucasne snami na jednom mieste.
ps6: je lepsie byt na jednom mieste s konkurenciou a mat rozdelene kanaly ako mat konkurenciu o par metrov dalej a z dvovdu ze som jej neumoznil umiestnit anteny na dana miesto zamerne vysiala na mojich frequenciach. ak si myslite ze telekomunikacny urad udeli okutu alebo bude dozadovat napravu tak mate pravdu, ale je v zakone definovane ze na akej ploche ma vyhradenu frequenciu ten kto pride skor? nie iba to ze ten kto bude na danom mieste prvy a vie preukazat ze vyuziva danu frequenciu skor ako novy tak mu da zapravdu a ziada nahradu a tu je kamen urazu, lebo nieje urcena plosnost v zakone, lebo tak ako je napisany staci ze poskytovatel na jednej strane krajiny zacne vyuzivat kanal 5500MHz a ma od toho potvrdenie od roku 2003 tak sa odvola na zakon, a zaroven vie podla pouzivat vyhradde frequenciu 5500 na celom uzemi statu!! a podla sucasneho znenia zakona mu ani telekomunikacny nemoze urcit sankcie ani nutit k naprave!!