Veřejná konzultace, změna VO-R/12, Anketa

[rsaf]

Na to se musíš zeptat Matonohy.

[okoun]

Řešíme vcelku základní problém, jestli na licencování ze strany regulátora přistoupit, nebo je označit za v rozporporu s rozhodnutím EK č. 2019/1345. V podstatě jde o to, jestli spoje registrovat, nebo ne na portálu regulátora.

Mapování spojů (registrace) je přesně proč v rozporu s rozhodnutím EK č. 2019/1345 ?

[rsaf]

Protože to přidává omezení (můžeš provozovat ALE...)

[Insider]

Řešíme vcelku základní problém, jestli na licencování ze strany regulátora přistoupit, nebo je označit za v rozporporu s rozhodnutím EK č. 2019/1345. V podstatě jde o to, jestli spoje registrovat, nebo ne na portálu regulátora.

Mapování spojů (registrace) je přesně proč v rozporu s rozhodnutím EK č. 2019/1345 ?

Protože to šlo z CEPT na EK v režimu LE (Licence exempt)

[okoun]

co má společnmého režim licence s mapováním? režim licence je i u 80GHz?

[Insider]

co má společnmého režim licence s mapováním? režim licence je i u 80GHz?

Ano, E-band je v rámci radiokomunikační služby, konkrétnš pevné služby a registrace spoje je z definice projevem licencování.. Jde o základní pojmy uvedených v CEPT reportu 132 z roku 2009, kde se pod LE rozumí:
No individual frequency planning / coordination
No registration nor notification

[svestka]

Psalo mi ČTÚ: komentář k této záležitosti zveřejníme na webu ČTÚ během cca 10 dní - výsledek konzultace k PVRS-3 a PVRS-23.

[ppp76]

Psalo mi ČTÚ: komentář k této záležitosti zveřejníme na webu ČTÚ během cca 10 dní - výsledek konzultace k PVRS-3 a PVRS-23.

No to zas bude ....

[Insider]

Připomínky k návrhu VO-R/12
https://docs.google.com/document/d/1jsg ... sp=sharing

[TTcko]

píšeš 57-66G ale rozhodnutí mluví o 57-71G

[Insider]

píšeš 57-66G ale rozhodnutí mluví o 57-71G

Jj, ale tam odkazuju na na CEPT Report, kde ještě Rozhodnutí nebylo hotovo (ale vycházelo z tohohle reportu) a skutečně se netýkalo pásma 66-71GHz v rámci radiokomunikačních služeb.