Opticky preves pres pozemek

[hol]

přesně tak, právně jsou to 2 zcela rozdílné případy, které zákon definuje (a hlavně definoval v době vzniku případu) jinak. Pokud ti zákon od začátku definuje povinnost mít písemnou smlouvu, tak jí prostě mít musíš. Když jsi tam začal tahat po dohodě bez smlouvy nebo břemene, porušil jsi zákon a porušuješ ho celou dobu. Sjednání nápravy může protistrana žádat kdykoli. Nevhodný příklad pro porovnání.

Jo a vada je od slovesa vadit. Kabel tazateli vadí a proto je to vada - i když jen vizuální. Tazatele to zřejmě v užívání pozemku nějak omezuje. Jinak by to neřešil. Tím, že to řeší, je z toho najednou i právní vada - chybí služebnost, smlouva nebo něco, co to nesporně legalizuje. Na druhou stranu je teď jedno, zda je vada legální nebo nelegální, stále je to vada.
Právně by byl správnější postup kupovat věc bez vady, tzn. prodávajícímu říct, že tam ten převěs nechci, ať si to vyřeší před prodejem. Až to bude cajk, tak to pak teprve koupím. A nebo to mohl prodávající prodat někomu, komu to nevadí (pak to není vada). Snad je to srozumitelné

[polican]

Původní majitel domu s kabelem taktéž nesouhlasil, ale prostě si jej ISP ze dne na den natáhl a nic neřešil. Ovšem ani majitel domu to nechtěl nijak řešit. ISP jediné co, tak nabízí slevu na jejich služby...

[hol]

pak je otázka, zda je to nějak zdokumentované. Je-li to jen tvrzení, nemá to valnou váhu.

Pokud tedy máte pocit, že není šance k dohodě, zvolil bych následující postup. Oficiálně dopisem vyzvat poskytovatele k odstranění. Když se nic nestane, obrátit se na místně příslušný stavební úřad. Ten zřejmě vyvojá nějaké jednání. Že by to od stolu rozhodl ve váš prospěch je dost nepravděpodobné. Trochu se bojím, že o sundální nerozhodne vůbec, ale to nechci předjímat. Další možnou instancí je soud a ani zde není jistota výsledku. Co jsem v minulosti studoval po webech, situace ohledně rozhodování soudů byla v minulosti dosti rozporuplná. Často jinak rozhodoval úřad, jinak soud. Byly případy, kdy úřad rozhodl jinak, než obě strany požadovaly a nechal zřídit věcné břemeno, o které ale nestála ani jedna strana.

Pokud by jste to přece jen střihnul, je to poškození cizí věci, škoda určitě nad 5 tis. Důsledky jsou jasné. Kolegové, co vám to radí si neuvědomují, že o (ne)legalitě převěsu nemůžete rozhodnout vy sám. To že kolegové už něco střihli a prošlo tento postup nijak lenegalizuje. Také vezměte v úvahu, že se jedná o veřejnou službu a způsobíte zbytečné problémy uživatelům, kteří ale nemají s vaším sporem co do činění.

I když je převěs věcí specifickou, dá se očekávat, že úřad a následně i soud budou hledat smírné řešení. Zvlášť když jde o starou, dlouhodobě akceptovanou a veřejně prospěšnou věc a pokud nebude průkazné, zda byl v minulosti zákon porušen. Smírné řešení může být dodatečná legalizace, zřízení věcného břemene - služebnosti a jednorázová uhrada za ně. Dovolil bych si odhadnout, že v průběhu sporu se poskytovatel o dodatečnou legalizaci sám pokusí a žádost o ní podá. Je možné, že už koná. Tak jen aby vás to pak nepřekvapilo.

[Adolf.Shitler]

Přesně tak!

[korbic]

Jak byste se dívali na to, kdyby tazatel převěs střihnul, prošlo by mu to a nic by mu nedokázali.
A druhý den by poskytovatel přijel a tahal to přes jeho pozemek znovu, tomu už by IMHO tazatel mohl zabránit, protože ten převěs přece nikde vedený není a pohlížel bych na to jako na nový převěs, který tam nechci a nepovolil bych mu to tahat přes můj pozemek.

[Adolf.Shitler]

ISP podá trestní oznámení pro poškození veřejné komunikační sítě elektronických komunikací. K tomu si pochopitelně barvitě přihodí, že ta síť mimo jiné slouží pro informování obyvatelstva v krizových situacích, že je přes ni veden telefon s možností kontaktovat záchranné složky atd. Nechtěl bych být v situaci majitele pozemku, který takové poškození způsobil...

[bys0cz]

ISP podá trestní oznámení pro poškození veřejné komunikační sítě elektronických komunikací. K tomu si pochopitelně barvitě přihodí, že ta síť mimo jiné slouží pro informování obyvatelstva v krizových situacích, že je přes ni veden telefon s možností kontaktovat záchranné složky atd. Nechtěl bych být v situaci majitele pozemku, který takové poškození způsobil...

Nechce se mi věřit, že by bylo vyhověno firmě, která si na černo natáhne kabel přes cizí pozemek, nemá na to ÚR, nemá na to věcné břemeno, smlouvu nic. Taky bych postupoval jak již zde bylo psáno. Dopis ISP o odstranění vedení, v opačném případě bych to sundal sám. Co mně zajímá, že někdo staví svůj bysnys tímto způsobem. To si rovnou věšejte kabely na sloupy ČEZu bez povolení...

[Adolf.Shitler]

Už to zde bylo napsáno - co je nebo není "načerno", o tom nerozhoduje majitel pozemku dle svých představ, ale výhradně státní orgány k tomu oprávněné.

[TTcko]

ISP podá trestní oznámení pro poškození veřejné komunikační sítě elektronických komunikací. K tomu si pochopitelně barvitě přihodí, že ta síť mimo jiné slouží pro informování obyvatelstva v krizových situacích, že je přes ni veden telefon s možností kontaktovat záchranné složky atd. Nechtěl bych být v situaci majitele pozemku, který takové poškození způsobil...

Nechce se mi věřit, že by bylo vyhověno firmě, která si na černo natáhne kabel přes cizí pozemek, nemá na to ÚR, nemá na to věcné břemeno, smlouvu nic. Taky bych postupoval jak již zde bylo psáno. Dopis ISP o odstranění vedení, v opačném případě bych to sundal sám. Co mně zajímá, že někdo staví svůj bysnys tímto způsobem. To si rovnou věšejte kabely na sloupy ČEZu bez povolení...

však to někdo psal, to že to tak je tě neopravňuje k tomu, abys to rozbil ...

[ludvik]

bys0cz: čili bys neměl problém s tím, že ti někdo slisuje auto do krychličky a odveze, když budeš někomu parkovat na pozemku bez oprávnění?

[bys0cz]

bys0cz: čili bys neměl problém s tím, že ti někdo slisuje auto do krychličky a odveze, když budeš někomu parkovat na pozemku bez oprávnění?

Jediny problem mam s tim, ze tady asi kazdy druhy radoby podnikatel v oblasti telekomunikaci, si stavi svuj bysnys a potazmo zisky bez jakychkoliv povoleni. Nac vyrizovat a slozite papirovat, kdyz to muzu udelat jako prase a spolehat na to, ze jakozto verejnou telekomunikacni sit, mi to vlastne nikdo nemuze cvaknout. )

[bys0cz]

ISP podá trestní oznámení pro poškození veřejné komunikační sítě elektronických komunikací. K tomu si pochopitelně barvitě přihodí, že ta síť mimo jiné slouží pro informování obyvatelstva v krizových situacích, že je přes ni veden telefon s možností kontaktovat záchranné složky atd. Nechtěl bych být v situaci majitele pozemku, který takové poškození způsobil...

A to, ze to tak nekdo udelal tak to ho opravnuje na tom podnikat? A v pripade sporu se ohanet zakonem ?

Nechce se mi věřit, že by bylo vyhověno firmě, která si na černo natáhne kabel přes cizí pozemek, nemá na to ÚR, nemá na to věcné břemeno, smlouvu nic. Taky bych postupoval jak již zde bylo psáno. Dopis ISP o odstranění vedení, v opačném případě bych to sundal sám. Co mně zajímá, že někdo staví svůj bysnys tímto způsobem. To si rovnou věšejte kabely na sloupy ČEZu bez povolení...

však to někdo psal, to že to tak je tě neopravňuje k tomu, abys to rozbil ...

[bys0cz]

bys0cz: čili bys neměl problém s tím, že ti někdo slisuje auto do krychličky a odveze, když budeš někomu parkovat na pozemku bez oprávnění?

A na tvuj stupidni dotaz bych mohl reagovat podobnym stylem. Pokud ti na tvuj pozemek slozim kupu hnoje, budes drzet hubu a tolerovat to jo?

[TTcko]

A to, ze to tak nekdo udelal tak to ho opravnuje na tom podnikat? A v pripade sporu se ohanet zakonem ?

hele, věc se má tak, že už nějakou dobu žijeme ve světě, kde dbáme na něco co nazýváme proporcionalitou, když ti někdo vleze na pozemek, je asi řešení "zastřelit ho jako psa" nepřiměřené, co myslíš .. prostě se snažíme tak nějak předpokládat, že jsme lidi, ne hovada.
No a zde je to dost nepoměr ne? Máš nad hlavou něco co tě snad neobtěžuje natolik, abys kvůli tomu měl někomu způsobit škodu velkého rozsahu. Jasně je to nelegální, nemá to tam být, ale to prostě neznamená, že můžeš jít .. a někomu způsobit zřejmě nepoměrnou škodu .. oproti tomu, jakou "škodu" způsobil on tobě.
Předpokládá se, že jsme lidi, ne kreténi (bez ohledu na to že nám teď zrovna vládnou hovada) a že žijem ve společnosti, kde se prostě lidsky domluvíme.

už je ti to jasnější?

[Adolf.Shitler]

Likvidace kupy hnoje představuje jenom nepatrnou škodu pro jejího majitele, takže to nelze srovnat s tím, když někdo - byť neoprávněně - zaparkuje na mém pozemku Mercedes S a já mu ho rozřežu na kusy a odvezu na skládku.