dnes jsem na diskuzní místo umístil návrh na změnu článku 6, který se týká 9 a 14 GHz.
Po zvážení a zkušenosti z minulých kol jsem se rozhodl, že podám návrh na změnu samostatně, protože pokud si dobře pamatuju, tak minule jsme podpisovku rovněž dělali, ale to úřad absolutně ignoroval.
Diskuzní místo je zde:https://www.ctu.cz/vyzva-k-uplatneni-pripominek-k-navrhu-opatreni-obecne-povahy-vseobecneho-opravneni-c-vo-r10xx2016-y
Pokud se s mým návrhem ztotožníte, podpořte ho, aby bylo vidět veřejný zájem o takovou změnu, případně na základě informací, které máte vložte vlastní návrh. Na Jezerku přivezu podpisové archy, kde budete moci můj návrh podpořit a ten odešleme jako skupina právníckých a fyzických osob, jako hromadné podání subjektů vyvíjející komunikační činnost s cílem přesvědčit úřad k využití zákonného práva na úpravu regulace.
Myslím, možná se mýlím, ale asi nebudu daleko od pravdy, že se nám podařilo najít solidní vidle proti návrhu, který se snaží regulovat SRD hůž než politburo Kim Čong Illa.
Aplikace našeho návrhu by měla uzavřít diskuze nad definicí účelného využití kmitočtů v pásmu 9 GHz s cílem i dalšího využití kmitočtů pro účely SRD.
Existuje něco, čemu se říká ROZHODNUTÍ KOMISE o harmonizaci rádiového spektra pro zařízení krátkého dosahu, které definuje co je SRD a jehož obsahem je úřad povinován se řídit, protože tato povinnost vyplývá z členství ČR v EU.. Je tam taková krátká formulace, která mi vyrazila dech a která shrnula mé 4 leté úsilí do 1 řádku, jak usvědčit lháře. Kde jsem se pokoušel úřadu předložit holý fakt, proč není přenos dat porušením zákonné povinnosti, ale je zákonným právem. Už to vím
Je tam definice.
„zařízením krátkého dosahu“ rozumí rádiové vysílače, které umožňují buď jednosměrnou, nebo obousměrnou komunikaci a vysílají s nízkým výkonem na krátkou vzdálenost;
musím pokračovat?