classic.ISPforum.cz

Ahoj,

chci udělat nový shaper, bude tam debian a zrcadlení.

Aby to bylo kompatibilní s záložním strojem volím dvoujádro a patice 775.

Rozhoduji se mezi:
http://interlink.tsbohemia.cz/?cls=stoitem&stiid=89690
http://interlink.tsbohemia.cz/?cls=stoitem&stiid=82435

Můžete mi prosím poradit jestli má smysl tam dávat ten silnější. Respektive jaký se bude dát očekávat rozdíl.

Děkuji

dal bych tam E7500, pac ma vetsi cache a ta je sakra poznat. rozdil v taktu je zanedbatelny a fsb je stejna 1066 MHz.

Přesně tak. Ty procesory jsou takřka stejné. Co je rozhodující je cache a jednoznačně bych volil E7500. Frekvence není až tak podstatná.

Děkuji

Mohu se vas panove zeltat, kde berete tu jistotu, ze zrovna pro shaping a sitovy provoz obecne je L2/3 cache tak dulezita, dulezitejsi nez frekvence? Cache ma obecne velky prinos v pametove narocnych aplikacich, jako jsou napr. hry, ale pak josu take aplikace, typicky vypocetni/streamovaci, kde je jeji vliv temer nulovy. Odkazete me na nejake testy? Neco takoveho totiz heldam delsi dobu, ale zatim dost neuspesne. Dekuji

http://www.tomshardware.com/charts/cpu- ... .html?prod[1251]=on&prod[1250]=on&prod[1258]=on&prod[1257]=on

porovnani "stejnych" CPU od intelu a AMD lisici se pouze L2 cache. Velikost cache je u obou modelu dvojnasobna, vyrazny vliv na rychlost to ale vetsinou nema, casto je rozdil nulovy.

ftipálku, velikost L2/L3 cache právě na domácí použití vliv nemá obzvlášť pro hry. V serverových oblastech vliv má a i sám sem si to potvrdil že čim větší, tim menší zátěž. Možná to souvisí s tim, že se už nevejdou všechny pravidla v cestě paketu do cache a musí víc používat ramku pro odkládání a tim roste zatížení cpu.

jistotu bereme v praxi. hranicni router supermicro, vymena Q6600 za xeon X3220 - stejne 4 jadra, stejny takt 2,4GHz, stejna FSB 1066, rozdil ve dvojnasobne velikosti cache. Verze 3.10, snizeni zatizeni v cacti na prvni pohled jasne.

baz píše:jistotu bereme v praxi. hranicni router supermicro, vymena Q6600 za xeon X3220 - stejne 4 jadra, stejny takt 2,4GHz, stejna FSB 1066, rozdil ve dvojnasobne velikosti cache. Verze 3.10, snizeni zatizeni v cacti na prvni pohled jasne.

Omyl, Q6600 a X3220 maji L2 identickou, tedy 2x4MB, jedna se o zcela totoze kusy kremiku (jadro Kentsfield), XEON ma snad jen vypnute nejake usporne "desktopove" featury, mozna ani to ne. Pokud se tedy snizily latence, budto jsi se spletl s procesorama, nebo je pricina jinde

hapi píše:ftipálku, velikost L2/L3 cache právě na domácí použití vliv nemá obzvlášť pro hry. V serverových oblastech vliv má a i sám sem si to potvrdil že čim větší, tim menší zátěž. Možná to souvisí s tim, že se už nevejdou všechny pravidla v cestě paketu do cache a musí víc používat ramku pro odkládání a tim roste zatížení cpu.

http://www.tomshardware.com/charts/desk ... 0,820.html porovnej E8190-122fps vs. E6750-106fps, lisi se defacto jen L2 6MB vs. 4MB. Podobnych porovnani ti muzu najit stovky, jestli chces. L2 cache ma ve vetsine her velky vyznam

Netvrdim, ze L2 nema vliv na routovani, jen bych rad videl nejaky test ci graf. K informacim typu JPP mam neduveru.

ajta krajta, toz budu muset proverit toho xeona co ho tam ted mam, co je to vlastne za model. q6600 tam byl predtim urcite. ted je tam ctyrjadro xeon, bohuzel v mikrotiku nepise o cache vubec nic. dulezity pro me je, ze vytizeni po vymene cpu pokleslo, vic me ani tak netrapi

Walkeer píše:http://www.tomshardware.com/charts/desk ... 0,820.html porovnej E8190-122fps vs. E6750-106fps, lisi se defacto jen L2 6MB vs. 4MB. Podobnych porovnani ti muzu najit stovky, jestli chces. L2 cache ma ve vetsine her velky vyznam

no hele, to porovnání je zcestný protože nevíš na jaký desce, jakej system, jaký ovladače a navíc rozdíl mezi 122/106fps je jednak zanedbatelnej a pak taky je tam možnost chyby měření. Proto nemůžu říct že zvětšení L2 o 50% má nějakej valnej význam. U routerů jsem si výraznýho rozdílu všimnul.

Snížení latencí může bejt způsobeno tím, že má v biosu zapnutej management pro úsporu a procesory se podtaktovávaji a snižujou napětí. Logicky když to chce změnit, trvá to nějakej čas a to bude vidět na těch latencích a taky na vytížení CPU protože se začne počítat od podtaktovanýho stavu a pak vytížení CPU vesele skáče sem tam.

hapi píše:

Walkeer píše:http://www.tomshardware.com/charts/desk ... 0,820.html porovnej E8190-122fps vs. E6750-106fps, lisi se defacto jen L2 6MB vs. 4MB. Podobnych porovnani ti muzu najit stovky, jestli chces. L2 cache ma ve vetsine her velky vyznam

no hele, to porovnání je zcestný protože nevíš na jaký desce, jakej system, jaký ovladače a navíc rozdíl mezi 122/106fps je jednak zanedbatelnej a pak taky je tam možnost chyby měření. Proto nemůžu říct že zvětšení L2 o 50% má nějakej valnej význam. U routerů jsem si výraznýho rozdílu všimnul.

Snížení latencí může bejt způsobeno tím, že má v biosu zapnutej management pro úsporu a procesory se podtaktovávaji a snižujou napětí. Logicky když to chce změnit, trvá to nějakej čas a to bude vidět na těch latencích a taky na vytížení CPU protože se začne počítat od podtaktovanýho stavu a pak vytížení CPU vesele skáče sem tam.

Testovani na tomshardware probiha vzdy na zcela totoznem systemu, meni se jen CPU (v ramci platformy). Ver tomu, ze hraci vedi, proc si kupuji plnohodnotne CPU a nejake osekane pentium-dualcore, skutecne L2 ma casto pomerne velky vliv nejen ve hrach, ale ve vsech pametove narocnych aplikacich.

S druhou casti musim souhlasit, usporne featury, predevsim pak C3 a dalsi deep sleep stavy skutecne mohou zvysovat latence u routeru, v BIOSu by ale meli jit vzdy vypnout. Pravda je, ze u routeru, co ma hodne pravidel a treba i pomerne velkou routovaci tabulku muze mit L2 zasadni vyznam, u mensich roueru jsem ale spise skepticky co se vlivu L2 tyka. Pravda je ze u modernich intel procesoru, ktere maji dosti agresivni L2 cache prefetch muze vetsi cache zvysit realnou pametovou propustnost, coz mit na routing vliv samozrejme muze. Obecne si ale myslim, ze predevsim co se pps tyka, je dulezitejsi frekvence nez L2 cache.

právě jsem zbíral dost informací po známejch o jejich routrech, systemu, procesoru, desce, síťovkách, datovim toku a počtu pravidel nebo i to jak jsou pravidla definovaný. Vždy ale hrála podstatnou roly L2 nebo L3 cache. Občas sem ale našel i nepochopitelně vytíženou mašinu řádově 2-3x tolik než by měla bejt. Asi nějaký bugy v mikrotiku který se v závislosti s něčim projevý a těžko se odstraňujou.

hapi píše:právě jsem zbíral dost informací po známejch o jejich routrech, systemu, procesoru, desce, síťovkách, datovim toku a počtu pravidel nebo i to jak jsou pravidla definovaný. Vždy ale hrála podstatnou roly L2 nebo L3 cache. Občas sem ale našel i nepochopitelně vytíženou mašinu řádově 2-3x tolik než by měla bejt. Asi nějaký bugy v mikrotiku který se v závislosti s něčim projevý a těžko se odstraňujou.

podla mna dost spravi aj kvalitna sietova karta...