classic.ISPforum.cz

Nemate nejake blizsi info proc?

http://www.sloane.cz/?goto=news&nid=32&lng=cz

asi to bude mit neco spolecnyho s timhle:
http://www.lupa.cz/clanky/superhosting-tlaci-na-cleny-nixu/

<nepotvrzene informace>
Co jsem tak slysel, bude hur ...

Sloane nikdy ha-vla nemusel, to si myslim, ze az tolik nesouvisi. Ostatne ha-vla nema rado hodne operatoru pro podkopavani cen, kazdy obchodak je pri predlozeni jejich cen nasranej...
Sloane ma se superhostingem podobnou strategii. Minimalne jsou to oni, kdo mel zajem na vytvoreni dalsiho propojovaciho centra, aby nebyla tolik podkopavana standardni cena konektivity. Na tom, ze se postupne ISPci pripojuji do NIXu prodelavaji vsichni a oni si to taky moc dobre uvedomuji ...
</nepotvrzene informace>

Podle mě to ale tak žhavé nebude. Ostatní členové taky nebudou chtít platit za ty šílené přenosy například z uloz.to přes zahraničí. Většina členů Nixu jsou příjemci obsahu, Superhosting je největší poskytovatel. Takže má docela silnou pozici..
A jak psali na Lupě, vytvořit konkurence schopnej uzel NIXu...nemožný.

"vytvořit konkurence schopnej uzel NIXu...nemožný." Vytisknu, zaramuju, pripomenu.

Ne, ze bych to chtel, ale zase tak nemozny / nerealy to neni.

lukas píše:"vytvořit konkurence schopnej uzel NIXu...nemožný." Vytisknu, zaramuju, pripomenu.

Ne, ze bych to chtel, ale zase tak nemozny / nerealy to neni.

v tomhle jsem hodne skeptickej..to, ze nekde jinde fungujou treba dva a vice uzlu, budiz, ale tady jsme v cesku..muzu se (a se mnou i spousty dalsich) mylit a jeste nas Cendra "prijemne" prekvapi

tak díky ha-vlovy se ceny přípojek hejbou k lepšímu, jinak si dělaly co chtěli. Vytvoření druhýho nixu nereálný? No já nevim ale jestli supernetwork nemá defakto svůj vlastní "nix" pro peerování mezi sdíleči obsahu a nix zákazníky tak už nevim co teda má a jak se tomu dá říkat. Ale zajímalo by mě proč ukončil peer sloane s ha-vlem.

ja bych rek ze havel proti sloane neni nic

Maxik píše:ja bych rek ze havel proti sloane neni nic

jak to myslíš?

Zrovna jsme dostaly od sloane super nabídku na linku tak nevim jestli po týhle zprávě nebudou mít nějaký rychlostní problémy s peerama do supernetwork a tedy defakto do většiny hostingových center který je řekl bych klíčový pro českej internet.

To by chtelo videt traceroute od nich, nema tady nekdo konekt z tama?
Nejsou blby a pochybuju, ze by se se postavili na hlavu a ukoncili peering bez toho, aby meli reseni.

Havel je proti Sloanu malickej, je to dost silny hrac, jak technologicky, tak financne, staci se podivat na jejich grafy a ucetni uzaverky...

lukas píše:To by chtelo videt traceroute od nich, nema tady nekdo konekt z tama?
Nejsou blby a pochybuju, ze by se se postavili na hlavu a ukoncili peering bez toho, aby meli reseni.

Havel je proti Sloanu malickej, je to dost silny hrac, jak technologicky, tak financne, staci se podivat na jejich grafy a ucetni uzaverky...

Myslím si, že Sloane ukončil privátní propoj se Supernetwork a nadále peeruje pouze přes NIX.cz - ověřil jsem si to traceroutem.
To také vyplývá z toho, co má Sloane na stránkách, pokud si to přečtete pozorně.

no dobře a co peer s ha-vlem kterej ukončili v nixu.

hapi píše:no dobře a co peer s ha-vlem kterej ukončili v nixu.

Takovýto dotaz bych směroval na Sloane nebo Havla. Nejsem vědma, abych věděl, co měli v peeringové dohodě a co se Sloane nelíbí. Třeba měli stanovené nějaké minimální datové toky z a do svých sítí apod.

Pintero píše:asi to bude mit neco spolecnyho s timhle:
http://www.lupa.cz/clanky/superhosting-tlaci-na-cleny-nixu/

Presne jak pises. SuperHosting si koupil od ha-vel kapacitu do nixu. To se sloane nelibi a zasahl takto. Podle toho co vidim grafy na nix.cz, tak za chvili prestanou peerovat s Master Internetem.

Z historických důvodů,kdy mě posílala nabídky nějaká paní z Havla,mám v kontrole několika světových serverů i je.
Sloane-Havel.
edit:
v107.tr3.pop1.pra.sloane.cz (62.240.161.1) 5.531 ms
ams-ix-10GE-1.interfiber.cz (195.69.145.193) 35.876 ms
78.108.176.58 (78.108.176.58) 35.789 ms
bb18.zl.ha-vel.cz (213.195.253.18) 33.675 ms
213.195.206.193 (213.195.206.193) 32.052 ms