classic.ISPforum.cz

Z minuleho tema o propustnosti sitovek tak nejak vzeslo tohle tema. Tudiz mate nekdo router z PC co protoci aspon 500 Mbps v jednom smeru a treba 250 Mbps v druhem ? (dve sitovky LAN, WAN).... na jakem HW to mate postaveno ?? ... nejde me ted ani tak o procak, spise o sbernice/sitovky ?

diky

nejake lepsi sitovky na PCIE a neni problem protlacit 1/1 Gbit si myslim, samozrejme to chce nejakej silnejsi procesor a dobrou desku.

procesor staci hrave 4 jadro .... a ta dobra deska .. jakou treba myslis ?

zkoušel si to někdy? Já to zkoušel a moc nadšenej sem z toho nebyl. Tedy ano, FTP to přenese z jednoho PC na druhej přes router kdy to FTP nemilosrdně cpe do ethernetů co to dá. Ovšem koukni na vytížení CPU a podle toho co jsem na linuxu sledoval, tak šlo hlavně o I/O zátěž a tedy procesor se flákal ale pod zátěží přerušení měl co dělat. Pak taky to nebyl reálněj internetovej provoz kde máš i malí pakety a ne jenom v případě FTP maximum MTU.

tak ja mam to co jsem psal vedle a cpu se opravdu flaka na max 20% ........ kde sedi ten radic irq ? a existuje nekde nejaka vykonstni studie tohoto ?

protože jsi koukal na CPU v mikrotiku který nijak nerozlišuje počet jader a když na quadu zatížíš jedno jádro, tak uvidíš 25% v domění že se procesor fláká a přitom ve skutečnosti jede jedno jádro na maximum a tedy už je konec. V případě že to nerozloží zátěž při routingu na víc jader což nikdo zatim nepotvrdil, může to bejt výhoda více jader uplně k ničemu. Už by měli v mikrotiku něco s tim dělat a zobrazit zátěž jednotlivých jader, možná by jsme pak koukaly na co takový dvoujádro v routeru máme.

no reknu ti to tak .. byl tam jedno jadrovy P4 a byl na 90% tedy uplne KO ... a tedle 4 jadro ... je sice o cca 1 Ghz nize ale uz bez problemu zvladl 2x tolik pravidel ........ tudiz ta tva teorie je zcestna ten ukazatel je asi dobry ... jinak by se zvedal ping atd kdyby byl cpu na stropu

jo ještě něco. Měl jsem tu procesor E2200 a v tom dvě 100Mbit ethernety. Jenom průtok FPTčka to vytížil na 20% ale obě jádra. Když jsem multi-cpu vypnul, zátěž byla 40% na jedno jádro a druhý se asi flákalo. Průtok tedy byl 200Mbit když počítám přijmutí 100Mbit a zase odeslání 100Mbit druhym ethernetem. Jelo to na mikrotiku něcok kolem v3.20

Dade_Marfi píše:no reknu ti to tak .. byl tam jedno jadrovy P4 a byl na 90% tedy uplne KO ... a tedle 4 jadro ... je sice o cca 1 Ghz nize ale uz bez problemu zvladl 2x tolik pravidel ........ tudiz ta tva teorie je zcestna ten ukazatel je asi dobry ... jinak by se zvedal ping atd kdyby byl cpu na stropu

pravidla nevytvářeji IRQ navíc a taky nesrovnávej netburst(P4) architekturu s novou core2 která je uplně vo něčem jinym. Netburst byl navrženej tak, aby tikal na co největší frekvenci, v tom je jeho síla a intel s nim měl plány až do nějakých 6GHz nebo kam kde by exceloval nad konkurencí. core je zase uplně opačná a tedy spracování co nejvíc dat na jeden takt a s daleko větší efektivitou využítí výpočetních jednotek než tomu bylo u netburstu kde ta efektivity byla fakt příšerná a to nemluvim o různé dalšími optimalizace nebo o uplně jiných hodnotách L1 a L2 cache. Nemá náhodou ten quad i L3?

prave, kdyz jsi druhe jadro vypnul, muselo vse delat jedno jadro pokud podporu vice jader zapnes, tak je logicke ze se podeli ... tudiz co to rikas ze se ty jadra pekne nedeli o tu drinu ?

ono stejně nemá cenu moc to řešit protože až to nasadíš, bude to ještě horší než si tady říkáme.

co bude horsi a co az nasadim ? ...

výsledky budou horší až nasadíš tu sestavu podle představ.

ja jeste nemam zadnou sestavu podle predstav, teprve prave hledam, proto toto tema to co mam a odkazuji se na to tak to je v provozu ted ..

Jazdené L3 Cisco sa dá zohnať za cca 1000 € takže pri takom dátovom toku a tej cene nieje na čím uvažovať .