classic.ISPforum.cz

Davam ted do kupy server - hlavni igw a premyslim co za CPU. Zda dat Intel Core 2 Duo E8400 3,00GHz (6MB/1333) BOX LGA775 nebo Dual-Core Intel® Xeon® 3065 BOX 2,33GHz 4M 1333MHz LGA-775, ktery je o 500,- drazsi. Lip se mi jevi ten prvni - vyssi frekvence a vetsi L2 cache. Prosim o nazor ktery z cpu je vyhodnejsi.

neuvedl jsi nekolik podstatnych veci,
treba co jako na gw bude sw, co to bude pravdepodobne delat a hlavne jakej tom dat ti tam potece.

No me slo spis o to jakej je podstatnej vykonovej rozdil mezi temi dvema procesory. Me pripada ze ten desktopovej je vykonejsi. Jinak to bude hlavni router pres, ktery pojede cela sit cca 50Mbit, routovani exterek + pravidla ve FW, zakladovka intel snow hill, 2 x 512 kingston a OS Mikrotik.

rekl bych, ze mas jedno kterej procesor nasadis.
K te konektivite, koho tim krmite ?
My tu mame 16Mb pro 200 rodin a kazdej si to chvali .
50Mb je tak pro tisicovku lidi

necelych 500 lidi. Musime byt konkurenceschopni vuci O2, tak valime i trosku jine rychlosti. Tak sem se zase nic nedovedel.... tak asi nasadim toho desktopa. Je levnejsi.

Nezalezi jen na CPU, ale rekl bych ze vic na zakladni desce a dobrejch sitovkach. O desce zde nepadlo ani slovo, coz me docela zarazi. Ten xeon jde strcit do stejneco soketu jako te core 2.. ?

Mira

HoT píše:No me slo spis o to jakej je podstatnej vykonovej rozdil mezi temi dvema procesory. Me pripada ze ten desktopovej je vykonejsi. Jinak to bude hlavni router pres, ktery pojede cela sit cca 50Mbit, routovani exterek + pravidla ve FW, zakladovka intel snow hill, 2 x 512 kingston a OS Mikrotik.

Na 50Mbit? :) s přehledem i do budoucna celeron 1,6Ghz za 700 i s dph blázne, taky tam i do budoucna bude bohatě stačit 256MB ram. Celé tě to vyjde energeticky míň náročné, což je výhodné jednak kvůli spotřebě (za rok ti taková sviňa jako xeon sežere docela dost) ale hlavně kvůli zálohování.

Kurna tak desku sem tam snad psal ne? je to intel snow hill se dvema eth. (Nemam v siti jinou desku nez orig. intel) Ta umi i xeona i core duo. Me je jasne, ze ted me tam bude stacit celeron, jenze za rok zdvojnasobim connect a pridam dalsich x pravidel a ejhle cpu pujde do kytek. Proto to radsi udelam ted poradne. Jako zalohu si muzu drzet prave toho celera. Dotaz znel, jakej je vlastne podstatnej vykonovej rozdil mezi temi dvema procesory. Jinymi slovy pokud mate nekdo v siti xeona, jako ze asi mate, a muzete realne porovnat jeho vykon s vyse zminenym desktopovym procesorem, tak dekuju za nazor...
PS: pokud bych resil i spotrebu, pujdu systemem co pise Leonek, ale v racku me spotreba nezajima.

dej tam ten dual 2 core , utahne ti to i 100Mb tok a spotreba i s deskou by se mela pohybovat do 60W .
Zalezi ale co na tom budes filtrovat.

HoT píše:Kurna tak desku sem tam snad psal ne? je to intel snow hill se dvema eth. (Nemam v siti jinou desku nez orig. intel) Ta umi i xeona i core duo. Me je jasne, ze ted me tam bude stacit celeron, jenze za rok zdvojnasobim connect a pridam dalsich x pravidel a ejhle cpu pujde do kytek. Proto to radsi udelam ted poradne. Jako zalohu si muzu drzet prave toho celera. Dotaz znel, jakej je vlastne podstatnej vykonovej rozdil mezi temi dvema procesory. Jinymi slovy pokud mate nekdo v siti xeona, jako ze asi mate, a muzete realne porovnat jeho vykon s vyse zminenym desktopovym procesorem, tak dekuju za nazor...
PS: pokud bych resil i spotrebu, pujdu systemem co pise Leonek, ale v racku me spotreba nezajima.

jednoznacne xeon. ja ho mam na serveri. tecie tade 60 mbit (za chvilu 80 mbit), robi komplet vsetko, ako fw, mangle + qt na to. mam tam skoro 2000 pravidiel v mangle, nejake skripty a atd... proste riadi to celu siet.

cpu chodi do 25 %. ale ked som napriklad skusal na tom spustat skripty na fup pre celu siet, tak to pocas kontroly, t.j. asi 1-2 minuty chodilo na strop - lepsie povedane skakalo medzi 50-100 %. Bez fup to chodi do 25 %

xeona ne, za tu spotřebu se nevyplatí a navíc xeon na tohle neni. Nějaký obyč C2D bude v pohodě stačit. Navíc bych doporučil spíše něco od AMD. Přeci jenom paměťovej subsystém je základ a ten u AMD je o dost lepší a procesory jsou úspornější a v tomhle případě tědy i efektivnější.

Má vůbec někdo otestovanej rozdíl mezi single core a dual core na routeru s MK? Jsou tam něco platný dvě jádra?

ja osobne vsechno stavim na intelu,
ale proti amd nic nemam

Dik za odpovedi, ja zustanu take u intelu.. Nicmene tam asi dam opravdu C2D, jednak je o 500 levnejsi a vzhledem k tomu, ze sice za pul roku connect zdvojnasobim, ale krom pravidel ve fw a routovani verejnych IP tam nebude nic (shaping a dalsi se provadi jinde), tak ho tam asi mam naveky. Jinak vyuziti cpu na 25% uz je podle me hranicni a gor na IGW. To uz zacinam premyslet cim to nahradit. Me vsechny compy, ktery resi nejak provoz na siti jedou do 10% ve spicku.

hapi píše:Přeci jenom paměťovej subsystém je základ a ten u AMD je o dost lepší a procesory jsou úspornější a v tomhle případě tědy i efektivnější.

LOL. Nádherná expertíza podložená vskutku ohromným množstvím analýz.

Petr Vlašic píše:

hapi píše:Přeci jenom paměťovej subsystém je základ a ten u AMD je o dost lepší a procesory jsou úspornější a v tomhle případě tědy i efektivnější.

LOL. Nádherná expertíza podložená vskutku ohromným množstvím analýz.

No uvidíme, mám tu připravený dva athlony LE-1640 na hlavní shaper tak uvidíme kdo se bude smát na posled. AMD má přeci řadič pamětí v CPU a ramky jsou tuďíž připojený přímo do CPU takže nižší latence a podle testů i větší propustnost a v neposlední řadě bych řek že musí bohatě stačit + úspora nákladů za elektřinu oproti jakýmukoli C2D. Jooo kde jsou ty časy kdy si lidy kompilovali linuxový jádro přímo na HW a stačilo jim pro shaper 400MHz celeron a utahnuly to co mi těď na C2D s mikrotikem. Pak se tady lidi klepou strachy když jim běží CPU na 25% což je dost malí zatížení. Lidi jsou moc rozmazlený. Má to makat tak ať klidně na 70%.