classic.ISPforum.cz

Zdravím, chci se zeptat, je tu někdo kdo spolupracuje velkoobchodně s T-Mobilem, před časem posílali info, že jsou ready na to, pronajímat si FTTH sítě lokálních providerů, tak by mě zajímalo, jestli to někdo z Vás už dotáhl do konce a jak spolupráce funguje. Díky za info.

Tak na začátku jednání podepišuješ poměrně přísný NDA. Tím bych začal a na veřejném fóru i skončil.

Stepan ma pravdu a obchodni model je dost brutalni...

stepan.benes píše:Tak na začátku jednání podepišuješ poměrně přísný NDA. Tím bych začal a na veřejném fóru i skončil.

Nepotřebuji důvěrné informace, ty s nimi máš podepsané NDA?

jakože informace o tom, zda máš podepsané NDA už spadá pod NDA?

yossarian

Bože ochraňuj naivky,kteří si myslí že taková spolupráce může být ně prospěšná...

AMG píše:

stepan.benes píše:Tak na začátku jednání podepišuješ poměrně přísný NDA. Tím bych začal a na veřejném fóru i skončil.

Nepotřebuji důvěrné informace, ty s nimi máš podepsané NDA?

Ano NDA podepsané mám, spolupráci dotáhli kolegové, protože jsem z GrapeSC před podpisem smlouvy odešel a pokud vím spolupráce funguje. To je fakt asi vše na co se dá 17-hodin starému anonymnímu účtu odpovědět. Možná ještě v obecné rovině to, že operátor očekává operátorské služby v nějaké kvalitě a v rámci poměrně přísné definice. Ale to je celkem normální a standardní záležitost.

komenski píše:Bože ochraňuj naivky,kteří si myslí že taková spolupráce může být ně prospěšná...

Nějaká argumentace nebo jen výkřik ze tmy ? Docela by mě zajímalo, co je na infrastrukturním businessu špatně.

No záleží, na které jsi straně toho infraB2B, že.. Nejhorší varianta je poskytovat nejhodnotnější věc dominantovi, to platí v businessu obecně

komenski píše:No záleží, na které jsi straně toho infraB2B, že.. Nejhorší varianta je poskytovat nejhodnotnější věc dominantovi, to platí v businessu obecně

No pokud se dohodli na ceně, která oběma vyhovuje, tak proč ne.

Z doslechu:

1) funguje to
2) podmínky jsou operátorské, tedy jasné termíny na instalace/servis/podpory
3) dávají vlastní technologii na GPONu, tedy poskytuješ jen fiber k zákazníkovi a musíš na to být ready

Výhody:
tam kde už sám neumíš zvýšit penetraci , tak zisk navíc
neřešíš koncového klienta jestli platí neplatí, prostě easy life
zvýšení kvality "přístupu techniků" i pro vlastní klienty ( aby jsi plnil jejich podmínky, tak zjistíš že vlastní procesy a interní SLA máš dost často slabé a musíš to změnit)

Nevýhody:
nevlastníš koncové zákazníky, tedy když postavíš jen business na pronájmu, "můžeš" časem zjistit, že budeš nahrazen ( podobné stejné jako privátní značky řetězců )

No, náklady na FTTH jsou už tak dost vysoké, že jejich návratnost je pomalu delší než daňová odpisová doba, takže udělat tyto přípojky a pak je pronajmout dominantovi na trhu je opravdu ekonomický "majstrštyk". Obávám se, že ekonomičtější je dělat jen aktivní přípojky pro sebe a dominanti nechť se starají a plně investují do svých sítí, aneb spolupráce s dominantním konkurentem vždycky končí špatně (ne pro dominanta,samozřejmě).
Takto kdysi postupoval Kabel Plus (a jiné kabelovky), že nasekal mrtvé přípojky a měl s bídou 30% penetraci a jak ekonomicky dopadl a to byl dominant.

T-mobile platí disponibilní přípojky. To v praxi znamená, že zaplatí přípojku kde mám už puštěnou svoji službu. Pro mě to vychází jako peníze navíc. O přípojkách kde službu nemám nemluvě.

Mate kontakt na nějakého nákupčího z TMobile?

Ale to má UPC stále... Minulý rok se taky honili zásuvky úplně neskutečným způsobem. Stačilo, když nějakej kabel, nebo i prázdná,zapomenutá trubka po nějaké akvizici, vedla okolo nějakého domu, hned se psali do tabulky 'zásuvky'