classic.ISPforum.cz

Zdravím,
poprosil bych o radu při návrhu domácí sítě.
Jde o rodinný dům, kde je již připraveno 12 datových zásuvek včetně kabeláže, která je ukončená na půdě, požadavek je na zapojení / zprovoznění každé zásuvky. Samozřejmostí je gigabitová síť v rámci LAN.
Konektivita bude přivedena vzduchem ze střechy, nevím, co tam bude, předpokládám UBNT / Mikrotik (teď nemá cenu řešit), každopádně je konektivita na jednom konektoru RJ45. Napadají mě tedy dvě řešení - použít jako hlavní router např. Mikrotik hEX spolu s nějkým, klidně "hloupým" switchem typu TP-LINK TL-SG1016D, nebo řešení "vše v jednom" typu Mikrotik CRS326, což je možná trochu "overkill", nicméně mi to přijde efektivnější (cena není problém, nemá jít o low-cost řešení; pro zajímavost jsem koukal že kombinace hEX a TP-Link switch má mít celkem spotřebu cca 15W, CRS326 samotný má 24W). WiFi bude řešena pomocí UniFi, tzn. další potřebný port. V síti bude ještě NAS (umístěný na půdě, není s ním počítáno v rámci kabeláže k zasůvkám), celkově jsme tedy s konektivitou, UniFi a NASem na 15ti portech. Síťařina jako taková se nijak extra řešit nebude, maximálně VLANou/Virtuálním AP pro hosty, ale to bude opravdu vše (možná ani to ne, byl to nápad jak hostům zneviditelnit NAS, nicméně když jsou všude zásuvky to stejně není extra bezpečně řešení, ale alespoň něco...) - obyčejná domácí síť.

Vše bude umístěno v racku (mám představu cca 12U, skleněné dveře, prostě obyčejná krabice) na půdě, tedy jsou preferovaná 1U zařízení s úchyty do racku co se týče routeru/switche/napájecí lišty,patchpanelu na ukončení kabeláže, atd., poličce se ale nevyhnu, to je jasné. Jde o to, aby to nějak vypadalo a na půdě se "neváleli" všechna zařízení zamotaná v kabelech a nevznikla tam soulož hadů. Nikdo tam nějak extra chodit nebude, ale prostě je na to požadavek. I proto mají být zapojeny všechny zásuvky, aby na tu půdu nikdo nemusel chodit. Proč to je ukončené zrovna tam se mě neptejte

To byl stručně popis situace, snad jsem nezapomněl na nic extra důležitého. No a rada o kterou jsem na začátku žádal - doporučili byste mi nějaké HW řešení routeru/swiche, které by bylo vhodnější než zmíněný CRS326 a přesto vyhovovalo daným požadavkům?

Ještě dodatek - dům je přízemní dřevostavba s obytným podkrovím - jen pokud by existovalo zařízení které by zároveň obstaralo WiFi a nebylo potřeba UniFi...

Díky!

CRS je switch, takže bych ho nenechal dělat nic jiného. Myslím, že vybraná kombinace hEX + libovolný Gb switch je naprosto v pořádku. Jen bych si pohlídal, aby prodejce skutečně dodal hEX s 2jádrovým procesorem (RB750Gr3), protože spousta obchodníků má zamíchané první verze hEX, ve kterých byl pouze 1jádrový CPU a byl to vlastně jen přeznačený RB750.

Vzhledem k použití wifi jako konektivity by CRS mohlo stačit. 800Mhz CPU by mělo stačit s přehledem (doma mi na hAp jede 60Mbit + NAT, port forward, ... a CPU se fláká). Když si vezmu co "sežere" celý dům, tak nemá smysl řešit rozdíl spotřeby jednotky W.

Jen bych se zamyslel nad umístěním všeho na půdě. Minimálně NAS a HDD se na půdě přes léto upečou a životnost bude hodně malá.

Jestli nebude nějaký zvláštní požadavek na propustnost do internetu a wifi by se hodila, zahrňte do úvah i CRS125-24G-1S-2HnD-IN. 50mbit unatuje jako nic, lan odswitchuje a má i wifi. Díky wifi není dobré jej zase dávat do plechové krabice. Výhodou je měření kabelů v portu, což se občas také hodí a hw podpora vlan. Není to sice rack mount verze, ale dají se našroubovat originální uši.

Sidi píše:Vzhledem k použití wifi jako konektivity by CRS mohlo stačit. 800Mhz CPU by mělo stačit s přehledem (doma mi na hAp jede 60Mbit + NAT, port forward, ... a CPU se fláká). Když si vezmu co "sežere" celý dům, tak nemá smysl řešit rozdíl spotřeby jednotky W.

Jen bych se zamyslel nad umístěním všeho na půdě. Minimálně NAS a HDD se na půdě přes léto upečou a životnost bude hodně malá.

NAS bych dal urcite do obyvaku nebo treba do sklepa (pokud je).

Díky za názory!

Vím, že CRS326 je switch, ale přesně jsem si říkal, že nějaký klasický WIFI tarif do 50 Mbit/s musí zvládnout uroutovat. Do budoucna by s tím ale teoreticky mohl být problém, dům je na "opravdové" vesnci, pokud tam někdo do budoucna pustí tarify na 802.11ac, tak by ty rychlosti vzhledem k hodně malému rušení mohly být řádově jinde. S tím by ale předpokládám měl problém i hEX, není to tak?

CRS125-24G-1S-2HnD-IN bych s dovolením vyloučil, myslím že dnes a v tomto případě nemá smysl nasazovat 802.11n, UniFi je plánované s podporou 802.11ac... A umístění v plechové krabici je samozřejmě hloupost

S NASem máte pravdu, sám jsem to tak navrhoval, navíc může být i případ kdy do něj někdo bude chtít zapojit USB externí disk / flashku, takže se hodí ho mít "po ruce".

ten proc v CRS326 je fakt nouzovka, routovani bych neriskoval. 800 neni jako 800,zalezi na architekture.

Ono to nejak pojede, ale bude te to orezavat rychlost. Pri 50mbit uz se to nejspis projevi. Zvolil bych jine reseni.

CRS125 - uNATuje přes 800Mbit. Takže domácí přípojky bych se fakt nebál.
CRS326 je nástupce. Nemám ověřeno ale myslím že 1Gbit by to mohlo dát v režimu NAT
Celej ten rack bych neumistoval na půdu. Ale pokud je to požadavek tak budiž v tom případě alespoň ukecat majitele aby NAS dal do chladné místnosti kde je datovka

Jo? I když tam dá pár pravidel ve FW? Nesmysl na to používat CRSko. Vůbec není důvod proč to dělat...

A není jednodušší nechat NATovat 'anténu' ? SXT, LHG, etc... v pohodě zvládne NAT a i několik pravidel do FW. A jak se píše v prvním postu, je to na doma! Takže do racku by stačilo dát asi libovolný switch. Možná bych jen zvážil použití PoE switche kvůli těm unifi atd...

hixo píše:Díky za názory!

Vím, že CRS326 je switch, ale přesně jsem si říkal, že nějaký klasický WIFI tarif do 50 Mbit/s musí zvládnout uroutovat. Do budoucna by s tím ale teoreticky mohl být problém, dům je na "opravdové" vesnci, pokud tam někdo do budoucna pustí tarify na 802.11ac, tak by ty rychlosti vzhledem k hodně malému rušení mohly být řádově jinde. S tím by ale předpokládám měl problém i hEX, není to tak?hodí ho mít "po ruce".

AC při stejné šíři kanálu jako N nemá žádnou zázračnou výhodu. AC ty rychlosti "dohání" až 160Mhz šířkou kanálu, což je v reálném prostředí nesmysl. Navíc nezarušení (a tím pádem vyšší propustnost wifi) ve vesnici vyvažuje množství lidí - sice přes wifi protáhne poskytovatel větší rychlosti, ale těch pár lidí, co na vesnici připojí, mu nezaplatí páteřní spoj pomocí profi pojítka, který by vyšší rychlosti umožnilo.

honzam píše:CRS125 - uNATuje přes 800Mbit. Takže domácí přípojky bych se fakt nebál.
CRS326 je nástupce. Nemám ověřeno ale myslím že 1Gbit by to mohlo dát v režimu NAT
Celej ten rack bych neumistoval na půdu. Ale pokud je to požadavek tak budiž v tom případě alespoň ukecat majitele aby NAS dal do chladné místnosti kde je datovka

nam teda CRS uroutuje gigabit ale uNATuje jenom neco pres 300mbps

Se zapnutým fastrack?

Mám podobou domácí síť.
Na půdě v racku konektivita z ubnt - RB1100ahX2-NAS,kamery... - RouterBOARD 962UiGS-5HacT2HnT jako AP

1100ahX2 je zbytečně výkonná a myslím že CRS by to v pohodě zvládlo. Přijde mi zbytečný řešit tam nějaký RB a zatím další switch.

P.S. Vůbec bych se nebát umístění na půdě pokud bude v racku ventilátor. V létě mi nas ukazoval max 56 stupňů v největších pařácích.

56°C cpu nebo disky? kolik ukazovaly disky?