Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

Doporučení switche

Příspěvky, které nespadají do žádného z vytvořených fór.
hol
Příspěvky: 883
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano

Re: Doporučení switche

Příspěvekod hol » 6 years ago

Petr Bačina píše:Ha, dopsáno po odpovědi...
Jakých 10 routerů? Na 100 lidí bude stačit 1x RB3011, maximálně 2x. bez ohledu na počet AP.

hol píše:Takze prakticky budeš mít v tvém případě asi jeden výkonný router na vstupu, co dělá FW, routy a vlany, pak switche dle topologie a na AP zas router, typicky RB912, 921 atp. Nastavis Ethernet a WiFi do bridge


Pak už to moc router nebude, když bude pouze v módu bridge ;-)


Jen navazuji na debatu co tu byla zkraje, že chce switch a doporučený 3011 je router :)
A též na to, že na AP hw neusetris ani ve switchovane sítí.
Jinak dík za doplnění.
0 x

Petr Bačina
Příspěvky: 1361
Registrován: 9 years ago
Bydliště: Horní Slavkov
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Petr Bačina » 6 years ago

Třeba nějak takto. Můžeš si to udělat i tak, že budeš mít síťové prvky na jiné VLAN než klienty atd. Dá se s tím pracovat celkem slušně. Jen je potřeba mít správně nastavené SW aby jsi měl TRUNK s potřebnými VLAN tam kam mají přijít. Domyslete si PtP místo P2P :-D
vlan.jpg
vlan.jpg (83.43 KiB) Zobrazeno 3653 x
0 x

hol
Příspěvky: 883
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano

Příspěvekod hol » 6 years ago

Sranda pak začíná u více konektů a u redundantnich tras :)
0 x

vojtasan
Příspěvky: 96
Registrován: 9 years ago

Příspěvekod vojtasan » 6 years ago

Brzděte,nestíhám..-))
0 x

cerva
Příspěvky: 254
Registrován: 9 years ago

Příspěvekod cerva » 6 years ago

hol píše:Sranda pak začíná u více konektů a u redundantnich tras :)

Tak tak.. a tim se pomalu dostavame ke kombinaci routovane a switchovane site - MPLS :-)
0 x

vojtasan
Příspěvky: 96
Registrován: 9 years ago

Příspěvekod vojtasan » 6 years ago

Tak jsme zase na začátku..jaký switch koupit s ohledem na vše,co jste mi navrhli?nějaký CCS,nebo CCR,nebo?Asi shodou okolností-ten obrázek,co maloval kolega-je jako kdybych mu diktoval,jak vypadá jeden můj bod.Apčka jsou Omnitik a SA5,switch je hloupý TPlink.PtP spoje jsou Dynadish.
0 x

Petr Bačina
Příspěvky: 1361
Registrován: 9 years ago
Bydliště: Horní Slavkov
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Petr Bačina » 6 years ago

No to jo, ale myslím že MPLS a další sem asi tahat nebudeme :-)

Switche si pořiď podle potřeby portů. Vyhnul bych se CRS od Mikrotiku, protože nastavit VLANy a TRUNK snad mikrotik nemohl vymyslet debilněji. Na CORE, tedy do kanclu si pořiď něco lepšího, co bude umět alespoň trochu práci s VLAN a další. Dost se nám osvědčili SW od Cisca, konkrétně Cisco SG300 10 a 20 portové verze. Ale myslím že dobře poslouží i nějaké nižší HPčko 1820 a podobně.
Pak si skrz PtP pošleš TRUNK na všechny strany a na konci si odtaguješ VLANu jen pro přístupovku, tedy pro Sektor/Omnitik a klienty. Na AP můžeš dát třeba ty malé MK switche 260GS atd. Nevím jak máš dělané rozvaděče u AP, ale 19" RACK tam asi nebude.
0 x

hol
Příspěvky: 883
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano

Příspěvekod hol » 6 years ago

Už to taky neni pravda. V nových RC verzích MK už není HW switch a vše se řeší na úrovni bridge. Jsou tam nový záložky i pro vlany a je to celkem jednoduchý to nastavit. Výhoda je safe mode, když to poděláš, máš za 15 minut další šanci :). Co jsem zatim viděl, je to ve všech verzích stejný, jak v 3011 tak v ccr.

Takže MK se není třeba úplně bát. Má své výhody i nevýhody, ale jak jsem psal už na začátku, na bodech, kde jsou extrémní podmínky a napájení 24V s bateriema a poe nic lepšího nevymyslíš.

PS: MK se switchOS neznám, nelíbí se mi to. Takže píšu pouze o zařízeních co maj plnohodnotný routerOS.
0 x

Petr Bačina
Příspěvky: 1361
Registrován: 9 years ago
Bydliště: Horní Slavkov
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Petr Bačina » 6 years ago

Co si pamatuju tak například CRS212 a CRS112 bylo na nastavení VLAN šílené. Na 3 místech konfigurovat hromadu kravin jako který port s čím, každou VLAN zvlášť, zaškrtávátko SA learning atd. prostě šílenost. Takhle vezmu to Cisco, řeknu mu že tohle je trunk a má tam 4096 VLAN, tím mám úplně jedno co tam kdy přijde a nemusím na ten port sahat a pak už si vybírám jen VLANy pro odtagování na potřebný port. Úplně nejlepší nastavení VLAN byl switch od Planet-u. Tam jsem do jedné kolonky napsal, že má žrát VLAN 2-4096, pak jsem zaškrtnul co je TRUNK a vystaráno. Když jsem chtěl odtagovat, tak jsem dal místo TRUNK Access, napsal VLANu a hotovo.

Asi zkusím novou verzi ROS, poslední na těch SW je myslím 6.30něco
Naposledy upravil(a) Petr Bačina dne 15 Nov 2017 21:05, celkem upraveno 1 x.
0 x

hol
Příspěvky: 883
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano

Příspěvekod hol » 6 years ago

Ano bylo, ale už je to jinak. Výrazně jednodušší, ale ještě zřejmě lehce ve vývoji.
Musíš tam dát RC verzi. Bacha místo switche to po upgradu udělá bridge, tak v provozu opatrně. Safe mode celkem logicky nepomůže.
0 x

vojtasan
Příspěvky: 96
Registrován: 9 years ago

Příspěvekod vojtasan » 6 years ago

​Nevím jak máš dělané rozvaděče u AP, ale 19" RACK tam asi nebude.
No právě že mam Racky a ten MK rackový není..
0 x

lemointernet
Příspěvky: 53
Registrován: 8 years ago

Příspěvekod lemointernet » 6 years ago

Na začátku jsme v síti na sajty nasazovali CRS125. Pravda, sice se tam na první pohled ty VLANy konfigurují dost složitě, ale po pochopení filozofie a třetím nakonfigurovaném switchi mi to přestalo vadit. Dokonce po tom, co u 326 se to dělá zase jinak (jednodušeji) mi tento princip konfigurace schází.

Nicméně, doporučuji switche Huawei. Kromě toho že FTTH páteř i access máme na Huawei, začali jsme je dávat i na bezdrátové sajty, sice je to trochu dražší než CRS, ale ne o moc a vlany se tam konfigurují velmi podobně jako na HP/Cisco.

Podotýkám, že máme VLANovou skoro celou síť, routujeme minimum věcí a naopak máme strašně moc VLAN interfaces, DHCP relay a podobné srandy. A nově už máme metody, jak VLAN ID replikovat (protože docházejí), přitom se nezbláznit z IPv6 dual stack a být data retention compliant (včetně MAC adres).
0 x

the.max
Příspěvky: 1306
Registrován: 16 years ago
Bydliště: Sudetten land
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod the.max » 6 years ago

Petr Bačina píše:1) Nevím jestli je dobré používat rozsahy 192.168.x.x - osobně bych se držel 10.0.0.0 rozsahu


A nebylo by uplně nejlepší držet se rozsahu 100.64.0.0/10, což je rozsah právě k použítí na privátních transportních sítích aby nedocházelo ke konfliktům s adresami 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 a 192.168.0.0/16, které se pak běžně používají už doma, v organizacích, na různých síťových prvcích v defaultu atd? Dobrej příklad je třeba domácí síť se 192.168.1.0/24 a síť v práci, kam se člověk občas potřebuje vzdáleně připojit, taky se 192.168.1.0/24.
Více o tom je v RFC6598.
1 x
Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté.

Jednou jsem se dotkl ukazováčkem UBNT a slezl mi z něho nehet. Od té doby na UBNT nesahám.

jirson
Příspěvky: 68
Registrován: 17 years ago

Příspěvekod jirson » 6 years ago

Otazkou je jestli kolegu netlačíte někam kde je to při jeho velikosti zbytečný (kanonem na vrabce). Vidím to u sebe kde se standartně používalo routování a světe div se bez hdcp ke koncovemu klientovi a šlo to (pár set zákazníků). Spíš je to o tom co je mu bližší (u mě je to spíš o routování a udruhého je to spíš o vlan a o tom na co je kdo zvyknutý) Osobě si myslím že by to chtělo několika hodinovou konzultaci na místě s někým kdo dotoho vidí ;-)
0 x
ucenej z nebe nespadl....

pepulis
Příspěvky: 1418
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod pepulis » 6 years ago

Nebudu zakládat nové vlákno a zeptám se tady. Mám místa, kde se mi potkává více spojů, které potřebuji propojit. Momentálně je tam switch260gs, ale potřebuji 7-8 portu do budoucna. Použili byste tento rb2011 s porty v bridge na uvedené propojení? Poteče tam max (součet všech spoju) 400 mbit. Hledám něco menšího, co bude mít aspoň SNMP. Management nepotřebuji. Popř. co používáte vy?
0 x