classic.ISPforum.cz

Je spise otazka na poskytovatele kteri poskytuji linky 100mb a podne po optice ci ethernetu i kdyz teneto jev pozuruji i na bezdratovych linkach ci na linkach xDSL. Jeden clovek v bytovce ci panelaku si vezme nejdrazdi tarif a pak ho sdily s x sousedy a na linku se skladaji ... jak se tomu branit? i kdyz ve smlouve maji ze linka je urcena konkretnimu cloveku a nesmi ji dale preprodavat ale dokazte jim to ze? Zazil sem i malou bytovku s 12 partajema co si vzali 40Mb od kysliku a ten si mezi sebou roztahali, router maji na chodbe kdyz se hryzne kazdej ma k nemu pristup aby ho resnul ..... otazkou je na jak rychle linky jeste pujdem a zda se nam to nebude ve zlem vracet? investujeme nemale prostredky a pak ostrouhame ..... reseni omezeni connection je taky mozne ale kdyz budete mit dvanact partaji klikacu tak na to ani nemusime prijit ....

Takovou bytovku v okolí máme taky. ADSL router je na chodbě a odtud roztahané kabely do všech bytů. Nevím jak to O2 má ve všeobecných podmínkách.
Každopádně nepotřebuješ mít ani 100Mbit tarif. Jeden náš zákazník s tarifem 30/30Mbit přenesl za únor 10Tera

Kvalitni adsl modem ma uptime klidne nekolik mesicu ... To je o softu... A kdyz si sluzbu objedna SVJ, jako pravnicka osoba, tak se nemuzes branit vubec nicemu a omezovat to? Hmm

Zavest zase FUP 1 TB musi stacit vsem, ne?

Máte tam mít zákaz použití jinak, než v rámci domácnosti. A vypsanou definici domácnosti.

To, že se to může špatně rozpoznat je věc druhá ...

Takze firmam a pravnickym osobam nedodavat? anebo za jine ceny? Neco jako SPT Telecom 10 let zpet?

Psát ti tu definici nebudu ... Ale je poměrně logické, že pokud má smlouvu nějaké IČO, tak to může používat jen to IČO, ne? Např. SVJ ten dům nevlastní, použití pro všechny byty je z logiky věci nesprávné.

Ale jinak ano - firmy mají jiné požadavky, takže by měly mít i jiné ceny a jiné podmínky. Také je předpoklad, že si platí neagregovanou linku. Takže z principu - ať si to sdílí, ne? Je jejich věc, co si s těmi daty dělají. A je jen tvůj problém, pokud interně počítáš s agregací ...

Problémem vždy zůstává jak odhalit že to používá mimo domácnost (mimo firmu)

honzam píše:Problémem vždy zůstává jak odhalit že to používá mimo domácnost (mimo firmu)

U kabeláže v paneláku je to většinou vidět. Záleží, jak často do budovy přijdete, jak často se tam třeba instaluje. Dobré je mít nějaký (smluvní) vztah s majitelem nebo sdružením nájemníků ideálně ve stylu, že pouze naše firma smí instalovat kabeláž po baráku a to za dodržení dohodnutých technických a estetických podmínek. Pak si můžete oficiálně stěžovat, že je další rozvod udělaný blbě, že to tam nemá co dělat a v extrémním případě to i střihnout (teď mám na mysli ty rozvody kradeného ADSL, protože i O2 to má ošetřené ve smlouvě).

U wifin je to horší. My děláme infomasáž v tom směru, že více zdí = mrtvá wifi, takže připojením souseda ublíží sami sobě. Dále se snažíme mít routery ve správě. Je to sice na jednu stranu pakárna, na druhou stranu můžeme regulovat výkon a dívat se do dhcp, zda tam není nějak nezdravě moc lidí. Zároveň tím předcházíme rušení mezi byty.

Občas se nám stane, že nějaký náš chytrý zákazník v rodinném domku pošle net wifinou dál, dokonce jeden expert udělal free wifi pro celou ves. To vyfotíme, obálka s modrým pruhem a výhrůžný dopis. Ve smlouvě to máme samozřejmě ošetřené pod docela velkou sankcí a koukali by jste, jak to jde rychle dolů

Na závěr přiznávám, že generální recept asi není. Jen mít dobré smlouvy a být pozorný.

PS: ještě k těm firmám. Pokud to dobře chápu, tak na poskytování tel. služeb je potřeba mít oprávnění od ČTU, jen IČO nestačí. Pokud to firma pošle dál třeba šéfovi domů, je to asi tolerovatelné. Ale dál za úplatu bych to chápal jako porušení zákona o telekomunikacích.

hol píše:Dále se snažíme mít routery ve správě. Je to sice na jednu stranu pakárna, na druhou stranu můžeme regulovat výkon a dívat se do dhcp, zda tam není nějak nezdravě moc lidí. Zároveň tím předcházíme rušení mezi byty.

1. Většinu routerů máme taky ve správě ale výhra to moc není. Pokud mu ubereš výkon tak zákazník přijde že mu to nějak málo vysílá, že souseda chytne s lepším signálem. A jestli bys mu nedoporučil lepší wifi?

2. Z DHCP leases se toho taky moc vyčíst nedá. Dneska má 5ti členná rodina třeba 3pc, NAS, TV, a několik mobilů. V leases bývá běžně přes 10 IP. Jak poznáš že to jsou všechno jejich zařízení a nesdílí to sousedovi?

Co TTL? na většině zařízení je 128, nebo 64.
Dalo by se tak poznat, kolik routerů má uživatel za sebou. Případně potenciálnímu kriminálníkovi zakázat přidání routeru.

A to jako jak? A kdo by mel cas tohle rucne resit? Dulezite je, ze plati a vse slape jak ma, redundance a hlavne ze to jede i ve spicce "zaplacenou" rychlosti...

Coz pokud bude mit doma 2-3 televize, na kterych spusti stream.cz ve full HD, tak se nekteri musi hodne smekat, aby to nezadrhlo

ludvik píše:Psát ti tu definici nebudu ... Ale je poměrně logické, že pokud má smlouvu nějaké IČO, tak to může používat jen to IČO, ne? Např. SVJ ten dům nevlastní, použití pro všechny byty je z logiky věci nesprávné.

Napis mi odkazama (url a paragraf odstavec bod) tyhle zakazy na nejvetsi 4 isp zde v cr, nevzpominam si ze bych to kdy videl anebo to nekdy nekdo resil... To bude stejne jakmgsm brany... Nikdo to neresi jen to budou mit nekde jako sichr...

Jediny kdo to bude resit bude nejaky mistni tajtrlik wifinkar

Pamatuju si, jak me kdysi jeden obchodnik navadel, at to primo udelam, oni nejsou blbi a vedi, ze vlastne tim preberou hlavy i konkurenci, s nejvetsi pravdepodobnosti

Jo a co jsem se tak koukal (soft hackem) na par uzivatelu, tak ty jejich wifinkari mistni provideri tak stejne jim ta routa koncila u nejmenovaneho xDSL dominantniho... Nejsem schopen poznat, zda to bylo neco "firemniho" (SHDSL) nebo obycejne 1:50 xDSL