classic.ISPforum.cz

AHoj, doporučili byste mni někdo vhodný UTP pro uložení do země, resp. do chráničky kopoflex? Délka cca 30 metrů, raději bych drát, než lanko. Možná budu využívat i aktivní poe. Díky.

Pokud to bude v chráničce, tak je prakticky jedno jaké UTPčko to bude. Asi by to chtělo něco od lepšího výrobce jako třeba BELDEN. Případně nějaké dvouplášťové, ale to je dražší.

takže vyhoví třeba tento? http://www.amiro.cz/ProductDetail.aspx?eid=19798

díky.

Určitě...

díky, zatím sjem vždy pracoval jen s neuložením do země, tak s tím nemám žádné zkušenosti (ve smyslu kvality kabelů).

případně tento by vyhovoval taky? http://www.gsmcentrum.cz/instalacni-kab ... -outdoor-1

radekpaos píše:případně tento by vyhovoval taky? http://www.gsmcentrum.cz/instalacni-kab ... -outdoor-1

Taky jsem dával do země 50m kabelu.30m vede v kopoflexe s 380V a zbytek je volně v zemi.Dal jsem tam OUTDOOR FTP kabel s lankem(bez lanka se neměl) cat.5e.Vše funguje jak má(1GB/FD).Obyč vnitřní bych tam uřčite nedával.

no vnitřní by mne ani nenapadl:) ftp tam nechci dávat, nechci uzemňovat stínění a předpokládám, že neuzemněný ftp je horší, než utp (stínění pak vlastně rušení rozvede ...).

radekpaos píše:no vnitřní by mne ani nenapadl:) ftp tam nechci dávat, nechci uzemňovat stínění a předpokládám, že neuzemněný ftp je horší, než utp (stínění pak vlastně rušení rozvede ...).

Přepokládáš špatně že neuzeměný FTP je horší než UTP.V zemi je to jedno.Rušení tam nebude.... teda pokud se nenaindukuje na koncích.

no a právě, když se na koncích naindukuje cokoli (z té země to jednou vyleze), tak stínění to roznese po celé délce kabelu. Tedy alespoň si to myslím. navíc rušení od silového vedení - to ti to fakt nic nedělá? rozestup má být nejméně 20 cm podle norem.

radekpaos píše:no a právě, když se na koncích naindukuje cokoli (z té země to jednou vyleze), tak stínění to roznese po celé délce kabelu. Tedy alespoň si to myslím. navíc rušení od silového vedení - to ti to fakt nic nedělá? rozestup má být nejméně 20 cm podle norem.

Silové vedení tomu nic neudělá.To bych tam musel mít na něm připojenou nějakou továrnu..... V mém případě jsem tam radši dal stíněný OUTDOOR.Nemíním po několika letech kopat znova, nehledě na to že část byla řešena protlakem v 2.8m hloubce pod silnící...

ale jestli dobře chápu, tak tohle by taky vyhovovalo - http://www.gsmcentrum.cz/instalacni-kab ... -outdoor-1

byť to nemá dva pláště. s ftp jsem nikdy nedělal, vím, že jsou speciální konektory apod. ale ještě na to kouknu. díky.

Zase jednou plodná diskuze

Určitě bych volil kabel s PE pláštěm, je potřeba si uvědomit, že kabel bude neustále ve vlhku či přímo ve vodě. A rozhodně bych použil stíněný kabel.

"když se na koncích naindukuje cokoli (z té země to jednou vyleze), tak stínění to roznese po celé délce kabelu" a ty samotné dráty to neroznesou? "Roznesou" ale skončí to v zařízení místo v "zemi".

to je pravda. doufám, že plodná není myšleno ironicky:) koukal jsem na switch i zařízení, které bude takto připojené a ani jedno nemá Rj45 stíněné:( To bych ale vyřešil třeba patchpanelem na obou stranách, který by stínění zapojené měl.

Jinak já nepopírám, že stínění je lepší, když je zapojené. Jen jsem si dosud myslel, že nezapojené je horší, než žádné. Právě proto, že samo o sobě to stínění může naindukovat věci z okolí. Člověk se pořád učí.

Nevím jak kritická aplikace na tom poběží a jak drahé zařízení tam bude, ale dal bych na konce nějakou přepěťovou ochranu - např. http://www.eliatel.cz/Prepetove_ochrany.php
Nebylo napsáno jak je konstrukčně řešena venkovní strana, ale pokud bude na druhé straně problém sehnat "zem", tak bych se vůbec nestyděl natáhnout s UTPčkem extra zelenožlutej drát.