jedno srčko bude vlasatníkem zařízení a druhé bude pouze vydělávat
Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
revize elektrických přípojek AP, nutnost?
Re: revize elektrických přípojek AP, nutnost?
takže je to jednoduché, zakládám další srčko pro případ, že toto se dostane do insolvence, jedna pokutika a končíme
jedno srčko bude vlasatníkem zařízení a druhé bude pouze vydělávat
jedno srčko bude vlasatníkem zařízení a druhé bude pouze vydělávat
0 x
Povoláním ISP není jen připojovat lidi k internetu, ale také jim dokázat vysvětlit, že bez pořádné investice do HW nelze udělat kvalitní přípojku a domácí síť...
Na s.r.o. nyní pozor, od 1.1.2014 se už prakticky nejedná o společnost s ručením omezeným, ale neomezeným Za dluhy společnosti již nyní ručí společníci svým majetkem.
Za dluhy společnosti již nyní ručí společníci svým majetkem.
0 x
Robotvor píše:Na s.r.o. nyní pozor, od 1.1.2014 se už prakticky nejedná o společnost s ručením omezeným, ale neomezeným
zdroj?
0 x
Robotvor píše:Na s.r.o. nyní pozor, od 1.1.2014 se už prakticky nejedná o společnost s ručením omezeným, ale neomezeným
tak to je dobrej nesmysl...
0 x
Povoláním ISP není jen připojovat lidi k internetu, ale také jim dokázat vysvětlit, že bez pořádné investice do HW nelze udělat kvalitní přípojku a domácí síť...
nejspis myslel toto:
a soudy rozhoduji dlouze, blbe a pokazde jinak...
...Navíc návrh podle ministra Pospíšila v jiné části posiluje odpovědnost členů statutárních orgánů za hospodaření firmy. Nově totiž ručí celým svým majetkem, ale jen za určitých okolností. "Tedy pokud věděli nebo měli a mohli vědět, že společnosti hrozí úpadek, a v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinili vše potřebné a rozumně předpokladatelné, aby úpadek odvrátili," vysvětlil Spáčil. V případě sporu bude na posouzení soudu, zda členové statutárního orgánu jednali s péčí řádného hospodáře, či ne...
a soudy rozhoduji dlouze, blbe a pokazde jinak...
0 x
kvalita tohoto fóra klesla pod hranici, která je snesitelná
aliney píše:nejspis myslel toto:...Navíc návrh podle ministra Pospíšila v jiné části posiluje odpovědnost členů statutárních orgánů za hospodaření firmy. Nově totiž ručí celým svým majetkem, ale jen za určitých okolností. "Tedy pokud věděli nebo měli a mohli vědět, že společnosti hrozí úpadek, a v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinili vše potřebné a rozumně předpokladatelné, aby úpadek odvrátili," vysvětlil Spáčil. V případě sporu bude na posouzení soudu, zda členové statutárního orgánu jednali s péčí řádného hospodáře, či ne...
a soudy rozhoduji dlouze, blbe a pokazde jinak...
jo jenže já bych ručil pouze tehdy kdyby byla jasně prokázaná moje vina, pokud se neprokáže, tak se majetkem neručí, to zůstává stejné....
0 x
Povoláním ISP není jen připojovat lidi k internetu, ale také jim dokázat vysvětlit, že bez pořádné investice do HW nelze udělat kvalitní přípojku a domácí síť...
pokud věděli nebo měli a mohli vědět
bych prirovnal asi tomu, ze "ridic musi predvidat" ze mu ve dve rano nekde v poli skoci pred auto chodec schovany v krovi ... a je to vzdy ridicova chyba
zase bude zalezet na tom, kdo ma lepsiho pravnika, a ne kde je pravda
bych prirovnal asi tomu, ze "ridic musi predvidat" ze mu ve dve rano nekde v poli skoci pred auto chodec schovany v krovi ... a je to vzdy ridicova chyba
zase bude zalezet na tom, kdo ma lepsiho pravnika, a ne kde je pravda
0 x
kvalita tohoto fóra klesla pod hranici, která je snesitelná
mě se zdá že je to tochu špatně pochopeno, Pospíšil (ODS), který tento zákon dělal to myslel jako + když někdo ze společníků udělá chybu aby také za ní zaplatil a nezničil tak celou firmu. Pokud se majitélé firm shodnou, že za to můžou všichni, tak halt je to chyba firmy a ta jde případně do insovence. Kdyby to bylo tak jak zde tvrdíš, tak by ten zákon nikdy neprišel, protože většina lobistů a podobných podnikatelů by na tom tratila a nešli by proti sobě. Potom by s.r.o. nemělo žádný význam a to je hloupost.
0 x
Povoláním ISP není jen připojovat lidi k internetu, ale také jim dokázat vysvětlit, že bez pořádné investice do HW nelze udělat kvalitní přípojku a domácí síť...
Tě to nějak okoune rozhodilo. A to tě vyděsilo jen to elektro? Jsou další věci, co si máš hlídat.
Jinak, druhým sro se chceš chánit před čím? Když dojde k průseru, jde se po konkrétní odpovědné osobě. Pokud máš jendomužové sro, kde ho máš celé na krku, tak na co ti bude druhé sro, když za první půjdeš do lochu?
A nemusí dojít k průseru, stačí kdyby došlo náhodně ke kontrole a ta následně se podívala na víc tvých instalací a pokud na tom budou všechny stejně, tak i když jsi ještě nikoho nezabil, tak je to trestní zákoník a hrubá nedbalost jako osoboy odpovědné. Ale pořád je to o tom, že ta šance, zvláště na domku je blízká nule.
Jinak co se týče těch krabiček poskytovanch formou pronájmu dalšímu uživateli, tak u nich aktuálně norma požaduje revizi vždy před vydáním dalšímu uživateli a nějak se nestará o to, jak dlouho to bude mít. Akorát o tom bych měl mít záznam, že jsem kontorlu provedl.
A to tě vyděsilo jen to elektro? Jsou další věci, co si máš hlídat. Jinak, druhým sro se chceš chánit před čím? Když dojde k průseru, jde se po konkrétní odpovědné osobě. Pokud máš jendomužové sro, kde ho máš celé na krku, tak na co ti bude druhé sro, když za první půjdeš do lochu?
A nemusí dojít k průseru, stačí kdyby došlo náhodně ke kontrole a ta následně se podívala na víc tvých instalací a pokud na tom budou všechny stejně, tak i když jsi ještě nikoho nezabil, tak je to trestní zákoník a hrubá nedbalost jako osoboy odpovědné. Ale pořád je to o tom, že ta šance, zvláště na domku je blízká nule.
Jinak co se týče těch krabiček poskytovanch formou pronájmu dalšímu uživateli, tak u nich aktuálně norma požaduje revizi vždy před vydáním dalšímu uživateli a nějak se nestará o to, jak dlouho to bude mít. Akorát o tom bych měl mít záznam, že jsem kontorlu provedl.
0 x
Další info třeba tady http://business.center.cz/business/prav ... y-sro.aspx
A diskuze když tak tady ať v tom není bordel. viewtopic.php?f=41&t=14720
A diskuze když tak tady ať v tom není bordel. viewtopic.php?f=41&t=14720
0 x
To Majklik.
Jake vsechny revize je dle tebe treba mit pro rozvadec ve kterem je AD/DC zdroj + akumulatory + swtch +datove kabely (s PoE) k technologiim?
Predpokladam, ze elektrorevizak ti udela revizi maximalne na privod 230V (ke svorkam zdroju).
Mozna (to si nejsem jisty) udela jeste kontrolu ochran (nulovanim, zemenim,.......)
A co dal. Kdo a jak udela revizi nizkonapetovych casti zarizenim ktere uzivaji bezpecneho napeti 24/48V.
Je preba nejakych jednorazovych ci pravidelnych "revizi" od hasicu, hygieny ci dalsich instituci?
K.
Jake vsechny revize je dle tebe treba mit pro rozvadec ve kterem je AD/DC zdroj + akumulatory + swtch +datove kabely (s PoE) k technologiim?
Predpokladam, ze elektrorevizak ti udela revizi maximalne na privod 230V (ke svorkam zdroju).
Mozna (to si nejsem jisty) udela jeste kontrolu ochran (nulovanim, zemenim,.......)
A co dal. Kdo a jak udela revizi nizkonapetovych casti zarizenim ktere uzivaji bezpecneho napeti 24/48V.
Je preba nejakych jednorazovych ci pravidelnych "revizi" od hasicu, hygieny ci dalsich instituci?
K.
Majklik píše:Tě to nějak okoune rozhodilo.
Jinak, druhým sro se chceš chánit před čím? Když dojde k průseru, jde se po konkrétní odpovědné osobě. Pokud máš jendomužové sro, kde ho máš celé na krku, tak na co ti bude druhé sro, když za první půjdeš do lochu?
A nemusí dojít k průseru, stačí kdyby došlo náhodně ke kontrole a ta následně se podívala na víc tvých instalací a pokud na tom budou všechny stejně, tak i když jsi ještě nikoho nezabil, tak je to trestní zákoník a hrubá nedbalost jako osoboy odpovědné. Ale pořád je to o tom, že ta šance, zvláště na domku je blízká nule.
Jinak co se týče těch krabiček poskytovanch formou pronájmu dalšímu uživateli, tak u nich aktuálně norma požaduje revizi vždy před vydáním dalšímu uživateli a nějak se nestará o to, jak dlouho to bude mít. Akorát o tom bych měl mít záznam, že jsem kontorlu provedl.
0 x
A kde je ta hranice? Když ve firmě nechám na stěnu přimontovat rack, do toho dám PDU s kabelem protaženým ven do 230V zásuvky (na kterou je revize), a dovnitř naskládám switche, nějaký mikrotik se zásuvkovým 18V zdrojem, a třeba nějaké UBNT PoE - na to bych měl taky dělat nějaké doklady/prohlášení/revize jako na výrobek? To snad ne. Jedině bych snad měl pochybnosti u toho mikrotiku, pokud to není něco jako RB951 nebo CCR, ale třeba RB450G zamontovaný v krabičce, tak tam by teoreticky výrobek vzniknout mohl.
0 x
to s tim elektrickym vyrobkem mi prijde jako naprosta blbost, copak pokud si doma dam do skrinky pod TV treba iptvbox, NAS, DVD a xbox a zavru ji tak si vytvorim elektricky vyrobek na ktery potrebuju atest a certifikat ? Ted ste me dostali 
Pokud vezmu rack, pridam do nej switch, optickou vanu, routerboard a poepanel. a pripojim to do stavajici zasuvky ( kabel z rackovyho psa) tak prece nemuzu nic resit ne ?
Chapu ze pokud si privedu do racku kabel z rozvadece, pridam tam podruznej merak, uz je to o necem jinym,,, tady to chce revizi ale zbytek ?
Zkusim se poptat naseho revizaka, ale jak ho znam tak bude potreba vsechno a vsude, hlavne kdyz mu to pak zaplatime
Pokud vezmu rack, pridam do nej switch, optickou vanu, routerboard a poepanel. a pripojim to do stavajici zasuvky ( kabel z rackovyho psa) tak prece nemuzu nic resit ne ?
Chapu ze pokud si privedu do racku kabel z rozvadece, pridam tam podruznej merak, uz je to o necem jinym,,, tady to chce revizi ale zbytek ?
Zkusim se poptat naseho revizaka, ale jak ho znam tak bude potreba vsechno a vsude, hlavne kdyz mu to pak zaplatime
0 x
Rozlišujte, co si doma sblastlím sám jako soukromá nepodnikající osoba, do toho nikomu nic není, ale když to shoří, tak je to můj problém. Dokonce pokud jako soukromá fyzická osoba něco sbastlím sousedovi jako příztelská výpomoc, je to naprosto košer, ale nesu za to zodpovědnost, ale žádný papír nevystavuji. Situace se zcela mění, pokud toto dělám jako podnikatelský subjekt a je jedno, zd aněkomu jako dodávku neob pro svoji vnitřní potřebu.
Takže:
Chválím zcela za použití slova rack. Takže tato situace, že jako firma/živnostník mám do firmy dodat a udělat takto osazený rack, tak se jedná o dodávku uceleného celku. Namontuji jak píšeš a vystavuji výchozí revizi, za kteoru je ze zákona odpovědný dodavatel (následné periodické již dělá majitel toho racku). Na to, abych udělal tu revizi, mám mít dokumetnaci k tomu racku, co tam, je, jak je to zapojeno a návod k čemu to slouží a co s tím uživatle ne/může dělat a dodávám prohlášení o shodě na celek, který vystavuji na základě prohlášení o shodě jednotlivých komponent naisntalovaných. Komplikuje to tak zmíněná RB450G, protože tu koupím jako plošák a krabičku, složím dohromady, tímto vznikl nový výrobek na který musím vydat prohlášení o shodě. Dle příslušné legislativy mě zajímá to, že dané zařízení produkuje a ovlivňováno EMC, takže z tohoto pohledu (porotože je napájeno bezpešným napětím, tak neřeším otázku elektro, ale jen EMC), čili se skládačkou vyrážím do zkušebny na měření vyzařování a odolnosti. Nebo mám lidi vzdělané patřičně odborně v dané problematice a pak si vyžádám od Mikrotiku jejich měřící protokoly na tu desku a na základě nich vystavuji prohlášení o shodě bez měření na svoji plnou odpovědnost. Samozřejmě připravuji českou přiručku k používání RB450G.
Revize elektro se v tomto případě týká toho, že v dokumentaci k racku bude požadavek na jeho zemnění, revize bude ověřovat splnění, dále zmíněné PDU (předpokládám pasivní osmizásuvka 1U do rracku s pohyblivým kabelem a ne inteligentní rack PDU) podléhá revizi jako prodlužovací šňura s vícerozásuvkami To znamená, že musí mít jednoznačné identifikační číslo, kartu v které je záznam jendotlivých měření a stanovený interval kontrol. Kde podléhárevizi řada parametrů, které se kontorlují. Tento bod jde vhodně obejít tím, že při správné instalaci z toho udělám pevný přívod, který se stane součástí pevné elektroinstalace a pak prio něj platí to, co pro ni. Pak tma máš uváděné nějaké CCR, to má zdroj v sobě, revize se týká měření izolační pevnosti zdroje, izolace proti vodivému povrchu atd. Dále CCR bude spojeno s tím PDU napájecí šňůrou, která je v tomto případě jednoduchá prodlužovaí oddělitelná šňůra, tato podléhá samostatné revizi, má mít evidenční štítek, svoji revizní kartu a reviduje se dle patřičných požadavků na jednoduché přívodní šňůry (interval kontrol je dán nejkratší dobou kontrol pro zařízení které napájí). Pak zmiňuješ to RB951 a 450G, ty tě nezajímají, zajímají tě jejich napájecí adaptéry, opět musí mít evidenční štítek a kartu v které se měří stavy těch adaptérů.
Interval revizí toho racku a jeho obsahu se bude hlavně řídit tím, kde bude ten rack umístěn (přístupný/nepřístupný prostor, škola, veřejná budova, administrativní, výrobní prostor, ...), ale bude to obvkyle doba do 2 let.
Takže:
vsl píše:A kde je ta hranice? Když ve firmě nechám na stěnu přimontovat rack, do toho dám PDU s kabelem protaženým ven do 230V zásuvky (na kterou je revize), a dovnitř naskládám switche, nějaký mikrotik se zásuvkovým 18V zdrojem, a třeba nějaké UBNT PoE - na to bych měl taky dělat nějaké doklady/prohlášení/revize jako na výrobek? To snad ne. Jedině bych snad měl pochybnosti u toho mikrotiku, pokud to není něco jako RB951 nebo CCR, ale třeba RB450G zamontovaný v krabičce, tak tam by teoreticky výrobek vzniknout mohl.
Chválím zcela za použití slova rack. Takže tato situace, že jako firma/živnostník mám do firmy dodat a udělat takto osazený rack, tak se jedná o dodávku uceleného celku. Namontuji jak píšeš a vystavuji výchozí revizi, za kteoru je ze zákona odpovědný dodavatel (následné periodické již dělá majitel toho racku). Na to, abych udělal tu revizi, mám mít dokumetnaci k tomu racku, co tam, je, jak je to zapojeno a návod k čemu to slouží a co s tím uživatle ne/může dělat a dodávám prohlášení o shodě na celek, který vystavuji na základě prohlášení o shodě jednotlivých komponent naisntalovaných. Komplikuje to tak zmíněná RB450G, protože tu koupím jako plošák a krabičku, složím dohromady, tímto vznikl nový výrobek na který musím vydat prohlášení o shodě. Dle příslušné legislativy mě zajímá to, že dané zařízení produkuje a ovlivňováno EMC, takže z tohoto pohledu (porotože je napájeno bezpešným napětím, tak neřeším otázku elektro, ale jen EMC), čili se skládačkou vyrážím do zkušebny na měření vyzařování a odolnosti. Nebo mám lidi vzdělané patřičně odborně v dané problematice a pak si vyžádám od Mikrotiku jejich měřící protokoly na tu desku a na základě nich vystavuji prohlášení o shodě bez měření na svoji plnou odpovědnost. Samozřejmě připravuji českou přiručku k používání RB450G.
Revize elektro se v tomto případě týká toho, že v dokumentaci k racku bude požadavek na jeho zemnění, revize bude ověřovat splnění, dále zmíněné PDU (předpokládám pasivní osmizásuvka 1U do rracku s pohyblivým kabelem a ne inteligentní rack PDU) podléhá revizi jako prodlužovací šňura s vícerozásuvkami To znamená, že musí mít jednoznačné identifikační číslo, kartu v které je záznam jendotlivých měření a stanovený interval kontrol. Kde podléhárevizi řada parametrů, které se kontorlují. Tento bod jde vhodně obejít tím, že při správné instalaci z toho udělám pevný přívod, který se stane součástí pevné elektroinstalace a pak prio něj platí to, co pro ni. Pak tma máš uváděné nějaké CCR, to má zdroj v sobě, revize se týká měření izolační pevnosti zdroje, izolace proti vodivému povrchu atd. Dále CCR bude spojeno s tím PDU napájecí šňůrou, která je v tomto případě jednoduchá prodlužovaí oddělitelná šňůra, tato podléhá samostatné revizi, má mít evidenční štítek, svoji revizní kartu a reviduje se dle patřičných požadavků na jednoduché přívodní šňůry (interval kontrol je dán nejkratší dobou kontrol pro zařízení které napájí). Pak zmiňuješ to RB951 a 450G, ty tě nezajímají, zajímají tě jejich napájecí adaptéry, opět musí mít evidenční štítek a kartu v které se měří stavy těch adaptérů.
Interval revizí toho racku a jeho obsahu se bude hlavně řídit tím, kde bude ten rack umístěn (přístupný/nepřístupný prostor, škola, veřejná budova, administrativní, výrobní prostor, ...), ale bude to obvkyle doba do 2 let.
0 x