classic.ISPforum.cz

To je asi nejspise pro Benese primo.
mohl bych videt system v praxi u Grape ?
Dnes jsem dostal dopis flexi bee - reference Grape.

to mne zajima.
Nyni mame LMS - LMS faktury - export do ucetnictvi.
Nevyhoda, redundantne si delame parovani banky.
Vyhoda : LMS umi parvoat bezchbyne a rychle na rozdil do ucetnoch systemu (90% plateb maji trvaly prikaz , vs, je trvale cislo smlouvy, Money neumi parovat podle jinych priznakuy, je nutne trochu ohnout XML vystupy)

O Flexi bee uz vim asi dva roky a tajne si ho preju k Jezisku )

jo ale flexi bee je torchu jiná písnička, máš tam dobře funkční rychlé api tedy komunikace probýhá tam i zpět, dále síťová verze účetnicví, což je vlastně plně cloudový systém, jedinou nevýhodu bych viděl v ceně SW, protože je třeba mít tu síťovou verzi + verzi která umí mzdy + to jejich api, celková cena je tedy pěkná raketa, něco přes 30 hadrů, ale stojí to za to
nicméně aby toto vše dobře fungovalo je dobré mít dobrý SW pro správu klientů, dobře to má s flexi bee provazané mikrobill, plná automatika párování a faktury s fiobankou každých třeba 10 min kontrola účtu, přesměrování neplatičů automaticky nebo manuálně atd

Taky nám to došlo....

Z mého pohledu (jen na okraj, implementuji výkonné IS) je Flexi bee sice krásný software, ale jen na první pohled. Mnoho funkcí je na pevno dáno, uživatelské rozšíření prakticky nemožné a automatizace účetních operací nestandartích způsobů prakticky nemožná. Chápu že vzhled dělá hodně, ale pro mě je prvotní důvod používání software především funkčnost.

můžeš mluvit konkrétně?

Implementuji software Bílý Motýl (www.bmservis.cz) a zde jsem se naučil dost věcí vidět parametricky. Každý tu mluví o software jak provázat na účto, proč? Účto je jen "odpadní" produkt vstupních dat - pokud je vše správně dle analýzy nastaveno. Nyní mám v systému Bílý Motýl kompletní mzdovou, skladovou, fakturační, dokumentovou a systémovou agendu včetně navázání komunikace do zařízení Mikrotik, Linux, UBNT.

Spoustu lidí zde řeší jak udělat klientskou sekci, jak řídít síť, jak vést fakturaci - ve většině případů je toto řešeno dílčími aplikacemi, provázanost mezi nimi XML nebo jiný formát. Finále je spousta času na zadávání dat, necentralizovaný firemní systém, neefektivní využití lidských zdrojů.

Kdo z vás řídí firmu procesně?

nechápu proč se tam matláte s XML když flexi bee má jako jedno zmála funkční api...

XML bylo zmíněno jako jedno z rozhraní, neber toto jako bernou minci. Myšlenka byla obecná, kdy se věci řešitelné jedním softwarem řeší skupinou softwarů a definicemi libovolných rozhraní mezi nimi.

jenže XML je průser protože jeden program něco změní a můžeš měnit vše to dobře znám

Neřešme konverzní můstky, dej do placu informaci o tom jak řešíš ty své informační potřeby. Jaký máš systém na řízení sítě, klientskou sekci, fakturace, účetnictví?

flexi bee musí bejt na něco napojený kromě účta nebo jsem něco nepochopil? přece tam maji řízení sítě i fakturaci zákazníků ne? tak nemuseji nikam nic převádět.

umí flexi bee klientskou sekci? Nebo umožní flexi bee definici vlastních parametrů které chceme sledovat/evidovat u klienta?

Toto téma rozvádím především proto, že chci zjistit informace ohledně systémů kterými řídíte svoji firmu a poskytujete informace.

Komplexní odpověd je poměrně na dlouho a teď před vánocema nevím kde mi hlava stojí, takže zatím spíš krátce:

Flexi Bee používáme právě jen jako účetní systém. Mezi CRM a Flexi tečou data pomocí API, na propojení nám v principu stačí pouhých 7 funkcí. Celý systém je právě složen z několika prakticky nezávislých aplikací, mezi kterými tečou online relevantní data - ty se samozřejmě neduplikují.

Takhle nám to vyhovuje, důvodů je víc:
- jsem schopni napojit jakýkoli nový SW
- při změně komponenty se nemění zbytek systému
- data jsou tam kde mají být - to je účetní v účetnitcví, informace o zákaznících v CRM, workflow v pracovním systémů, atd ...
- přístupy uživatelů jen tam kam opravdu smějí - to je do účetnictví má přístup finančák, učetní a já, finito.
- každý systém ve firmě se snažíme psát (nebo kupovat) tak aby měl podporu atomických operací na úrovni API a tudíž nebyl závislý na GUI nebo daných vstupech, pak lze spoustu věcí automatizovat, hlídat atd. Třeba v případě neplacení vypadne z Flexi záporné saldo do CRM, kteté pak zase blokuje firewall a IPTV middleware. Teď třeba řešíme automatický provisioning služeb po celé síti.

Filozofie je podobná UNIXu, kde máte spoustu specializovaných malých programů, které dělají jen jednu věc ale zato velmi dobře a data mezi nimi můžou téct třeba pipelinami. Nechceme jít cestou obrovského parametrizovaného systému, dle mého je to cesta do pekel, z které se strašně blbě odbočuje.

Flexi má podporu pro jakés takés CRM, ale to nepoužíváme, máme svoje, které je podstatně dál. Pro Flexi jsem se rozhodli právě kvůli API a možnosti propojení. Není dokonalé pár chyb má, ale to každý software.

stepan.benes píše:Komplexní odpověd je poměrně na dlouho a teď před vánocema nevím kde mi hlava stojí, takže zatím spíš krátce:

Flexi Bee používáme právě jen jako účetní systém. Mezi CRM a Flexi tečou data pomocí API, na propojení nám v principu stačí pouhých 7 funkcí. Celý systém je právě složen z několika prakticky nezávislých aplikací, mezi kterými tečou online relevantní data - ty se samozřejmě neduplikují.

Takhle nám to vyhovuje, důvodů je víc:
- jsem schopni napojit jakýkoli nový SW
- při změně komponenty se nemění zbytek systému
- data jsou tam kde mají být - to je účetní v účetnitcví, informace o zákaznících v CRM, workflow v pracovním systémů, atd ...
- přístupy uživatelů jen tam kam opravdu smějí - to je do účetnictví má přístup finančák, učetní a já, finito.
- každý systém ve firmě se snažíme psát (nebo kupovat) tak aby měl podporu atomických operací na úrovni API a tudíž nebyl závislý na GUI nebo daných vstupech, pak lze spoustu věcí automatizovat, hlídat atd. Třeba v případě neplacení vypadne z Flexi záporné saldo do CRM, kteté pak zase blokuje firewall a IPTV middleware. Teď třeba řešíme automatický provisioning služeb po celé síti.

Filozofie je podobná UNIXu, kde máte spoustu specializovaných malých programů, které dělají jen jednu věc ale zato velmi dobře a data mezi nimi můžou téct třeba pipelinami. Nechceme jít cestou obrovského parametrizovaného systému, dle mého je to cesta do pekel, z které se strašně blbě odbočuje.

Flexi má podporu pro jakés takés CRM, ale to nepoužíváme, máme svoje, které je podstatně dál. Pro Flexi jsem se rozhodli právě kvůli API a možnosti propojení. Není dokonalé pár chyb má, ale to každý software.

Jestli to dobře chápu tak na správu sítě si koupím třeba ispadmin(cfcontrol, atd,) třeba za 30kkč a za dalších 30kkč(nebo i víc..) koupím tento sw který je jen na účetnictví??? tak to mi přijde trochu ujetý.... teda finančně je to nerentabilní... Toť můj názor.

KoZLiCeK píše:Jestli to dobře chápu tak na správu sítě si koupím třeba ispadmin(cfcontrol, atd,) třeba za 30kkč a za dalších 30kkč(nebo i víc..) koupím tento sw který je jen na účetnictví??? tak to mi přijde trochu ujetý.... teda finančně je to nerentabilní... Toť můj názor.

Rentabilni to je, ale az od urciteho poctu uzivatelu. Pri 1000 nebo 2000 postaci krasne ISPadmin, ale nedovedu si predstavit jak dlouho mu bude trvat treba vygenerovat faktury pro 10 000 uzivatelu a jakej bude potrebovat HW aby to ustal. Na druhou stranu malej ISP jako je nas tu vetsina to co popisuje Stepan jednak "nepotrebuje" a jednak nezaplati. Takze spis bych to videl tak ze ke vsemu chce dozrat...