Co pouzivate na hlavnej brane.
Vacsina z nas asi routeros ale poslednu dobu pocuvam vela o lepsom rieseni - linuxe. Ktory vraj podstatne lepsie robi qos a mnozstvo inych veci, plus naroky su podstatne nizsie....
Co si myslite?
❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
Co pouzivate na hlavnej brane? (linux, routeros...?)
předně bych upozornil že nic linux nedělá líp protože MK používá linux (kromě SQ, PCQ) a jediná nevýhoda MK je pouze ve větší zátěži CPU. QT = HTB. Celej firewall je patchovaný iptables atd. Pokud člověk používá mkčko s rozumem a s funkcemi který má linux (žádný SQ a PCQ) tak to chodí stabilně skrz všechny verze MK. Nicméně by mě zajímalo proč má MK takový vytížení na x86 když je tam defakto puštěnej linux. Možná je to kvůli tomu že tam maji spoustu napatchovaných věcí který nikdo moc nepoužívá ale brzději. A možná je to tim že kompilujou stále pro i386 který z dnešního pohledu vůbec nepoužívá nový instrukce nových procesorů. Asi si budu muset popovídat s normisem. aspoň x64 by se hodilo.
0 x
Supermicro + Mikrotik = SuperTik
high speed routery podle požadavků
high speed routery podle požadavků
praveze pcq je inak nazvany linuxacky esfq....
0 x
fakt? neni to jenom podobný? Nevidim totiž v nastavení esfq stejný parametry.
0 x
Supermicro + Mikrotik = SuperTik
high speed routery podle požadavků
high speed routery podle požadavků
Řekl bych spíš "ideově vycházející". Protože když řeknu něco jiného, tak bych musel vynadat mikrotiku a chtít zdrojové kódy.
Ono je to někdy pitomý jak u MK, tak u linuxu. Jeden známý vyvíjí QOS pro wifiny založený na sledování fyzických parametrů jednotlivých klientů. Naprosto ideální řešení - jenže bůhvíkdy se to do jádra dostane (jestli vůbec - takové esfq tam podle mě není doteď, přitom je to jen relativně drobná úprava sfq).
hapi píše:fakt? neni to jenom podobný? Nevidim totiž v nastavení esfq stejný parametry.
Ono je to někdy pitomý jak u MK, tak u linuxu. Jeden známý vyvíjí QOS pro wifiny založený na sledování fyzických parametrů jednotlivých klientů. Naprosto ideální řešení - jenže bůhvíkdy se to do jádra dostane (jestli vůbec - takové esfq tam podle mě není doteď, přitom je to jen relativně drobná úprava sfq).
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
od dynamickeho qos sa caka do buducnosti vela...uvidime...
ale podme k teme, nech sa kazdy vyjadri co pouziva na hlavnej brane a na akych zariadeniach robi nat, firewall, qos..
ale podme k teme, nech sa kazdy vyjadri co pouziva na hlavnej brane a na akych zariadeniach robi nat, firewall, qos..
0 x
No my používáme na bráně klasický Debian linux. Výhodou je, že to není uzavřený systém, takže můžu na bráně rozjet cokoliv, na co si vzpomenu.
0 x
google: Prometheus_QoS
0 x
"Slepému neukážeš, hluchému nepovíš, debilovi nedokážeš..."
rado3105 píše:co vsetko ti to robi?
Routing, shaping, synchronizace záloh, monitoring sítě. No a kdyby přestal fungovat druhý server, který se stará o služby zákazníkům (mail server, web server, účtovací systém), tak umí převzít i tyto role.
0 x
DarkLogic píše:rado3105 píše:co vsetko ti to robi?
Routing, shaping, synchronizace záloh, monitoring sítě. No a kdyby přestal fungovat druhý server, který se stará o služby zákazníkům (mail server, web server, účtovací systém), tak umí převzít i tyto role.
coz je otazka, zda to je dobre nebo spatne. Umim si predstavit ze pretizeni mail server nebo pod. dokaze impactovat routovani a to asi neni dobre, ale na druhou stranu jako zaloha to je asi sikovna vec.
0 x
Walkeer píše:coz je otazka, zda to je dobre nebo spatne. Umim si predstavit ze pretizeni mail server nebo pod. dokaze impactovat routovani a to asi neni dobre, ale na druhou stranu jako zaloha to je asi sikovna vec.
Pochopitelně by to nebylo správně, kdyby to takhle bylo napořád - brána by měla být zatěžována co nejméně zbytečnostma a vše, co nemusí dělat brána (mail, web server...), by měl dělat jiný stroj. Výhodu řešení čistého linuxu vidím v tom, že člověk není odkázán na to, co (a jak kvalitně) implementuje jedna firma na ořezaném linuxu, ale může mít řešení dle svých představ, které si může přizpůsobit.
0 x
ja nemam nejlepsi zkusenosti cpat mnoho sluzeb na 1 masinu, router ma routovat a delat firewall ostatni at bezi jinde, cim vice sluzeb na systemu bezi tim je riziko padu nebo jineho zaseru vyssi 
Branu mam mikrotik 5.6 na intel johnstown, predpokladam ze pri rozumnem nastaveni to zvladne 50-100 mbit, shape, qos, nat.
Branu mam mikrotik 5.6 na intel johnstown, predpokladam ze pri rozumnem nastaveni to zvladne 50-100 mbit, shape, qos, nat.
0 x
Nezapomeňte, že co člověk, to názor 
Někdo radši oželí výkon a možnosti čistého linuxu a nasadí ROS kvůli jednoduššímu nastavení a zálohování. A někdo to má naopak. Někdo radši prověřené výrobce (dell, supermicro, polosamodomo intel složeniny), někdo riskne třeba dovoz RouterMAXX, či desky typu Johnstown. Uvidíme, co nakonec vznikne z toho CCR routeru, třeba to bude velká konkurence nadupaných PC routerů. Jenom aby jim nakonec UBNT nevytřelo zrak ... o vyšších typech EdgeMax se neví vlastně vůbec nic.
Moc záleží na velikosti sítě. Se sto megabitama a pár uživateli se staví přeci jenom laciněji, než na gigabitu s tisícema uživatelů.
V každém případě stále platí, pokud chceš nekompromisní výkon v této kategorii, je jenom jedna konkurence - PC router na Xeonech i3 a síťovými kartami intel.
Někdo radši oželí výkon a možnosti čistého linuxu a nasadí ROS kvůli jednoduššímu nastavení a zálohování. A někdo to má naopak. Někdo radši prověřené výrobce (dell, supermicro, polosamodomo intel složeniny), někdo riskne třeba dovoz RouterMAXX, či desky typu Johnstown. Uvidíme, co nakonec vznikne z toho CCR routeru, třeba to bude velká konkurence nadupaných PC routerů. Jenom aby jim nakonec UBNT nevytřelo zrak ... o vyšších typech EdgeMax se neví vlastně vůbec nic.Moc záleží na velikosti sítě. Se sto megabitama a pár uživateli se staví přeci jenom laciněji, než na gigabitu s tisícema uživatelů.
V každém případě stále platí, pokud chceš nekompromisní výkon v této kategorii, je jenom jedna konkurence - PC router na Xeonech i3 a síťovými kartami intel.
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.