Mordor

[mpcz]

A dá se tedy říct k čemu došlo? Jestli se to převrátilo nebo to díky velké návětrné ploše na spodku stožáru nejdříve sjelo z těch dlaždic?

Když je na tom našem dvorku řeč o ploše, jak velkou plochu odhaduješ? mpcz, 3feb2019

[Peyrak]

nám tenhle stožár jednou ujel bokem a tou jednou nohou rozpáral střechu, taky na to posudek byl, ale statik počítal jen s převrácením, že to někam pojede tehdy nikoho nenapadlo, od té doby ten stožár máme za ty nohy přilankovaný k nějakým větracím šachtám co na té střeše jsou, aby už to nikam nemohlo cestovat

[svestka]

nám tenhle stožár jednou ujel bokem a tou jednou nohou rozpáral střechu, taky na to posudek byl, ale statik počítal jen s převrácením, že to někam pojede tehdy nikoho nenapadlo, od té doby ten stožár máme za ty nohy přilankovaný k nějakým větracím šachtám co na té střeše jsou, aby už to nikam nemohlo cestovat

tedy nechali jste pak dělat nový statický posudek, do kterého byly zahrnuty mimojiné i ty větrací šachty?

[mpcz]

Stále více indícií napovídá, že to sjelo z těch dlaždic. (Popř. sjelo na jedné straně a to pak napomohlo k převrácení). Třeba to, že kolega Gemb postrádá na fotce havárie nohy trojnožky. Je možné, nikoliv jisté, že tam jsou i teď, ale v tomto podání = kovová destička nespojená s dlaždiceni, na foto v zákrytu.

noha.jpg (134.68 KiB) Zobrazeno 2960 x

Pokud ano, tato konstrukce mi nepřijde z hlediska tření příliš vhodná, zvláště, když ten tlak z boku na celou konstrukci jednu nebo dvě nohy nadlehčí. Tření té kovové destičky o dlaždici bude určitě menší, než by tvůrce chtěl. Pokud se to pak šoupalo po krytině, to už bude s třením horší, ale cesta stožáru k okraji střechy a dolů by určitě na krytině zanechala stopu. Takže kolega Viktor ví, co se přesně stalo a to je pro něj s ohledem na ostatní lokality v tuto chvíli asi nejdůležitější. mpcz, 3jan2019

[KoZLiCeK]

Stále více indícií napovídá, že to sjelo z těch dlaždic. (Popř. sjelo na jedné straně a to pak napomohlo k převrácení). Třeba to, že kolega Gemb postrádá na fotce havárie nohy trojnožky. Je možné, nikoliv jisté, že tam jsou i teď, ale v tomto podání = kovová destička nespojená s dlaždiceni, na foto v zákrytu.
noha.jpg
Pokud ano, tato konstrukce mi nepřijde z hlediska tření příliš vhodná, zvláště, když ten tlak z boku na celou konstrukci jednu nebo dvě nohy nadlehčí. Tření té kovové destičky o dlaždici bude určitě menší, než by tvůrce chtěl. Pokud se to pak šoupalo po krytině, to už bude s třením horší, ale cesta stožáru k okraji střechy a dolů by určitě na krytině zanechala stopu. Takže kolega Viktor ví, co se přesně stalo a to je pro něj s ohledem na ostatní lokality v tuto chvíli asi nejdůležitější. mpcz, 3jan2019

pokud je to pouze takto postavene tak to je spatne a na strechu bych si to nerisknul dat.To sjede jako fik.

[Viktor Novotný]

prave, ze na strese nebyl ani skrabanec .. jak bys vzal celou vec do ruky, zvedl a odhodil
pres ty traverzy se do krize davaji jeste zateze na zaklade vypoctu, aby byla zakladna tezsi, tyto zateze byly o kus dal pohozene

[svestka]

počkejte, chcete říct že ta závitová tyč neprochází skrz dlaždice? měl jsem dojem že ta kovová destička je děravá, a slouží jako podložka, shora přitažená maticí, a zespod dlaždic je ta závitová tyč _PŘIVAŘENÁ_ na podobnou destičku, a celé to tedy tvoří jeden pevný celek.
podobný (nebo stejný?) stožár je na drzakanteny.cz, a mě se tedy z tamních fotek zdá, že je to málo zatížené, zvlášť ta fotka s 3 obrovskými Alcomami, kde noha je podložená 3 kusy dlaždic, odhadem 50x50x5. Tady ale doufám že závitová tyč prochází skrz. Nicméně 1 noha má pod sebou jen jednu dlaždici, to si jako statik-laik myslím že je málo. A dále se z toho dá usuzovat, že dlaždice byly použity spíš na vyrovnání sklonu, než jako zátěž.

[DarkLogic]

Takze ty dlazdice u noh jsou jen proto, aby se trojnozka primo nedotykala strechy, ale nejsou s trojnozkou pevne spojene? No ty kraso...

[KoZLiCeK]

Takze ty dlazdice u noh jsou jen proto, aby se trojnozka primo nedotykala strechy, ale nejsou s trojnozkou pevne spojene? No ty kraso...

jo vypada to tak.neni to pevne spojene s budovou.

[svestka]

Takze ty dlazdice u noh jsou jen proto, aby se trojnozka primo nedotykala strechy, ale nejsou s trojnozkou pevne spojene? No ty kraso...

jo vypada to tak.neni to pevne spojene s budovou.

počkej, o spojení s budouvou (tedy navrtáno do střechy, na chemickou kotvu/nebo úplně skrz) tu nikdo asi nemluví. Já měl na mysli jen pevné spojení závitové tyče s dlaždicemi

[Viktor Novotný]

ne, dlazdice jsou jen podlozkou, zateze jsou nad tim
posledni model uz se dela jinak ( klece s kachlema jako nohy ) ale ty starsi modely byly pocitane jen na zatez ..

[svestka]

ještě tedy doplním jak to děláme my, v případě větší trojnožky/příhrady: na závitovou tyč je kolmo navařena deska cca 30x30cm (nebo u menších trojnožek je vzhůru nohama použit dlouhý šroub pr.12 který má dole co největší podložku), celé je to prostrčeno provrtanými dlaždicemi (množství/váha dle zamýšlené plochy antén, ...), na závit je nahoře nasazena noha trojnožky a zase zajištěno podložkou a maticí.

[KoZLiCeK]

ne, dlazdice jsou jen podlozkou, zateze jsou nad tim
posledni model uz se dela jinak ( klece s kachlema jako nohy ) ale ty starsi modely byly pocitane jen na zatez ..

Aha. tak to potom jo.

[svestka]

ne, dlazdice jsou jen podlozkou, zateze jsou nad tim
posledni model uz se dela jinak ( klece s kachlema jako nohy ) ale ty starsi modely byly pocitane jen na zatez ..

tak asi jsme se dobrali důvodu. je to škoda že to nebylo skrz.
pokud se pak další dlaždice dávaly shora na vodorovnou traverzu a jen volně ležely, pak je mohl silnější vítr shodit, tím se to celé odlehčilo a průšvih byl na světě.
osobně pokud stavíte v lokalitách kde se dějí takové větrné smršti, tak bych i teď, zpětně, by doporučil ty položené dlaždice na traverzách připevnit (provrtat a dát závitovou tyč)

[okoun]

aby ty dlaždice měly nějaký efekt zátěže tak by jich tam muselo safra být hodně na každé té noze