classic.ISPforum.cz

Asi ano, tykalo se to mnoha poskytovatelu. Ale z grafu je patrne co ? https://www.nix.cz/cs/port/port/day/all ze vsichni ostatni to vyresili rychle, tim myslim nejspis po nabehnuti elektriny. Ale jen Kaora je off. Jako souhlasim, ze je v tom trochu flustrace z predeslych vypadku Kaory a kdyby nebylo tech #871x2 vypadku kazdou chvili, tak bych tento vypadek pochopil a bral bych to jako "vyssi moc" ale kdyz je to do mesice nekolikrat, tak se to pak velmi obtizne chape.

to je zas neděle sakra , clověk se vrátí z výjezdu kde zdechlo trafo na spoji, a ted tu řeším proč nám celá sít jede jen 1Gbit...tak už aspoň vím no ....a bude hůř....internet je prostě jen domeček z karet

Ještě si zde odložím jeden graf.

Orel005 píše:Asi ano, tykalo se to mnoha poskytovatelu. Ale jen Kaora je off.

Kaora je off a vy s ní. To jako doopravdy sám máte jediný tranzit? Bez ohledu na chlívek v Kaoře by bylo vhodné si uklidit bordel na vlastním pískovišti Ty vaše zálohy viditelně moc nefungují, když 185.91.116.0/22 úplně zmizelo z BGP a už se neobjevilo

alestr píše:

Orel005 píše:Asi ano, tykalo se to mnoha poskytovatelu. Ale jen Kaora je off.

Kaora je off a vy s ní. To jako doopravdy sám máte jediný tranzit? Bez ohledu na chlívek v Kaoře by bylo vhodné si uklidit bordel na vlastním pískovišti Ty vaše zálohy viditelně moc nefungují, když 185.91.116.0/22 úplně zmizelo z BGP a už se neobjevilo

Nevim z ceho cerpas, ale tohle neni nas jediny subnet. Mame zalozni linky pres jine site, ale nemam potrebu se anonymu registrovanym pred tydnem tady zpovidat. Jsem zakaznikem velke firmy, ktera ma vice vypadku nez Franta z Novakova, ktery obcas odpoji AP protoze potrebuje vyluxovat u sebe v pokoji.

Neni to ani 30 dni, kdy Kaora mela taky problem v Sitelu a vic jak hodinu stali v Sitelu a nemohli se dostat do vnitr, protoze nemeli "autorizovane osoby" a nemohli ke sve technologii. Ale v jedinem v cem stebou souhlasim, je ze si musim uklidit bordel na vlastnim piskovisti. Tohle byla posledni kapka a je evidentni ze Kaora rozhodne neni silny partner, ktery by nam mohl delat dodavatele. Vse co mame pres Kaoru je down, vse co mame pres nekoho jineho, treba UPC jede a jelo.

alestr píše:

Orel005 píše:Asi ano, tykalo se to mnoha poskytovatelu. Ale jen Kaora je off.

Kaora je off a vy s ní. To jako doopravdy sám máte jediný tranzit? Bez ohledu na chlívek v Kaoře by bylo vhodné si uklidit bordel na vlastním pískovišti Ty vaše zálohy viditelně moc nefungují, když 185.91.116.0/22 úplně zmizelo z BGP a už se neobjevilo

s tím bych byl opatrný, myslím že je tady vícero lidí co má jen jeden tranzit....

okoun píše:s tím bych byl opatrný, myslím že je tady vícero lidí co má jen jeden tranzit....

Za sebe můžu říct, že u nás je to tak záměrně. Sítě nás neživí a je to jen produkt, který konzumujeme. Infrastrukturu chceme mít tak jednoduchou, abych k tomu mohl posadit úplnýho trotla a stejně bude schopný to dát dohromady. Na druhou stranu, ale máme core 2x a řízeně testujeme failover (tzn. reálně vyškubneme kabely z prvků a sledujeme, co se stane). Takže to zase neflákáme.

Stejně jako v datacentru nežádáme, abychom měli jednu napájecí větev od O a druhou od P, ale chceme prostě jen napájení N kW na rack v A+B konfiguraci. Jedno chlazení typu X a druhé Y, ale prostě jen chlazení, aby se N kW uchladilo. Tak i u konektivity jsme našli někoho, komu jsme věřili a kdo nám dodal službu, kterou jsme potřebovali.

Do budoucna bych tento přístup zatím asi nechtěl měnit. Nadále chci držet infrastrukturu jednoduchou a přidáním eBGP do bych vytvořil úplně novou provozní oblast, u které bych musel definovat hromadu parametrů (monitoring, kpi, konfiguraci, školit lidi, atd).

Neříkám ale, že nás k tomu nějaké další podmínky nedonutí a situaci nepřehodnotím. Zatím mi ale příjde stále rozumnější si to nechat od někoho dodat jako službu a investovat čas a energii jinde.

skrivy píše:Stejně jako v datacentru nežádáme, abychom měli jednu napájecí větev od O a druhou od P, ale chceme prostě jen napájení N kW na rack v A+B konfiguraci.

Na CE Colo vypadla jedna větev, už to jde dohledat na Facebooku (u Wedosu). Vlastně jen na pár minut. Někde to ale nerozdýchali doteď. Toliko k reálnému scénáři s A+B větvemi u některých poskytovatelů. Ano, za vším hledejte prachy.

Tak za nás můžu říct, že už to vypadá, že to něco dělá. Pokud to už pojede, tak za dnešek jsme měli na IPv6 výpadek 5 hodin 45 minut.

IPv4 nějak fungovala.

mjoula píše:Na CE Colo vypadla jedna větev, už to jde dohledat na Facebooku (u Wedosu). Vlastně jen na pár minut. Někde to ale nerozdýchali doteď. Toliko k reálnému scénáři s A+B větvemi u některých poskytovatelů. Ano, za vším hledejte prachy.

Můžeš sem prosím pro úplnost vyprintscreenovat, kde se tam píše jen o jedné větvi? Prolétl jsem to očima, ale nenašel jsem to tam.

Jinak je mi to osobně buřt. Klidně ať tam lítaj atomový hřiby. Důležitý je, že bych měl dostat službu, na které jsme se dohodli. A nechci každému dodavateli dělat baby-sitting a kontrolovat po něm, že mi prodal něco, co opravdu má.

Takže v případě Toweru je dohoda, že v A+B napájení vždy alespoň jedna větev poběží. Proto máme většinu serverů s 2 zdroji nebo pár serverů připojenou přes ATS. Napájení také monitorujeme tak, aby součet proudu nebyl přes 80% limitu jednoho jističe. Hotovo - za nás jedeme podle domluvy.

Na CeColo nastoupil ten elektrikář, kterého před časem vyrazili z TOWERu

skrivy píše:Takže v případě Toweru je dohoda, že v A+B napájení vždy alespoň jedna větev poběží.

To tady bylo v létě

skrivy píše:Můžeš sem prosím pro úplnost vyprintscreenovat, kde se tam píše jen o jedné větvi?

Stačí?

mjoula píše:

skrivy píše:Takže v případě Toweru je dohoda, že v A+B napájení vždy alespoň jedna větev poběží.

To tady bylo v létě

skrivy píše:Můžeš sem prosím pro úplnost vyprintscreenovat, kde se tam píše jen o jedné větvi?

Stačí?

a Luba Pinkava je nějakej elektrikář na Sitelu?

skrivy píše:Info, které jsem zatím dostal: Na Sitelu vypadla elektrika.

Výpadek elektriky asi 20 minut, u ČDT to natáhli do tří odpoledne a Kaora to dala dohromady po šesté večer. Jsem sám velmi zvědav, jak to pan Polách vymlží tentokrát To zas bude pěkná pohádka

mjoula píše:

skrivy píše:Takže v případě Toweru je dohoda, že v A+B napájení vždy alespoň jedna větev poběží.

To tady bylo v létě

Jop, to je přesně ta situace, kdy věřím, že všichni udělali vše podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a stejně se to nepovedlo. Jenže - tohle se stane jednou za čas a stane se to všem. Nestává se to však jednou měsíčně. Navíc je to přesně situace, která je i ošetřená v podmínkách. Celé je to krásně definované a víš, s čím pracuješ, co od toho očekávat a co se stane, když to není dodrženo.

mjoula píše:

skrivy píše:Můžeš sem prosím pro úplnost vyprintscreenovat, kde se tam píše jen o jedné větvi?

Stačí?

A to je nějaká forma vtipu? Jak tohle můžeš považovat za zdroj, na základě kterého tady pak šíříš další vyjádření? NIKDE se tam nepíše, že lehla jen jedna větev. Ale ok, beru - podle jména to vypadá na člověka, který pracuje/pracoval v Casablance, takže věřím, že může mít víc informací než my, kteří tam nic nemáme.


Nicméně - NIKDE tam nepíše, že lehla jen jedna větev. A TOHLE OPRAVDU NEMŮŽEŠ SERIÓZNĚ ŠÍŘIT.


To když už, tak považuji za věrohodnější článek na lupě: https://www.lupa.cz/aktuality/prazske-d ... -napajeni/
který odkazuje na twitter: https://twitter.com/marianrychtecky/sta ... 0178327555

Pan Rychtecký ale také neříká co konkrétně a kolik toho lehlo. Jen, že to NIX nepostihlo, protože mají AC a DC větve. Můžeme se tedy domyslet, že jedna z nich běžela.

Prosím - pokud něco tvrdíš, tak si buď jist, že máš dobrý zdroj a ne, že někdo někde plácnul něco nekonkrétního.