cim nahradit INTEL D945GSEJT Johnstown

[miract]

A pri vysokych teplotach trpi hlavne kondiky. U takove prehrate RB450 je muzes menit i za pul roku od nasazeni. Zakladni desky na tom nebudou o moc lepe.

[Viktor Novotný]

jj, proto jsou v lepsich deskach kondy plechove na vyssi teploty ...

[Walkeer]

jj, proto jsou v lepsich deskach kondy plechove na vyssi teploty ...

technicka: plechove jsou vsechny, ale ty patrne myslis solid state, tedy kapalny elektrolit je nahrazen opevnou latkou

[Viktor Novotný]

jj, spatne jsem se vyjadril .. jde o takove ty "viditelne" plechove stribrne a jak pises jsou tvoreny pevnou latkou

[Tomáš Břinčil]

ano, v místnosti s klimou tedy konstantní teplota. To je jako že 450G se lehce hřeje ale ve výtahovce je to na ohřátí kafe. Navíc johnstown je jednojádro s usporným chipsetem. Tam to je dvoujádro s normálnim chipsetem. Ten pasiv pouze způsobí delší ohřátí ale vyhřeje se tak jako tak. To je realita. Na trhu je jedno multimediální centrum s atomem v podobnym šásku a z recenzí vyplívá že vevnitř je to v jednom ohni. Tohle bude to samí. I když to vypadá hodně dobře, větrák by to sneslo. Navíc drtivá vetšina výrobců nevyužívá schopnosti toho šáska takže je to jenom horší a používat router při 80°C na CPU neni prostě ok.

Ale cela skrin ma na prevod tepla vetsi plochu, nez ten pasiv. Takze to potvrzuje zkusenost, ze to je ok, zvlast pokud to lezi v racku na kovove polici.

[hapi]

zdání klame, nemá to moc velkou plochu a vůbec žádný plochy kudy může proudit samovolně vzduch. Jo do větranýho racku ok kde to zařizujou větráky racku, ale pro položení do nevětranýho prostředí znamená stejnej odchod do křemíkovýho nebe jako toho johnstowna. Je třeba si uvědomit že čim menší výrobní techonologie chipů, tim hůř s teplem a jeho následky. Jo, starý pentia můžou běžet léta na teplotách kdy se vám na nich připeče kůže ale 130um to snese podstatně lépe než novej atom na 32um tušim?

[Maxik]

v kazdem pripade teplota a zivotnost,spolehlivost jsou v relaci u kazde elektroniky.

[ludvik]

Pokud bys chtěl něco víc jako server, tak tohle http://e-shop.asbis.cz/supermicro-mini1 ... 73595.html
Existuje ještě varianta LF, která je myslím menší (bez záruky) a levnější. Ale má poměrně striktní požadavek na typ CPU (jeho TDP).
Je to ovšem dražší, než něco jako johnstown. A nemá to PCI, takže PCIe quad NIC je opět vyšší náklad. Kompatibilitu s ROS nevím ... a ověřovat nebudu

Myslím ovšem, že RB1100AH (příp. AHx2) už stačí na leccos. A je za cenu holého supermicra ...

[Viktor Novotný]

hmm, ale ty frasky jako je RB1100 atd .. to ma maly pocet packetu per port a trafikove se vsude (fora) pise, ze port da tak max 150 mego a pry snad posledni dva porty ani to ne ?? ...

[ludvik]

Což je zjevně softwarový problém a můžeme jen doufat, že to dají do pořádku Je ovšem fakt, že nikde kde mám RBčka nemám nad 100Mbit uplink. Až teď budu mít takové místo. Chtěl jsem tam sice spíš raději RouterMaxx, jenže se dodávka nějak fláká a asi to nedopadne. Proč, to nevím ...
Problém je, že z fyzických důvodů (tedy velikost) má RBčko podstatnou výhodu. Ne všude je alespoň šedesátka rack. Na takových místech se výběr hardwaru zužuje. Škoda, že mi ipmedia ani záporně neodpověděla, jestli nechtějí ty RouterMaxxy dovážet.

hmm, ale ty frasky jako je RB1100 atd .. to ma maly pocet packetu per port a trafikove se vsude (fora) pise, ze port da tak max 150 mego a pry snad posledni dva porty ani to ne ?? ...

[hapi]

už by to mělo bejt vše opravený a nám to unatovalo celou síť (RB1100AHx2) bez shapingu s prsem v nose. RB1200 a vejš by to měly zvládnout také. I kdyby tak ostatní porty (ether1-10) fungujou bez problemu a můžeš se vyprdnout na ty poslední který dělaly problemy.

[Viktor Novotný]

no prave, ze ja bych potreboval portu vice ... takze kazdy co funguje je super ...

takze to utahne treba gigo ? jako ze jeden uplink cca 800 - 900 mego a zbyle tak nekde mezi 100 - 500 ? ... jedine co by to delalo, tak by se vsechny porty daly do bridge, ale komunikace mezi porty by byla zcela zakazana, kazdy port by komunikoval jen s uplinkem .. a uplink se vsemi .. zadny sq, qt .. nic .. jen tohle... pujde to ? .. spis jde asi o pocty packetu ? takze dohromady kolem 150 - 200 tis / sec ?

diky

[ludvik]

Není toto popis práce SWITCHE?

... jedine co by to delalo, tak by se vsechny porty daly do bridge, ale komunikace mezi porty by byla zcela zakazana, kazdy port by komunikoval jen s uplinkem .. a uplink se vsemi .. zadny sq, qt .. nic .. jen tohle... pujde to ? .. spis jde asi o pocty packetu ? takze dohromady kolem 150 - 200 tis / sec ?

[Viktor Novotný]

jasne, akorad ze switch nema takove moznosti sledovani jako MK

[hapi]

kdych si tak pamatoval kolik jsem přes to tahal ppsek. Ach ta hlava ale bylo to fakt hodně a myslim že 1Gbit FD iperfu dával dost v pohodě. No kdyby jsi to dal do bridge a nastavil pravidla ve filtru že tenhle port nemůže posílat data do tohodle portu, tak by ti to určitě tahalo dost dobře a těch pravidel tam moc nebude aby to stíhalo. V tvym případě teda spíš rovnou vzít RB1100AHx2 a musí to kousat. Vypnout conn. tracking samozřejmě.