hol píše:
Otázka, zda se budou někoho ptát krz lišty. Nevím jak UPC, ale O2/cetin se na místní poměry neptá a koná dle potřeby a uvážení. Oporu má v ZOEK, kde je tažení kabelu od rozvaděče ke klientovi přes společné prostory povoleno. Je to hodne šité na nesoukromé bytové domy. Dovedu si představit, že když se společenství vlastníků BJ shodne, že se tam nic dělat nebude, tak je toto rozhodnutí nad ZOEK. Jedná se o jejich majetek a mají na to dle mého názoru právo. Ale to už musíš posoudit ty, zda to je průchozí.
V případě, že tam kabeláž není, je přiměřenou reakcí to, že vám to nepovolí. ZoEK ale jednaznačně říká, že případně spory rozhoduje místně příslušný stavební úřad. Tedy pokud uživatel nemovitosti podá návrh, musí místně příslušný úřad rozhodnout na návrh uživatele nemovitosti. To je myslim §104 odst 16
Pokud v domě už někdo kabeláž má a majitel nebo správce se rozhodne ji odstranit, jedná se podle NOZ o svépomoc, která musí být přiměřená. Odstranění koncových bodů sítě a telekomunikačních zařízení je trestné, tedy svépomoc v podobě porušení trestního zákona je nepřiměřené a opět platí ustanovení §104 odst. 16 o návrhu, tentokrát správce nebo majitele nemovitosti. Bez toho si ani nehrábne.
Nová výstavba se řídí rovněž §104, myslím odst. 4, tam potřebujete písmené svolení majitele nebo správce nemovitosti. V případě prokazatelné nečinnosti platí opět ustanovení o stavebním úřadu, který má zákonnou povinnost rozhodnout.. Potom to jde přes odbor vyvlastňování.. A to SVJ moc rádi neslyší, takže to potom raději svolí.
Do tý se moc nikomu nechce, ta je o práci a tak ...
