Test a analýza hraničních routerů

[Walkeer]

jj taky si myslim ze jedina moznost budou ty IRQ, propustnost PCI-E sbernice to byt nemuze, to by na desktopu nebezely hry a GPGPU vypocty obecne. PL tedy znamena, ze se obcas nejake IRQ ztrati, nebo ze ho CPU nejak zahodi, coz ale zni dost divne.

[net.work]

v souvislosti s tim me napada - neni mozne, ze by radic nektere pozadavky na preruseni proste oznacil ze maji cas ( a "odswapoval" je) a az kdyz prijdou na radu, tak uz je pozde, tak se mezi tim packet oznacil jako ztraceny?

[Tomáš Nesrsta]

Tak ja mam na iGW toky do 50M a podle nagiosu je tam PL 0

Status Information: PING OK - Packet loss = 0%, RTA = 7.27 ms
Performance Data: rta=7.273000ms;5000.000000;5000.000000;0.000000 pl=0%;100;100;0

Kazdopadne vzhledem k tomu ze je tam ted RB750G me tohle tema celkem zajima. Jestli chces tak ti klidne poslu IP a muzes me zacit pingat taky, 50M to obcas uz lizne jinak pres den vetsinou kolem 30M k veceru lehce pres 40M

[Walkeer]

Jaky mas prumerny a peak pps (packets per second)? o tom to totiz zrejme cele je

[hapi]

kldině pošly údaje, hodim tě tam.

Ano, předevšim jde o pps. Jedim PCčkem můžu k linky vytřískat 100Mbit ale PL tam nebude. Pustim tam hladový krky ze sítě a PL jak na dlani.

[Tomáš Nesrsta]

Udaje odeslany.

ted jsem koukal na ty pakety a v zátěži 35/7M je to s paketama cca 4000/2500 DOWN/UP

Jsem zvědavej jak si obyč 750G za 1000,- povede oproti strojum za nekolik tisic.


edit:
ted jsem ješte našel v ISPadminu graf paketu, a ve špičkách to jde k 6k

[hapi]

tak první výsledky testů. První týden vypadalo vše růžově. Většina testovaných routerů bylo v pohodě. Delší čas ukázal narůstání PL u poloviny routerů. To trochu kazí výsledky. Typicky deska PDSMA+ pro xeony serie 3200 (LGA775) je příkladem naprosto bezchybného přenosu dat. Její PL je téměž vždy nula. Troufám si říct že desky pro novější serii xeonů 3400 (LGA1156) jsou na tom o něco hůř pokud neni PL v samotné konektivitě ale neni to nic dramatického.

V testu bylo i několik linux strojů a dokonce i mikrotik nahrazen linuxem. V tomto případě pokud byl PL na mikrotiku, je i PL na linuxu naprosto stejný. Šlo o desktop desku takže linux jí nepomohl. Výsledek je tedy ten, že je jedno jestli mikrotik nebo linux. Jediný v čem je linux lepší je menší zátěž cpu díky lepší podpoře hardware.

Jeden testovací router, atom deska od supermicro + mikrotik. Majitel tvrdí že k routeru přidal UPSku (offline) a rázem od té doby ustaly PL. Možná v tom bylo něco jinýho a možná i polazení konfigurace routeru tohle způsobilo a možná i dodatečná filtrace v UPSce. To se neví přesně.

RB750G v testu se chová stejně jako desktop na routeru. Stejný PL. Defakto každý odpoledne při větších tocích se objeví PL.

Do testu se připletla i novější deska s desktop chipsetem intel H57 (LGA1156) (HP elite 7100) která jela bez PL. Kdo ví proč tomu tak je. Jestli jde opravdu o nějakou úpravu v biosu nebo něco jinýho co rozliší desktop nastavení chipsetu od serverových... nevim. Zároveň to je také nejnovější kousek železa v testu.



Pokud už člověk vlastní serverovou desku, vůbec se nemusí obávat používání integrovaných ethernetů. Nepotvrdilo se, že by to bylo horší nebo nějak degradované. Typicky 200-500Mbit na integrovaných ethernetech reálnýho trafiku neni žádný problem.

Na závěr bych dodal pár věcí. Tento PL neni měřitelný z lokální mašiny vedle routeru. Většina testovaných routerů maji vedle v racku smokeping který nezachytí ani jeden PL. Dokonce ani pingání smokepingem skrz tento testovaný router po vlastní síti neodhalí žádný PL. Skrz internet, tedy na větší latenční časy už ano. Ačkoliv konektivita nechybuje, nikde nic nechybuje, vzdálenej smokeping ano. Vysvětlení žádné nemám, je to prostě tak. Tento PL ačkoliv vnitřně neni vidět, je cítit u klientů při serfování. Pokud o něm člověk ví a hledá ho, pozná ho při procházení webu ve špičkách.

[Matony]

BGP Router.. Linux 2.6, Quagga

MB: Desktop Intel G33
CPU: Intel Core 2 Duo E6550 @ 2.33GHz

Denní špička cca 850Mbit, 80.000 pps





Graf ukazuje včerejší traffic a ping do NIXu přes výše uvedený router.
Nedovedu si představit, že bych měl při 50Mbit nějaký problém

Mimochodem, je úplně jedno, zda-li je síťovka integrovaná, nebo ve slotu. Je to pouze o použitém chipsetu a sběrnici, ke které je síťovka připojená.

[hapi]

seš světlá vyjímka, gratuluju. Nicméně nix můžeš mít za rohem že? a proto to může bejt ok. A podle pingu je za rohem.

[net.work]

seš světlá vyjímka, gratuluju. Nicméně nix můžeš mít za rohem že? a proto to může bejt ok. A podle pingu je za rohem.

ja spis vidim problem v MTku... na linuxu/ciscu/etc ten problem proste neni.....

[hapi]

bohužel se ukázal na chybující mašině i na linuxu takže je to v HW nejspíš.

[net.work]

bohužel se ukázal na chybující mašině i na linuxu takže je to v HW nejspíš.

koukal sem na to - posledni 2 dny, ale uz nechybuje (ten linux stroj) jak je to mozne? upgrade?

[hapi]

jakej konkrétně?

[Matony]

seš světlá vyjímka, gratuluju. Nicméně nix můžeš mít za rohem že? a proto to může bejt ok. A podle pingu je za rohem.

Router je umístěný v Brně, takže za rohem NIX rozhodně není Osobně si myslím, že dnešní desktopová platforma rozhodně nemá problém s výkonem, či stabilitou. Jde pouze o vhodný výběr komponent, a to především síťových karet.

V žádném případě však nechci bagatelizovat úlohu serverové platformy, její výhody jsou nesporné.
Snažím se jen poukázat, že i na desktopu lze routovat naprosto bez problému .

[net.work]

dantasikuv debian

jakej konkrétně?