účtování přenesených dat - proč prodělávat na IPTV, náklady na přenesený GB v síti

[Gemb]

Co se zpoplatnění dat týče, uvažujeme o možnosti účtovat ne rychlost, ale data, takže místo xx Mbps down/up (tarify máme vždy symetrické) by se tarify lišily množstvím dat k čerpání. Běžný uživatel postřehne vyšší rychlost, ale pokud nebude vyvádět s IPTV nonstop (nemá-li ji teda od nás, ta by se do toho nepočítala), tak se ten limit nikdy nenaplnil.

Aky limit chces dat ludom? Maju platit za GB ? Ak maju platit len za prenesene data tak je to troska odveci. Na nenarocnych klientoch vlastne nic nezarobis...jedina ina ale spravna a ferova logika by mala byt taka ako pri elektrike. Platis za odberne miesto + velkost istica = rychlost pripojky a spotrebovana elektrika v kwh = spotrebovane (prenesene) data. Toto je jediny ferovy system pre obe strany. Ferovy system pre teba ale nie pre klienta je pokial je ten klient velmi nenarocny a prenasa jednotky GB ak nie aj MB. Vtedy je to dobre pre teba, plati ale nic zo siete nespotrebuje, pre klienta to ale neni ferove. Opacne je to v pripade tahacov a IPTV. Je to neferove pre ISP pretoze taky klient nadmerne zatazuje siet ale pre klienta je to vyhodne, plati rovnako a taha kolko chce. Takze platit len spotrebovane data vo fixnej sieti je dost odveci pokial nemas platit za "odberne miesto" O odberne miesto fixnej pripojky hoc aj na optike sa musis tiez starat aj ked je pravdepodobnost poruchy nizka. Platit prenesene data je rozumne pri mobilnom nete kde odberne miesto resp zariadenie si riesi klient a neni to tvoja starost. Kolko KC za GB by taky klient mal platit? Co je pre teba priemerny klient? Osobne si myslim, ze aktualne ma vacsina priemernych klientov prenesenych cca 200GB/mesiac.

[Myghael]

Tak hlavně bych tím nenahrazoval klasické tarify, spíše to přidat jako alternativu - prostě můžeš platit za rychlost bez omezení dat, nebo za data bez omezení rychlosti. Jak to naladit, aby to nebyla ojebávka, to už je trošku kumšt. Motivací pak může být, že další služby od nás (naše IPTV, náš VoIP a podobně) by se do limitu nezapočítávaly, případně by mohl být k tomu podobně jako to má tuším Vodafone, příplatkové balíčky, díky kterým by se do limitu nezapočítávaly vybrané služby třetích stran.

Tebou popsaný způsob mi přijde jako asi nejférovější, no nedokážu si příliš představit, jak na to přejít a jak to nastavit, aby to bylo zajímavé pro zákazníky a zároveň pro nás (poskytovatele).

[ludvik]

Neporušuje to nezapočítávání služeb síťovou neutralitu?

Já bych v tom počítání dat viděl problém v tom, že je obrovské rozpětí. U elektriky je to vcelku jednoduché, alespoň u retailu - byty mají plus mínus stejnou spotřebu, nejsou tam řádové rozdíly, jako u datových potřeb. Člověk peníze odhadne, ani se nemusí snažit. U dat mám někdy gigo (fakt ...) a někdy stovky. Čili bych jednou platil vlastně jen paušál a někdy několikanásobek. Si myslím, že už si lidi zvykli na flat a tohle bude opravdu hodně problematické.

[cerva]

Neporušuje to nezapočítávání služeb síťovou neutralitu?

Je to ošemetné. Podobný princip provozovalo O2 na svých mobilních tarifech se Spotify - provoz se nepočítal do FUP limitu. Na výzvu ČTÚ (zdůvodněná Nařízením 2015/2120) nabídku stáhli, podrobnosti se dají dohledat (jaro 2018).

[okoun]

ano toto je porušení síťové neutrality jasné.
teď tu mám zrovna zákazníka co si teď pořizuje o2 druhou už do domácnosti, tak jsem mu řekl "no počítejte navíc s 6Mb" a on řekl "fayn, tak si vemzu vyšší tarif za 750 Kč a případně i zvětším", takže u nás žádný stres...
jinak ano je to vlokalitě kde působí i starnet