účtování přenesených dat - proč prodělávat na IPTV, náklady na přenesený GB v síti

[radik]

To jo, chtěl bych vidět na bezdrátu nižší latenci než na vlákně

Pokud mas profi spoj (treba Alcoma), tak na bezdratu je skutecne nizsi latence nez na optice. El. mag vlneni se siri rychlosti svetla v podstate ve vakuu, v optickym vlakne se rychlost svetla siri pomaleji -> vyssi latence.

[mena]

To jo, chtěl bych vidět na bezdrátu nižší latenci než na vlákně

Pokud mas profi spoj (treba Alcoma), tak na bezdratu je skutecne nizsi latence nez na optice. El. mag vlneni se siri rychlosti svetla v podstate ve vakuu, v optickym vlakne se rychlost svetla siri pomaleji -> vyssi latence.

Jste úplně vymazaní. Pletete hrušky s jabkama.
Když mám dva switche a chci je propojit:
1. dám 2 SFP a optické vlákno
nebo
2. dám nějaký propoj do rádia, pak to běží vzduchem a pak druhým rádiem a propojem do druhého switche

Režie, která vznikne zpracováním těch dvou rádii (modulace, komunikace na síťovkách a pod.) komunikaci tak zdrží, že při porovnání letence nemá radio na optiku ani náhodou.
Cožpak nevíte, že Vaše latence například do nixu je dána především počtem hopů po cestě, tedy aktivních prvků.

A motat do toho PON - to je jsou další jabka a hrušky a švestky

[okoun]

a co režie té otiky? tam není modulace a komunikace na síťovkách?

[radik]

Nemas pravdu, ale mysli si co chces. A je uplne jedno jestli modulujes na svetlo nebo na "elektriku". Ty switche v tom radiu (konkretne Alcoma) jsou tak rychly, ze jsou rychlejsi nez prenos po tom optickym vlakne.

Ted nechci kecat (nemam to overeny, ale tvrdili to z Alcomy a docela bych tomu veril), ze resili prave propoje v americe pro burzu. Byl to transport na nejakou vetsi vzdalenost a 10x Alcoma za sebou byla rychlejsi (mensi latence) nez optika.

A jeste to, ze nekdo pouzije jako privod radio (tim myslim neco normalniho, treba licenci, 80G apod...) a z tama je to optika, tak nevidim ni spatnyho. Proc taky? Kdyz tady zas nekdo tvrdi, ze je to naprd, tak at to zduvodni. Napr. CETIN to dela bezne, ze si takto spojuje optiku. Vim o nekolikati pripadech, kdy jim nekdo kopnul optiku ve meste a nebylo jiny reseni, nez tam dat radio.

[cerva]

Fyzika je jasná, rychlost šíření v SM kabelu je cca 2/3 rychlosti šíření ve vzduchu. Rozdíl je asi 1.5 mikrosekundy na kilometr. Takze ano, za nekterych okolnosti muze byt radio rychlejsi, prestoze do hry vstupuje víc propojů.

[radik]

ja jsem nasel, ze je to 30% toho co ve vakuu. Z toho me vychazi, ze na optice je to rychlost cca 100km/ms. Alcoma uvadi latenci od 0.09ms na spoj (ano + vzdalenost potreba zapocitat).

Takze ano, radio je rychlejsi. Ale to je ted tady v tom co se resi jedno.

[ludvik]

Meno. Vymazaný jsi hlavně ty. A jenom ty. Zpracování na elektronice můžeme považovat za všude už tak dotažené, že to bude prostě shodné. Čili už ti zbývá jen to médium - a tam je rádio prostě rychlostí světla, kdežto světlo ve skle asi polovinou. Vrať se do školy. Howg.

PONka tu byla pokud vím zmíněna jen jako vtipná poznámka.

Veškerá polemika se vede ve dvou rovinách:
a) last mile
b) páteře.

ad a) ano, wifi je za zenitem, ale své místo stále má a mít bude. Nikdo neříká, že náhrada optikou je mimo mísu. Jen že je to dost drahé. Rozkopat vesnici o sedmnácti č.p. bude drahé i s dotací. O kopání uplinku ani nemluvě.
ad b) pokud mám vlákno, nebo rádio ... Vše má své pro a proti. Ono vlákno na dva kilometry zastavěnou oblastí nejenom docela stojí, ale pravděpodobnost jeho porušení je asi vyšší, než poškození dobře navrženého a instalovaného rádia od vzdušných vlivů (osmdesátek pár máme a za ty roky padly snad jen dvakrát a to kvůli naší chybě - nebyl ošetřený radom a blbě sněžilo). Na vlákně mám vyšší rezervy kapacity, pro rádio zase mluví rychlost zprovoznění a v podstatě i cena (kterou vyváží možná spotřeba). Ale dle odborníka Mena bychom měli nejdřív vyřídit vše potřebné, vykopat díry pro trubky, zprovoznit optiku, abychom mohli zprovoznit síť pro klienty v obci a poplácat se po ramenou, jak jsme dobří a moderní. Nechápu, že se uživí ...

Spousta lidí má tu špatnou vlastnost, že mají svou pravdu, jen svou pravdu a i když to jsou nesmysly, nikdo jim je nevyvrátí ...

[Gemb]

Tvl... nikdy by som necakal, ze sa bude riesit latencia v mikrosekundach To uz tu niektori stavaju asi 6G siete

[radik]

Spis se resi to, ze tady zas nekdo placl totalni hovadinu a jeste tvrdi ze je to pravda... Ostatne jak je to tu bezne

[mena]

OK hoši. Provozujte tedy dále ta svá radia (s nejnižšími latencemi) a za deset let si povíme. Pokud tedy budete ještě na ISP foru. Vlastně jsem chtěl říct: pokud ještě budete ISP...

[okoun]

spíš bych řešil kapacitu spoje a ne latenci pro pána krále, a tam jasně vede optické vlákno v kapacitě

[cerva]

OK hoši. Provozujte tedy dále ta svá radia (s nejnižšími latencemi) a za deset let si povíme. Pokud tedy budete ještě na ISP foru. Vlastně jsem chtěl říct: pokud ještě budete ISP...

O tom ta debata přece nebyla : ) Přínos připojení po vlákně proti rádiu je nepopiratelný, mikrosekundy v latenci nikdo pro internetové přípojky neřeší, fyzika ale neuhne - šíření vláknem prostě je pomalejší, tak netvrďte opak. Zkuste příště ubrat na té nesmyslné aroganci.

[Pintero]

OK hoši. Provozujte tedy dále ta svá radia (s nejnižšími latencemi) a za deset let si povíme. Pokud tedy budete ještě na ISP foru. Vlastně jsem chtěl říct: pokud ještě budete ISP...

Tak hlavně aby si tu byl ty....

[DarkLogic]

Co uz tak tuhle nesmyslnou debatu ukoncit? Jste totalne mimo tema a snad nejsem sam, koho tyhle blbosti o mikrosekundach nezajimaji. Ale klidne si vytvorte nove vlakno a tam si to rozebirejte dle libosti.

[Myghael]

Co se zpoplatnění dat týče, uvažujeme o možnosti účtovat ne rychlost, ale data, takže místo xx Mbps down/up (tarify máme vždy symetrické) by se tarify lišily množstvím dat k čerpání. Běžný uživatel postřehne vyšší rychlost, ale pokud nebude vyvádět s IPTV nonstop (nemá-li ji teda od nás, ta by se do toho nepočítala), tak se ten limit nikdy nenaplnil.