Ideální řešení pro VM (Dude, web server)

[Noxus28]

uplink porty si daj do samostatných vswitchov + nad nimi portgroup.
TJ vytvor vswitch "konekt" s uplink portom vmnic0 + portgroup
vytvor vswitch "out" s uplink vmnic1 + port group
vytvor vswitch "nas" ktorý nemusí mať uplink ak má byť spojený len s virtual mikrotikom + portgroup

a do group si potom nahádž virtuálky

[_piggy_]

Vše funguje dle představ. Díky za návod.

[_piggy_]

Vše funguje dle představ. Díky za návod. Ještě se snažím dostat stávající disky z nasu které jsou ext4 do nasu který je nyní jako virtuál a moc nedaří - řešil někdo?

[Noxus28]

Neriešil. Ale s tým aby virtuálny stroj prečítal dáta na fyzickom disku budeš mať problém. Vmware používa súborový systém VMFS. Takže asi skopírovať dáta z pôvodného NAS niekam na 3tí stroj, naformátovať disky a dať ich do esxi, vytvoriť na diskoch datastore a to pridať ku virtuálnemu NASu ako nový disk. Potom naťahať dáta. Pozor, esxi ti nevytvorí sw raid.

[_piggy_]

Neriešil. Ale s tým aby virtuálny stroj prečítal dáta na fyzickom disku budeš mať problém. Vmware používa súborový systém VMFS. Takže asi skopírovať dáta z pôvodného NAS niekam na 3tí stroj, naformátovať disky a dať ich do esxi, vytvoriť na diskoch datastore a to pridať ku virtuálnemu NASu ako nový disk. Potom naťahať dáta. Pozor, esxi ti nevytvorí sw raid.

Tohle chápu, zkusil jsem to takto na zkušebním prázdném disku. Ale ten nas který běží ve virtálu ten disk zformátuje zase do ext4. Nepotřebuji aby esxi viděl disky, jen aby je "propustil" do virtuálu

[Noxus28]

Priznám sa neviem, fyzický disk zase asi priamo do virtuálu nedostaneš. Budeš na ňom musieť v esxi vytvoriť datastore a až následne pridať NASu virtuálny disk uložený na danom datastore (xkrát pre každý disk ktorý chceš do NAS dostať). Na čo si to už NAS naformátuje je jeho vec ale pre esxi to bude VMFS.

[_piggy_]

Priznám sa neviem, fyzický disk zase asi priamo do virtuálu nedostaneš. Budeš na ňom musieť v esxi vytvoriť datastore a až následne pridať NASu virtuálny disk uložený na danom datastore (xkrát pre každý disk ktorý chceš do NAS dostať). Na čo si to už NAS naformátuje je jeho vec ale pre esxi to bude VMFS.

No, právě jsem doufal v to že tohle dělat nebudu. Různě na forech píšou že to jde, ale nenašel jsem návod který by mi dal smysl. Kromě toho nebude to hodně zpomalovat propustnost disku?

[Noxus28]

skús pozrieť toto:
https://gist.github.com/Hengjie/1520114 ... 7af4b3a064

[_piggy_]

skús pozrieť toto:
https://gist.github.com/Hengjie/1520114 ... 7af4b3a064

Perfektní, vypadá to že to funguje

[Noxus28]

To som rád. Dúfam že budeš s vmware spokojný

[_piggy_]

Uvidíme, zatím mi přijde lepší mít jedno zařízení než 3. Ještě chci jako další VM nahodit webhosting, takže vlastně 4 zařízení...

[hol]

pokud nebudeš virtualizovat routery, tak ESXi na pohodu. Bohužel kdo zná komerční verzi vCentra pro management, tak může mít s tou free verzí do Widlí docela problém . Bez pokročilých funkcí se většinou žít dá, i když třeba migrace VM mezi různými HW servery a podobné další fičur můžou chybět. Osobně mám radši plné verze podobných nástrojů a když na to nejni, tak i opensouorce bývá akceptovatelnější řešení.

[mrm]

pokud nebudeš virtualizovat routery, tak ESXi na pohodu.

V čom má byť problém?
Prevádzkujem 2x pfSense (FW, DHCP, DNS, IDS, traffic na každom cca 150 Mbit/s) + 1x komerčný NGFW na ESXi (momentálne na 6.7, traffic 250 Mbit/s) niekoľko rokov bez akýchkoľvek problémov.
Čo sa týka desktop sieťoviek, tak bez problémov prevádzkujem niekoľko rokov Intel CT/GT Desktop adaptéry.

[_piggy_]

pokud nebudeš virtualizovat routery, tak ESXi na pohodu.

V čom má byť problém?
Prevádzkujem 2x pfSense (FW, DHCP, DNS, IDS, traffic na každom cca 150 Mbit/s) + 1x komerčný NGFW na ESXi (momentálne na 6.7, traffic 250 Mbit/s) niekoľko rokov bez akýchkoľvek problémov.
Čo sa týka desktop sieťoviek, tak bez problémov prevádzkujem niekoľko rokov Intel CT/GT Desktop adaptéry.

Já tam mám NetXtreme II BCM5716 a vypadá to že to s nimi jde dobře. Ono na desktop stroj to asi ani nainstalovat nejde, zkoušel jsem to na postarším pc pro které nemám využití (E8400 cpu) a procesor není podporován. I u toho aktuálního mi to napsalo že v další verzi nebude již podporován...

ddd.png (40.63 KiB) Zobrazeno 3154 x

[hol]

pokud nebudeš virtualizovat routery, tak ESXi na pohodu.

V čom má byť problém?
Prevádzkujem 2x pfSense (FW, DHCP, DNS, IDS, traffic na každom cca 150 Mbit/s) + 1x komerčný NGFW na ESXi (momentálne na 6.7, traffic 250 Mbit/s) niekoľko rokov bez akýchkoľvek problémov.
Čo sa týka desktop sieťoviek, tak bez problémov prevádzkujem niekoľko rokov Intel CT/GT Desktop adaptéry.

Já tam mám NetXtreme II BCM5716 a vypadá to že to s nimi jde dobře. Ono na desktop stroj to asi ani nainstalovat nejde, zkoušel jsem to na postarším pc pro které nemám využití (E8400 cpu) a procesor není podporován. I u toho aktuálního mi to napsalo že v další verzi nebude již podporován...
ddd.png

jednak to výrobce nedoporučuje. Druhak bych se bál, že nepůjde (korektně) passtrough supermicro síťovky do virtu (nebýval to podporovaný HW pro ESXi a zároveň jeden z mála vyloženě dobrých pro MK). No a za třetí se bavíme o rychlostech kolem Gbitu a vytíženém stroji shaperem, qosem, natem atp. Samotný trafic by neměl router vytěžovat prakticky vůbec. V našich testech byl rozdíl mezi ESXi a KVM na stejným stroji ve výkonu a propustnosti o cca 70% Myslím, že to bylo hlavně podporou Smicro síťovek. Nechci ale dělat machry, mé poznatky jsou více empirické než teoretické a ohledně x64 jsem čerpal od Hapyho, který tadytomu asi opravdu rozumí.

Na druhou stranu pokud vám to šlape, výkon stačí a nepadá to, tak proč ne. Obecně má x64 výkonu dost a limit je na straně MK. Takže virtualizace nemusí být vůbec to hlavní brzdou. Hlavně že to nemáte na virtualboxu s grafikou