mvh píše:V tom dokumentu se ale nepise o zpoplatneni wifi, ale o zneuzivani volnych pasem ke komercnim ucelum. Takze bych to videl spis, ze pujde o to zavest placenou telekomunikacni licenci plus placena 10G a 17G. Pokud chces pouzivat 5G a 2G ke komercnim ucelum, zaplat 1 000 000 Kc rocne. Takze pak budeme hromadne predelavat s.r.o. na neziskovky aby to nebylo komercni
To je nesmysl.. Prvně Volná pásma jsou tu od toho, aby se frekvence využívaly a využívat je mohou všichni, včetně pana Slacha... Druze, To co pán Slach ve svém pamfletu popisuje.. Pokud tomu sám věří, tak je mi ho líto.. realita je ale asi daleko prozaičtější - pan slach je konzultant (rozuměj našeptávač). Argumentovat tím, že komerční využití veřejné komunikace je pokřivením práv je na úrovni: Sakra musíme je nějak přinutit, aby se jim zvedly náklady, aby se dostali blíže k našim cenám, přitom nikdo nebrání tomu, by velké firmy využívaly volné pásma také - ale na to nemají koule a hlavněna to nemaji ManPower, který by ty osery spojené s VO řešil (viz IH, který to vzdal, protože mu to nejde a hle: Mě to nejde tak to nepůjde ani nikomu jinému).. Problém je v tom, že jestli je začnou využívat (konkrétně 10 a 17 GHz) a začnou někoho rušit a ten někdo se začne hájit §100 ZeK, tak budou druzí, protože přišli později, tzn. tvrdí, že jsou tímto poškozeni ačkoliv to zákon ošetřuje.
Vědomě tedy mluví nepravdu, pravým důvodem je právě poškození trhu a definování nové startovací čáry.. Vyplývá z toho pouze jediné, že se nejedná o nedovolenou podporu, protože příležitosti měli na začátku stejné! Stejně tak si mohu stěžovat na nedovolenou podporu v individuálních oprávněních (IP), protože nejzajímavější lokace jsou rozebrány a já tam prostě IP nedostanu. Jinými slovy pan Slach dělá z nouze ctnost, z lejna bič, snaží se potopit prázdný sud, omýt sekyrou okno atd. atd...
Je patrné, že kvalita služby je v placeném nebo neplaceném pásmu velmi podobná díky technologickým inovacím a racionálnímu investičnímu plánování malých ISP a velké firmy nejsou schopny konkurovat, protože používají takové technologie, které jim díky nekonkurenceschopnosti cen a IP nejsou schopny garantovat návratnost investic - protože byli tak hloupí, že tuto příležitosti v minulosti nevyužili a teď naskočit do jedoucího vlaku nemohou a hlavně by to z našeho pohledu byla totální potupa. Pokud chtějí zpoplatnit volná pásma, navrhuji zpoplatnit i kabely v zemi, které jsme si nemohli před 20 lety postavit.
Všichni vidíme, že je to nesmysl a jde to proti zájmům občanů tohoto státu, protože by se zdražili služby.. Nelze to ani předvídat, protože dle §2 odst 4 SŘ by bylo netransparentní a nepředvidatelný takovýto zásah poté, co předseda ČTÚ zrušil aukci kmitočtů proto, že v tom viselo hodně peněz a že by to zdražilo cenu pro koncového zákazníka. Je tedy patrné, že ČTÚ má zajem o to aby ceny zůstaly co nejnižší a jakékoliv rozhodnutí o zvednutí vstupů by bylo nekoherentní, nepředvidatelné a nevyvážené.Bylo by jak řekl pan Dvořák (necituji), jednalo by se o nepřiměřený zásah do práv jak poskytovatelů služeb, tak i koncových zákazníků. A zákon o komunikacích nebyl zřízen proto, aby vybíral daně, ale aby se staral o udržitelnou hospodářskou soutěž - to pan Slach také jaksi nehodlá postřehnout.
Panovi Slachovi jde o jedno jediné a to, že služba by se měla prodávat za aspoň 560 Kč měsíčně, aby nám mohli konkurovat i ti, kdo pana Slacha platí a pan Slach se potom uklidní, protože nebude nikdo ,kdo by měl zájem ho platit, protože jeho lobistické schopnosti nebude nikdo potřebovat, protože potom si budeme moci konkurovat pouze kvalitou služeb a nikoliv cenou.. Popřemýšlejte o tom .. Souhlasím s panem Slachem v argumentu, že cena posledních 10 let devalvuje a mohla by být vyšší, nesouhlasím s tím, jakým způsobem to obhajuje, protože je nemorální.
Celý problém spočívá v tom, že velké firmy pohrdaly novými technologiemi a provedli řadu špatných investičních rozhodnutí v době, kdy netrpěly kapitálou podvybaveností jako dnes. Do této kapitálové nevybavenosti jsme je dovedli právě my naší cenotvorbou, která je zajímavá pro koncového zákazníka i pro nás, ale nikoliv pro hlavní komponenty trhu - tzn dostali jsme se do dokonale konkurenčního prostředí a to se panu Slachovi zjevně nelíbí a proto hledá ty nedokonalosti. Nedokonalost, ael v tomto momentě neznamená nezákonnost. Kdyby toho živitelé pana Slacha využili, tak by dnes na nás dělali dlouhé nosy a my bychom v koutku utírali nudle.. Čekali, že se ve velice krátké době sami požereme v tak malém přídělu a my jsme natolik hloupí, že ani nejsme schopni se položit tím, že používáme volné frekvence a nadále prosperujeme a rožšiřujeme se na úkor chlebodárců pana Slacha..
Takže pan Slach, z firmy, před kterou úředník slintá jak pes před červenou žárovkou v ústavu na stanici Sokolovská (chtěl jsem napsat IP Pavlova, ale tam je pouze pan rozsvěceč žárovky) by měl udělat novou startovací čára a pojedeme všichni odznova - teda v nelicencích - no samozřejmě IPčka jakožto morální a etická hvězda zůstanou zabrané. Rozumíte kam to spěje?
Největším faulem pana Slacha ale byla ona pověstná věta: 31 kontrol 26 porušení. Ta mluví o jeho kompetenci více než zbytek pamfletu.. ONY TOTIŽ BYLY KONTROLOVÁNY POUZE FIRMY, KTERÉ NĚCO FLAGRANTNĚ PORUŠOVALY.. Správný závěr je: Firem je 1200 a bylo odhaleno 26 porušení tedy 2 procenta. Opravte si to pane konzultante.
Vaše zjištění se podobá jednomu ukrajinskému vtipu:
Na rychlostní komunikaci mezi Charkovem a Kijevem byla měřena rychlost. Povolená rychlost byla 30 km/h. Projelo 100 aut. 64 řidičů obdrželo pokutu za překročení rychlosti a 35 jich dostalo pokutu za nedosažení rychlosti. Nikdo z řidičů ten den, kromě náčelníka Ivaschuka nedodržel předepsanou rychlost. Z toho plyne, že v Doněcké a Luhanské oblasti budou zakázány všechny vozidla, kromě policejních, které zostří kontroly rychlosti na silnicích v oblastech kde žijí Vatnici a pokud se předpis osvědčí, zavedeme ho i v ostatních regionech ruskojazyčné Ukrajiny, protože je zřejmé, že všichni kdo jezdí autem v těchto oblastech jsou zločinci..
oni jsou Liberty Global, oni jsou Deutche Telekom hmm a co jako... jo jsou globální firmy, ale ceny nastavuji dle státu kde působí, takže je to úplně jedno.
